ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 15 марта 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Иванова Д.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Ангарска Рыбкиной В.Ю., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Каринцева С.Р., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Павлюченко В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не работающего, женатого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

** судебной коллегией по уголовным делам ... областного суда (с учетом постановления ... районного суда ... от **, постановления ... районного суда ... от **) по ч.2 ст.162, ч.3 ст.30-п.п. «ж, з» ч.2 ст.105, ч.2 ст.325, ч.1 ст.158 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ** на основании постановления ... районного суда ... от ** освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на 2 года 6 месяцев 17 дней;

** ... районным судом ... (с учетом постановления ... районного суда ... от **) по ч.2 ст.162, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 8 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

** ... районным судом ... (с учетом постановления ... районного суда ... от **) по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

** ... районным судом ... по п.п. «а, г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом постановления ... районного суда ... от **) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ** на основании постановления ... районного суда ... от ** освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на 2 года 10 месяцев 1 день;

содержащегося под стражей с ** по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

** в период времени 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире, расположенной по адресу: ..., где у него возник преступный умысел на совершение разбоя, т.е. на нападение в целях хищения чужого имущества с корыстной целью присвоения, с применением насилия опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество К.М.С. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение разбоя, ФИО1 ** в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в прихожей квартиры, расположенной по адресу: ..., напал на К.М.С., а именно: высказывая требование передачи ему денежных средств, вооружившись имеющимся у него с собой хозяйственно-бытовым ножом, то есть применяя предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес К.М.С. множественные удары в область тела, рук, лица, а также по жизненно-важным частям тела – голове и шее, причинив своими умышленными преступными действиями К.М.С. телесные повреждения в виде множественных колото-резаных не проникающих ран грудной клетки, передней брюшной стенки, лица, шеи, головы, верхних конечностей, поясничной области, компенсированный геморрагический шок, которые относятся к категории причинивших легкий вред здоровья на сок до 3-х недель, то есть ФИО1 применил в отношении К.М.С. насилие опасное для жизни или здоровья. От нанесенных ударов К.М.С. упала на пол, а ФИО1, продолжая действовать в рамках установленного умысла, сорвал с ее шеи золотую цепочку с крестиком. Подавив, оказываемое К.М.С. сопротивление, ФИО1 вновь потребовал передачи ему денежных средств. К.М.С., опасаясь за свою жизнь и здоровье, выполнила требование последнего, а именно указала на сумку, в которой находились денежные средства. ФИО1 продолжая осуществлять свои умышленные преступные действия, направленные на совершение разбоя, убедившись, что К.М.С. не может оказать ему сопротивление, подошел к столу и открыто умышленно из корыстных побуждений похитил, взяв из кошелька, находящегося в сумке, принадлежавшей К.М.С. денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, ФИО1 умышленно, открыто, с корыстной целью присвоения, путем разбойного нападения, применяя в отношении К.М.С. насилие опасное для жизни или здоровья, применяя предмет, используемый в качестве оружия, похитил имущество К.М.С., а именно: денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, золотую цепочку 585 пробы, весом 1,808 грамма, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, золотой крестик 585 пробы, весом 1,45 грамм, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, причинив К.М.С. значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. После этого ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершение преступления, распорядился им по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ** (л.д.19-23 т. 2), у ФИО1 .... В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. .... На основании изложенного, а также учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно сведениям, имеющимся в деле и установленным в судебном заседании, ФИО1 судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно, по последнему месту отбывания наказания – положительно, женат, имеет тяжкие заболевания.

Полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, объяснение, данное сотрудникам правоохранительных органов, расцениваемое как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичный возврат похищенного имущества, неблагополучное состояние здоровья, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, суд не применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, и применяет ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. Иных отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Судом не установлено в отношении подсудимого обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкций соответствующих статей Особенной части УК РФ, без дополнительного наказания, с учётом ограничений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ. 

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает ввиду сведений о личности и отягчающего наказание обстоятельства.

Вид режима отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ определяется в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений, ввиду наличия судимости по приговорам от ** и от ** (п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ). В соответствии со ст.72 УК РФ, время содержания под стражей подлежит зачету в срок отбытого наказания.

Во исполнение приговора меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней.

В ходе предварительного следствия потерпевшей К.М.С. и прокурором были заявлены гражданские иски о возмещении имущественного ущерба, подлежащие удовлетворению полностью на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку виновными противоправными действиями гражданского ответчика – подсудимого причинен на указанную сумму ущерб, который подлежит возмещению. Учитывая, что 

<

данные изъяты> рублей, изъятые по делу, подлежат возвращению потерпевшей, суд удовлетворяет исковые требования потерпевшей в счет возмещения имущественного вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Исковые требования потерпевшей К.М.С. о взыскании с подсудимого ФИО1 компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей, подлежат оставлению без рассмотрения ввиду необходимости дополнительного их обоснования.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с **. В срок наказания зачесть время содержания под стражей с ** по **. Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей К.М.С. о взыскании с подсудимого имущественного вреда, гражданский иск прокурора о взыскании с подсудимого средств, затраченных на лечение потерпевшей удовлетворить полностью, взыскать с ФИО1 (...):

- в пользу К.М.С. (...) в счет возмещения имущественного вреда 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек;

- в пользу ...) 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Гражданский иск потерпевшей К.М.С. о взыскании с подсудимого морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, оставить без рассмотрения, с сохранением за ней права на их разрешение в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства: следы участка ладони, пальца руки, дактокарту ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле; 

- денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, хранящиеся на складе УМВД России по Ангарскому городскому округу – вернуть потерпевшей К.М.С.;

- нож, хранящийся на складе УМВД России по Ангарскому городскому округу – уничтожить;

- цепочку золотую 585 пробы, хранящуюся у потерпевшей К.М.С. – оставить у нее по принадлежности;

- куртку, джинсы подозреваемого ФИО1, хранящиеся на складе УМВД России по Ангарскому городскому округу – вернуть осужденному ФИО1;

Медицинскую карту К.М.С., хранящуюся в ФГБУЗ ЦМСЧ 28 ФМБА России – оставить по принадлежности в указанном учреждении;

- сумку черного цвета, кошелек коричневого цвета, квитанцию к поручению на имя К.М.С., хранящиеся у потерпевшей К.М.С. – оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанцией.

Председательствующий: Судья Д.В. Иванов