Дело №

50RS0№-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> «28» февраля 2024 года

Судья Пушкинского городского суда 

<

адрес> Патрин О.В. 

при секретаре Максимовой И.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского городского прокурора 

<

адрес> Сергеева С.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Иванова Д.И., удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<

дата> примерно в 17 час. 20 мин., более точное время не установлено, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, ФИО1 в проеме между стеной гаража и воротами, расположенными недалеко от 

<

адрес> (координаты: 

<

адрес>), нашел и незаконно приобрел путем присвоения найденного сверток с веществом внутри, содержащим ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,26 г, что является крупным размером, которое поместил себе в правый карман надетой на нем куртки. Примерно в 17 час. 30 мин. того же дня у 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе его личного досмотра на месте задержания был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток с наркотическим средством. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в содеянном чистосердечно раскаялся, полностью подтвердил свои показания на предварительном следствии (л.д. 32-33,36-37,89-90), из которых следует, что первый раз он попробовал наркотик амфетамин в 2009-2010 г.г., потом прошел лечение и не употреблял наркотики. В октябре или ноябре 2022 года он попробовал наркотическое средство «соль», после чего в декабре его задержали с наркотиком и он перестал употреблять наркотические средства. 

<

дата> примерно в 17 час. 20 мин., точное время он не помнит, за 10 минут до задержания, он проходил в районе 

<

адрес>, где в проеме между расположенными там стеной гаража и воротами увидел сверток, перемотанный изолентой. Взяв из любопытства сверток в руки, он почувствовал, что в том что-то находится, он понял, что это наркотическое средство, так как ранее он их употреблял. Сняв изоленту, он обнаружил внутри сверток из полимерного материала с веществом, по цвету и запаху которого он понял, что это наркотическое средство «соль». Он решил оставить себе найденный сверток с целью личного употребления и немного употребил наркотического средства. Оставшуюся часть наркотического средства он замотал обратно и сверток убрал в правый карман надетой на нем куртки, чтобы потом употребить. Затем, проходя у 

<

адрес>, он был задержан сотрудниками полиции, которыми в присутствии двух понятых под видеофиксацию был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри. Он пояснил, что это сверток с наркотическим средством «соль», который он хранил при себе для личного употребления. Никакого давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Вина ФИО1 в совершении преступления, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом личного досмотра ФИО1 

<

дата> в рамках ОРМ, в ходе которого в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен сверток из полимерного материала с веществом внутри (л.д.12,13);

- справкой об исследовании № от 

<

дата> (л.д.15), заключением физико-химической судебной экспертизы № от 

<

дата> (л.д.59-61), согласно выводам которых в составе вещества массой 1,26 г, изъятого у ФИО1, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона;

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от 

<

дата>, в ходе которой он указал на место между стеной гаража и воротами недалеко от 

<

адрес> (координаты: 

<

адрес>), где 

<

дата> примерно в 17 час. 20 мин. в проеме он нашел сверток с наркотическим средством «соль», решив оставить его себе для личного употребления (л.д.51-56);

- а также показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель ФИО, оперуполномоченный группы УР ОП по г.о. Красноармейск УМВД России «Пушкинское», показал, что 

<

дата> в ходе реализации полученной информации о причастности к незаконному хранению наркотического средства «соль» примерно в 17 час. 30 мин. у дома 

<

адрес> им совместно с другими сотрудниками отдела полиции был задержан ФИО1 Далее на месте задержания оперуполномоченным ФИО в присутствии двух понятых и с его участием был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. По факту обнаруженного ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «соль», которое он нашел и хранил с целью личного употребления без цели сбыта. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, заявлений и замечаний ни от кого не поступило (л.д.76-77). 

Свидетель ФИО, оперуполномоченный ГУР отдела полиции по г. Красноармейск УМВД России «Пушкинское», показал обстоятельства и результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий, в результате которых в ходе личного досмотра у задержанного ФИО1 были обнаружены и изъяты наркотические средства, аналогичные изложенным ФИО (л.д.78-79).

Свидетель ФИО показал, что 

<

дата> он был приглашен в качестве понятого к дому 

<

адрес>, где в присутствии еще одного понятого был проведен личный досмотр мужчины, который представился ФИО1 В ходе досмотра с предварительным разъяснением прав участвующим лицам и использованием видеозаписи в правом кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «соль», которое он хранил при себе для личного употребления. По факту досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Никакого давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось (л.д.83-84).

Свидетель ФИО, принимавший участие в качестве второго понятого при производстве личного досмотра ФИО1, показал обстоятельства и результаты его проведения, аналогичные изложенным ФИО (л.д.80-81).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере», поскольку под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия, связанные с незаконным владением этими средствами.

Как установлено судом, ФИО1 был задержан в ходе проведения в отношении него ОРМ «Наблюдение» непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства, вблизи места приобретения, то есть не осуществлял незаконное хранение наркотического средства. 

Судом исследованы данные о личности подсудимого.

ФИО1 органом полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.104), 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полных правдивых признательных показаниях, указании на месте совершения преступления его обстоятельств, в том числе, ранее неизвестного органам полиции места приобретения наркотического средства (л.д. 51-56), положительную характеристику по месту прохождения срочной воинской службы (л.д. 117), 

<

данные изъяты> а также полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. 

Состояние опьянения ФИО1 во время совершения преступления с учетом влияния данного состояния на него и обстоятельств содеянного суд считает возможным не признавать отягчающим обстоятельством. 

Суд назначает наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом всех обстоятельств уголовного дела и данных о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ с условным осуждением и исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания суд не усматривает. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

ФИО1 осужден приговором Пушкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. 

В период испытательного срока ФИО1 совершил новое умышленное тяжкое преступление, в связи с чем суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить ему условное осуждение по предыдущему приговору и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору. 

С учетом исследованных судом материалов, в том числе рапорта о задержании ФИО1, протокола его личного досмотра (л.д.11,12), в срок отбывания наказания подлежит зачету время с момента его задержания 

<

дата>, с этого дня он фактически был лишен свободы передвижения. 

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Иванову Д.И. за осуществление в порядке ст. 51 УПК РФ защиты интересов ФИО1 при рассмотрении судом уголовного дела с учетом отсутствия оснований для освобождения от их возмещения по мотивам состояния здоровья, нетрудоспособности, наличия иждивенцев, подлежат взысканию с осужденного, исходя из 1646 руб. за каждый из четырех дней участия защитника по назначению в уголовном судопроизводстве. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Пушкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Пушкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> в виде ДВУХ месяцев лишения свободы. 

Окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок ТРИ года ДВА месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - домашний арест. 

Изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу по вступлении приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять со дня его фактического задержания.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей с момента фактического задержания по подозрению в совершении преступления 

<

дата> до 

<

дата> включительно из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, – один день содержания под стражей за один день лишения свободы, время нахождения его под домашним арестом с 

<

дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу, исходя из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, – два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки на оплату труда адвоката Иванова Д.И. в размере 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) руб.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Пушкинское»: 

- вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, изъятое у ФИО1, - хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам; 

- срезы ногтевых пластин пальцев рук, смывы с ладоней ФИО1 - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: