№ 2-494/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 октября 2020 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: судьи Полупановой Н.С., секретаря судебного заседания Зыза Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества « Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО « Сбербанк России» обратился в суд с данным иском в котором просит суд взыскать с наследников П.Г.И, в пользу ПАО « Сбербанк России» в пределах наследственного имущества П.Г.И, задолженность по кредитной карте № в размере 122373,4 рубля, которая состоит из простроченной задолженности по основному долгу 95762,36 рубля и задолженности по просроченным процентам 26611,04 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3647,47 рублей.

09.9.2020 года Определением Морозовского районного суда Ростовской области привлечена в качестве надлежащего ответчика наследник П.Г.И,, принявшая наследство путем подачи нотариусу Морозовского нотариального округа ФИО2 заявления о вступлении в наследство после смерти супруга ФИО1.

В судебном заседании представитель истца ПАО « Сбербанк России» на основании доверенности ФИО3 не присутствовал при надлежащем извещении о дате и времени проведения судебного разбирательства. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал при надлежащем извещении о дате и времени проведения судебного разбирательства.

Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны извещать суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения дела, не обеспечении явку представителей, доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

В связи, с чем суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. 

Изучив материалы дела, и оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования ПАО « Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 27.11.2012года между Банком и П.Г.И,. был заключен договор на предоставление последнему кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты Visa Gold.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления П.Г.И, заявления на получение кредитной карты Банка и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (далее - Условия), Тарифами и Памяткой Держателя банковских карт.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ.

Во исполнение заключенного договора П.Г.И, была выдана кредитная карта Visa Gold, условия предоставления и возврата кредита изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах. Также П.Г.И, был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно информации о полной стоимости кредита, о чем П.Г.И, был ознакомлен под подпись 16.11.2012 года, кредитный лимит составляет 80 000 руб., срок кредита 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 17,9% годовых, полная стоимость кредита 19,2% годовых.

Договором предусмотрен минимальный ежемесячных платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Согласно п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Банк ежемесячно предоставляет отчет Держателю карты (п. 6.1 Условий), а Держатель обязуется ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п. 4.1.3 Условий). Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в (п. 3.7.)

Ответчик обязался ежемесячно получать отчет по карте, а в случае неполучения отчета обратится за соответствующей информацией в Банк.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, ежемесячным отчетам по кредитной карте, П.Г.И, впервые воспользовалась кредитом по карте 17.11.2012года. Начиная с 27.01.2017года, за П.Г.И, образовалась просроченная задолженность, которая на момент ее смерти 

<

дата> погашена не была. По состоянию на 07.05.2020 года задолженность П.Г.И, перед Банком составляет 122 373 руб. 4 коп., в том числе: 95 762 руб. 36 коп. - просроченный основной долг; 26 611 руб. 04 коп. - просроченные проценты.

Согласно сведений представленных нотариусом Морозовского нотариального округа ФИО2, Банку, в нотариальной конторе заведено наследственное дело за № на имущество П.Г.И,, умершего 

<

дата> предоставить информацию о наследниках, принявших наследство не представляется возможным, в связи, с тем, что сведения о совершенных нотариальных действиях, составляют нотариальную тайну и не подлежат разглашению в соответствии со ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате. 

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9), смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

04.09.2020 года в Морозовский районный суд поступил ответ нотариуса Морозовского нотариального округа ФИО2 из которого следует, что после смерти П.Г.И,, умершего 

<

дата> с заявлениями о принятии наследства обратилась: супруга ФИО1, а также было предоставлено наследственное дело №. Согласно которого ФИО1 нотариусом Морозовского нотариального округа ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, кадастровая стоимость 196578рублей 75 копеек, 2/719 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, размером 43578869 кв.м., кадастровая стоимость 401240 руб. 80 коп., 2/719 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок размером 10041611 кв.м. кадастровая стоимость 92455 руб.40 коп.. 

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что по долгам умершего П.Г.И, в данном случае отвечает наследник –супруга ФИО1 принявшая наследство, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Расчет относительно суммы иска, представленный истцом, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что сумму долга и процентов по кредитному договору ответчиком не оспаривается. Своих возражений по существу иска ФИО1 суду не представила.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 3647,47 руб. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ данные расходы подлежат возмещению в пользу истца за счет ответчика ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества « Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов-удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО « Сбербанк России» в пределах наследственного имущества П.Г.И, задолженность по кредитной карте № в размере 122373,4 рубля, которая состоит из простроченной задолженности по основному долгу 95762,36 рубля и задолженности по просроченным процентам 26611,04 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3647,47 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 октября 2020 года. 

Судья: