Дело № 1-1-370/2023 64 RS0004-01-2023-002681-56

Приговор

Именем Российской Федерации

12.09.2023 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе 

председательствующего судьи Поповой О.В., 

при секретаре судебного заседания Новиковой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Балаково Саратовской области Ходакова В.П.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Устиновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 06.07.2016 года приговором Балаковского районного суда Саратовской области по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 10.11.2016 года приговором Балаковского районного суда Саратовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 04.10.2022 года постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области неотбытая часть наказания в виде 1 года 10 месяцев 15 дней лишения свободы заменена на принудительные работы сроком 01 год 10 месяцев 15 дней с удержанием из заработка 10 % в доход государства; 10.01.2023 года постановлением Ртищевского районного суда Саратовской области освобожден от отбывания наказания в виде принудительных работ условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 9 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, при не установленных обстоятельствах, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическое средство MDMB(N)-073-F-производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,37 грамм, относящейся к крупному размеру, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта до 21 часа 58 минут 25 мая 2023 года.

25 мая 2023 года в 20 часов 40 минут у строения №100/1 по ул. Волжская г. Балаково Саратовской области сотрудниками полиции ФИО1 был задержан и в ходе его личного досмотра проведенного в тот же день, в период с 21 часа 58 минут до 22 часов 20 минут в помещении кабинета №3, расположенного в здании ОКОН МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области по ул. Академика Жук, д.58 г. Балаково Саратовской области, у него в носке левой ноги обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическое средство MDMB(N)-073-F- производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,37 грамм, относящейся к крупному размеру, находящееся в полимерном пакетике, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 276 УПК РФ были исследованы показания ФИО1 при проведении предварительного расследования по уголовному делу (т.1 л.д. 19-20, 105), согласно которым вину в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признал полностью, 25.05.2023 года во второй половине дня он с К. на такси поехали в районе дач СНТ «Энергия» за наркотиком, так как последний раз в том месте он приобрел наркотик в интернет-магазине. Около 19 часов 00 минут вызвал такси и поехал в район дач СНТ «Энергия». У основания одного из деревьев он обнаружил полимерный пакетик с наркотическим веществом, который он убрал в носок левой ноги. После чего вызвал такси в магазин «Оранж», где его задержали сотрудники полиции. Его доставили в отдел полиции, расположенный в 

<

...>. Перед началом досмотра ему и понятым были разъяснены права, ему был задан вопрос о наличии запрещенного, на что он пояснил, что имеет при себе наркотическое средство соль. В ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят из носка левой ноги полимерный пакетик с веществом. Он пояснил, что полимерный пакетик принадлежит ему, внутри находится наркотик- соль, который он хранил для личного потребления. В ходе осмотра места происшествия он указал на участок местности, где он обнаружил наркотик. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания и дополнительно пояснил, что вину признает в полном объеме.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами. 

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля М. (Том №1 л.д. 47-48), согласно которым 25.05.2023 года в ОКОН поступила оперативная информация о том, что ФИО1 осуществляет преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотиков. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» 25 мая 2023 г. ФИО1 был задержан и доставлен в ОКОН, в отношении ФИО1 проведен личный досмотр, в ходе которого из носка левой ноги был изъят полимерный пакетик с веществом. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что порошкообразное вещество является наркотиком «соль», которое хранил для личного потребления. 

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 (Том №1 л.д. 35), согласно которым 25.05.2023 года она с ФИО1 на такси поехали в район дач СНТ «Энергия». У основания одного из деревьев ФИО1 обнаружил полимерный пакетик с веществом и убрал его в носок левой ноги. Они на такси поехали в «Оранж», где были задержаны и доставлены в отдел полиции.

Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

актом личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 от 25.05.2023 года, проведенный в период с 21 часа 58 минут до 22 часов 20 минут в кабинете 3 дома 58 по ул. Академика Жук г. Балаково Саратовской области, в ходе которого в носке на левой ноге обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом. (т.1 л.д. 8);

справкой об исследовании №161 от 02.06.2023 год о том, что представленное на исследование вещество, массой 0,37 грамм является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота. (т.1 л.д. 11);

протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2023 года с участием ФИО1, согласно которого осмотрен участок местности, расположенного в 255 метрах от дачного участка № 180 СНТ «Энергия» (т.1 л.д. 13-15);

заключением эксперта № 300 от 14.06.2023 года о том, что представленное на экспертизу вещество, массой 0,35 г., изъятое 25.05.2023 года в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота. Данное наркотическое средство изготавливают путем химического синтеза. (т.1 л.д. 30-33);

протоколом осмотра предметов от 15.06.2023 г., в ходе которого было осмотрено порошкообразное вещество, в полимерном пакетике с застежкой.(т. 1 л.д. 57).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Незаконное хранение наркотического средства заключается в том, что ФИО1 без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство до его задержания сотрудниками полиции.Статьёй 2 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» введён запрет на оборот в Российской Федерации наркотических средств, внесенных в Список № 1, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681.

Мефедрон (4-метилметкатинон), 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производные, относятся к наркотическим средствам вышеуказанного списка №1. 

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», для наркотического средства - Мефедрон (4-метилметкатинон), установлен значительный размер свыше 0,2, но не более 2,5 грамм, для наркотического средства – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производных, установлен крупный размер свыше 0,25 грамм, но не более 500,0 грамм. 

С учетом поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, заключения судебно-психиатрической экспертизы от 14.06.2023 года № 404 (т.1 л.д. 23-25), а также с учетом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1, поддержания им адекватного речевого контакта, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, наличие обстоятельства отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, при назначении наказания суд учитывает, что подсудимый имеет место жительства и регистрацию, на учете у врача психиатра не состоит.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления (путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления; участие в процессуальных действиях: в осмотре места происшествия; оказал содействие в установлении времени, места, способа совершения преступления), состояние здоровья подсудимого и наличие у него тяжелых заболеваний, состояние здоровья и наличие заболеваний у его близких родственников, удовлетворительную характеристику по месту жительства. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ при назначении наказания суд учитывает психическое состояние ФИО1 

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд не находит оснований для применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям наказания.

В силу положений пункта «в» части 1 статьи 73 УК РФ ФИО1 не может быть назначено условное осуждение. 

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется. 

С учётом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого, оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, согласно статьи 53.1 УК РФ, суд не установил. 

Исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств дела, суд пришел к выводу о возможности применения к подсудимому положений части 3 статьи 68 УК РФ. 

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ суд определил отбывание ФИО1 наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд учитывал наличие у ФИО1 опасного рецидива преступлений, поскольку приговором от 06.07.2016 года он был судим за совершение особо тяжкого преступления и в дальнейшем отбывал реальное лишение свободы по данному приговору. 

Условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 10.11.2016 г. суд в силу пункта «в» части 7 статьи 79 УК РФ отменяет, так как ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в течение оставшейся неотбытой части наказания, а наказание подсудимому назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

С учётом данных о личности ФИО1, в связи с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, руководствуясь частью 2 статьи 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суд на период до вступления приговора в законную силу оставляет ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 303, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании пункта «в» части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение сроком на 1 год 7 месяцев 9 дней по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 10.11.2016 г. (с учетом замены наказания постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 04.10.2022 года) отменить и на основании статьей 70, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором не отбытой части наказания, назначенного приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 10.11.2016 года, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок со дня вступления в законную силу приговора суда.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражей.

В соответствии со статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы время его содержания под домашним арестом в качестве меры пресечения с 05.06.2023 года по 16.07.2023 года включительно (из расчета – два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы); 

время нахождения под стражей по данному делу с 29.08.2023 года и до вступления приговора в законную силу (из расчета – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима). 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, остаточной массой 0,33 грамм, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 25.05.2023 г., находящееся в полимерном пакете, вместе с первоначальной упаковкой хранящееся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области– оставить хранить в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области до принятия решения по выделенному уголовному делу № 12301630002000770.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Попова