Дело № 1-121/2024 

УИД 35RS0010-01-2023-011635-82

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 20 февраля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Барковской С.В.,

при секретаре Киселевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Вологды Харченко А.А.,

подсудимого ФИО8,

защитника – адвоката Строгалева В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 2 июня 2022 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно. 

Постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 14 ноября 2022 г. неотбытое наказание по приговору суда от 2 июня 2022 г. заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца 10 дней,

- приговором Сокольского районного суда Вологодской области от 30 ноября 2022 г. по ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора суда от 2 июня 2022 г. и постановления от 14 ноября 2022 г.) и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении. Освобожден по отбытию наказания 23 января 2023 года,

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 17.02.2023 г. по ст. 158.1, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 160 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ и ст. 73 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, 

- приговором Шекснинского районного суда Вологодской области от 04.04.2023 г. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства, 

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 19.07.2023 г. по 158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 04.04.2023 года), окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 09 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 29.06.2023 г. по 19.07.2023 г. (т.е. 2 месяца 3 дня исправительных работ). Приговор от 17.02.2023 г. постановлено исполнять самостоятельно.

Неотбытый срок составляет – 6 месяцев 26 дней,

в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ не задерживался, 

мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 30 ч.3, ст. 158.1; 30 ч.3, ст.158.1; 30 ч.3, ст. 158.1; 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил 3 покушения на мелкое хищение чужого имущества и одно мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ. 

Преступления совершены в г. Вологде при следующих обстоятельствах:

1). 01 декабря 2020 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 36 ФИО8 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, а именно 28.10.2020 в 18 часов 00 минут, по адресу: 

<

...> в помещении магазина «Магнит», действуя тайно, умышлено, совершил хищение чужого имущества на общую сумму 1775 рублей 63 копейки, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление не обжаловано, не опротестовано, вступило в законную силу 12 января 2021 года. Административный штраф не оплачен.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

01 мая 2022 года в период с 12 часов 49 минут по 12 часов 55 минут ФИО8, достоверно зная, что имеет непогашенное действующее административное наказание, за совершение мелкого хищения чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Макси», расположенного в ТРЦ «Мармелад» по адресу: 

<

...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с верхней полки холодильника продукты питания, а именно: упаковку рыбы соленой (рыбастория) семга филе – кусок, массой 200 грамм, стоимостью 198 рублей 33 копейки за упаковку, 4 упаковки рыбы соленой (рыбастория) семга форель – кусок, массой 200 грамм каждая, стоимостью 204 рубля 55 копеек за упаковку, на общую сумму 818 рублей 20 копеек, а всего на общую сумму 1016 рублей 53 копейки, принадлежащие ИП ФИО1, которые положил под надетую на нем одежду, совершив хищение имущества. 

После чего, ФИО8 на намереваясь оплачивать указанный товар, прошел расчетно - кассовую зону магазина, однако не смог довести преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником торгового зала ФИО2

2) Кроме того, ФИО8 достоверно зная, что имеет не погашенное действующее административное наказание по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначенное постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 36 от 01.12.2020 г., 13 мая 2022 года около 16 часов 27 минут, находясь в торговом зале магазина «Золотой Ключик» расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей холодильника продукты питания, принадлежащие ООО «Торговля», а именно: 5 брикетов масла сливочного «Крестьянское» массовой доля жира 72,5%, массой 180 грамм каждый и стоимостью 130 рублей 74 копейки за штуку, на общую сумму 653 рубля 70 копеек, 3 брикета масла сливочного «Крестьянское» (ЕАС), массой 180 грамм каждый и стоимостью 122 рубля 10 копеек за штуку, на общую сумму 366 рублей 30 копеек, а всего на общую сумму 1020 рублей, которые положил под надетую на нем одежду, совершив хищение имущества. 

После чего, ФИО8 на намереваясь оплачивать указанный товар, прошел расчетно - кассовую зону магазина, однако не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан контролером торгового зала ФИО3

3) Кроме того, ФИО8 достоверно зная, что имеет не погашенное действующее административное наказание по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначенное постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 36 от 01.12.2020 г., 11 июля 2022 года в период времени с 11 часов 05 минут по 11 часов 08 минут, находясь в торговом зале магазина «Макси», расположенного по адресу: 

<

...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с верхней полки холодильника продукты питания, а именно: УОМЗ масло «Традиционное» 82,5% 180 грамм, стоимостью 141 рубль 11 копеек за штуку, в количестве 4 штук на общую сумму 564 рубля 44 копейки, УОМЗ масло «Вологодское» 82,5% 180 грамм стоимостью 141 рубль 11 копеек за штуку, в количестве 2 штук на общую сумму 282 рубля 22 копейки, сыр «Голландский 190 гр.» стоимостью 83 рубля 96 копеек за штуку, в количестве 2 штук на общую сумму 167 рублей 92 копейки, сыр «Купеческий 190 гр.» стоимостью 115 рублей 80 копеек за штуку, в количестве 1 штуки, сыр «Белебеевский 190 гр.» стоимостью 123 рубля 87 копеек за штуку в количестве 5 штук на общую сумму 619 рублей 35 копеек, а всего на общую сумму 1749 рублей 73 копейки, которые положил под находящуюся на нем одежду, совершив хищение имущества. 

После чего, ФИО8 на намереваясь оплачивать указанный товар, прошел расчетно - кассовую зону магазина, однако не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан контролером торгового зала ФИО4

4) Кроме того, ФИО8 достоверно зная, что имеет не погашенное действующее административное наказание по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначенное постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 36 от 01.12.2020 г., 27 июля 2022 года около 10 часов 12 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей холодильника продукты питания, а именно: масло сливочное «Крестьянское» массовая доля жира 72,5%, массой 0,18 килограмма, фольга (Маслозавод Тотемский) стоимостью 105 рублей 79 копеек за штуку, в количестве 7 штук, на общую сумму 740 рублей 53 копейки, которые положил себе под одежду, тем самым, совершив хищение имущества. 

После чего, ФИО8 прошел расчетно-кассовую зону, не оплатив при этом товар, находящийся при нём, и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 740 рублей 53 копейки. 

Подсудимый ФИО8 вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме. Поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Представители потерпевших: ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7 согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, о чем в материалах уголовного дела имеются соответствующие заявления (т. 1 л.д. 108, 142, 180, 214 ). 

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО8 суд квалифицирует: 

- по каждому из преступлений от 01.05.2022, от 13.05.2022, от 11.07.2022 (всего 3 преступления) по ст.ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, поскольку похищенное у подсудимого было изъято, преступный результат достигнут не был по независящим от него обстоятельствам, 

- по преступлению от 27.07.2022 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ. 

Суд также считает правильным уменьшить объем обвинения по эпизоду № 3 (согласно изложению в обвинительном акте), устранив арифметическую ошибку, поскольку правильной является стоимость имущества – 1749 рублей 73 коп. 

При назначении наказания подсудимому ФИО8 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, каждое из которых относится к категории небольшой тяжести, их количество, данные о личности подсудимого, а также в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО8, суд учитывает, что на момент совершения данных преступлений, судимости не имел

<

данные изъяты>

Оценивая поведение подсудимого ФИО8 в судебном заседании в совокупности с данными о его состоянии здоровья, имеющимися в материалах уголовного дела, суд признает подсудимого вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО8 обстоятельств, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, первоначальные объяснения (т. 1 л.д. 18, 29, 52, 74), по каждому из преступлений, суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе дознания и в судебном заседании подсудимый не оспаривал свою причастность к совершенным преступлениям, 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО8 обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, их количество, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает правильным назначить наказание ФИО8 в виде исправительных работ. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит, с учетом данных о личности подсудимого, считая, что исполнение реального наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения ФИО8 преступлений, либо с поведением подсудимого во время совершения преступлений и после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания по трем преступлениям (1-3 согласно изложению в обвинительном акте) суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Оснований для применения при назначении подсудимому ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ не имеется, т.к. наказание в виде исправительных работ не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией ст. 158.1 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, с учетом данных о личности ФИО8, суд также не находит. 

Суд не находит правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступлений, так как ФИО8 совершены преступления небольшой тяжести.

Учитывая, что указанные преступления совершены подсудимым до вынесения приговора от 19.07.2023 г. и от 17.02.2023 г., суд считает правильным назначить наказание подсудимому с учетом требований ст. 69 ч. 5 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений с приговором от 19.07.2023 г. Приговор от 17.02.2023 г. подлежит самостоятельному исполнению. 

Представителем потерпевшего АО «Тандер» заявлены исковые требования на сумму 740 рублей 53 копейки (т. 1 л.д. 109),

Данные исковые требования суд признает законными и обоснованными, они подтверждены документально, и подлежат удовлетворению путем взыскания с осужденного. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ: два CD-R диска с записью камер видеонаблюдения, расположенных в торговых организациях, хранящиеся при уголовном деле (т. 1 л.д. 197, 198), копии счет-фактур № от 21.07.2022 года, № от 13.05.2022 года, № от 13.05.2022 года, № от 20.05.2022 года, № от 15.06.2022 года, № от 31.05.2022 года, № от 10.07.2022 года, № от 25.04.2022 года, хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 226-239), следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО8 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и одного преступления предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст.ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ по каждому из трех преступлений в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно,

- по ст. 158.1 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО8 наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Вологодского городского суда от 19.07.2023 г. назначить ФИО8 окончательное наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно.

На апелляционный период избрать в отношении осужденного ФИО8 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Взыскать с ФИО8 в счет возмещения материального ущерба в пользу АО «Тандер» 740 рублей 53 копейки.

Приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 17.02.2023 г. исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по делу:

- два CD-R диска с записью камер видеонаблюдения, расположенных в торговых организациях, хранящиеся при уголовном деле (т. 1 л.д. 197-199), копии счет-фактур № от 21.07.2022 года, № от 13.05.2022 года, № от 13.05.2022 года, № от 20.05.2022 года, № от 15.06.2022 года, № от 31.05.2022 года, № от 10.07.2022 года, № от 25.04.2022 года хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 226-239) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, 

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст.ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья С.В. Барковская