Дело № 1 –188/2019 16 июля 2019г.

(следственный № 317619)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи: Карпеченко Е.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Амурска: Бортова И.А. 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

адвокатов Максимова М.И., Мелешкиной О.В.,

при секретаре Горовенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца 

<

адрес>, гр. РФ, образование 

<

данные изъяты>, в/о, работающего 

<

данные изъяты>, проживающего 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

а так же осужден: 

-01.02.2019г. Амурским городским судом Хабаровского края по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ лишению свободы на 1 год 8 мес., условно, с испытательным сроком на 1 год 6 мес.( за преступление в период с 31.10.2016г. до 01.11.2016г.)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гр. РФ, образование 

<

данные изъяты> имеющего на иждивении малолетних детей: ТАА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ХДА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего 

<

данные изъяты>, проживающего 

<

адрес> (зарегистрирован 

<

адрес>), судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В п. Санболи Амурского района Хабаровского края в период с 20 час. 10.02.2016г. до 17 час. 14.02.2016г., ФИО1 и ФИО2, находясь возле цеха по переработке древесины, расположенного в доме ул. Гаражной,16, вступили в предварительный сговор на хищение чужого имущества из указанного цеха, принадлежащего РВМ

Реализуя свой совместный преступный умысел, в указанный период времени, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к окну цеха, руками сорвали полиэтиленовую пленку. После чего, через окно незаконно проникли в помещение цеха, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, похитили:

- деревообрабатывающий станок - Рейсмус модели MB-104F стоимостью 50000 руб.

После чего, ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по-своему усмотрению, причинив потерпевшему РВМ значительный материальный ущерб на общую сумму 50000 руб.

В ходе предварительного расследования похищенное имущество было возвращено.

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В п. Санболи Амурского района Хабаровского края в период с 20 час. 15.03.2016г. до 08 час. 16.03.2016г. ФИО1 и ФИО2, находясь на неогороженной и неохраняемой территории базы ООО «Вымпел-Проф», расположенной по ул. Октябрьская, 2 «а», вступили в предварительный сговор на хищение чужого имущества, находящегося на указанной территории базы, принадлежащего ООО «Вымпел-Проф».

Реализуя свой совместный преступный умысел, в указанный период времени, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, похитили:

- шесть автошин марки «Кама» на общую сумму 82372 руб. 80 коп.

- шесть колесных дисков на общую сумму 35593 руб. 20 коп.

После чего, ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились в дальнейшем по-своему усмотрению, причинив ООО «Вымпел-Проф» материальный ущерб на общую сумму 117 966 руб.

В ходе предварительного расследования ущерб возмещен в полном объеме.

В судебном заседании адвокатами Мелешкиной О.В. и Максимовым М.И. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимые вину в совершенных преступлениях, признали полностью, способствовали раскрытию преступления, возместили причиненный ущерб полностью, каждому из потерпевших. Ходатайство поддержано подсудимыми.

Государственный обвинитель не возражал прекратить уголовное дело, в связи с деятельным раскаянием.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствие с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если при этом лицо вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

При этом деятельное раскаяние виновного проявляется в активных позитивных действиях, свидетельствующих об утрате общественной опасности лица, совершившего данное деяние. Законом подразумевается как наличие одного из таких действия, так и совокупность их. При этом законом не устанавливается временной промежуток, необходимый для совершения действий, свидетельствующих о деятельном раскаянии. Разрешая вопрос об утрате ФИО1 и ФИО2, каждым, общественной опасности, суд учитывает совокупность обстоятельств, характеризующих поведение ФИО1 и ФИО2, каждого, после совершения преступления и данные об их личности.

В судебном заседании установлено, что

ФИО1 на момент совершения преступления (по эпизоду 10.02.2016г. до 14.02.2016г.) являлся несовершеннолетним в возрасте 17 лет, на момент совершения преступлений не судим, впервые совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, дал явки с повинной, активно способствовал раскрытию преступления путём, признательных показаний и проверки показаний на месте;

- по месту работы 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 194) характеризуется, положительно, свою трудовую деятельность в 

<

данные изъяты> начал 18.12.2017г. в должности 

<

данные изъяты>. За период повышал квалификацию в Комсомольском учебном центре повышения квалификации - образовательном структурном подразделении Дальневосточной железной дороги - филиала 

<

данные изъяты> За время своей работы в дистанции пути зарекомендовал себя, как ответственный, трудолюбивый, дисциплинарный работник, относящийся добросовестно к своим должностным обязанностям. Дисциплинарных взысканий не имел. Был вежлив и корректен в обращении с коллегами. В коллективе пользовался уважением; 

- по сообщению филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ( т.3 л.д. 11) осужден Амурским городским судом Хабаровского края 01.02.2019 г., нарушений обязанностей не установлено. Проживает с родителями 

<

данные изъяты>;

- по месту жительства участковым (т.3 л.д. 33) характеризуется, посредственно, от соседей жалоб на поведение в быту не поступало, спиртным не злоупотребляет, 

-по месту службы в рядах СА характеризуется, положительно,

- специалистом администрации 

<

адрес> Хабаровского края характеризуется положительно,

ФИО2 судимости не имеет, совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, дал явки с повинной, активно способствовал раскрытию преступления путём дачи признательных показаний и проверки показаний на месте, имеет на иждивении двух малолетних детей,

- по месту жительства ( т.3 л.д. 31) характеризуется, положительно, проживает с сожительницей и двумя малолетними детьми, от соседей жалоб на поведение в быту не поступало;

- по сообщению филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ( т.3 л.д. 9) снят с учета филиала 05.02.2010 г. по постановлению Амурского городского суда Хабаровского края от 25.01.2010г. об отмене условного осуждения и снятии судимости;

- по месту работы 

<

данные изъяты> ( т.2 л.д.200) характеризуется, положительно, свою трудовую деятельность ФИО2 в 

<

данные изъяты> 30.05.2016 г. в должности 

<

данные изъяты>. За период повышал квалификацию в Комсомольском учебном центре повышения квалификации - образовательном структурном подразделении Дальневосточной железной дороги - филиала 

<

данные изъяты> За время своей работы в дистанции пути ФИО2 зарекомендовал себя, как ответственный, трудолюбивый, дисциплинарный работник, относящийся, добросовестно к своим должностным обязанностям. Дисциплинарных взысканий не имел. Был вежлив и корректен в обращении с коллегами. В коллективе пользовался уважением;

- по месту жительства администрацией 

<

данные изъяты> Хабаровского края ( т.2 л.д. 201 )характеризуется положительно, проживает совместно с Т, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Трудоустроен в 

<

данные изъяты> монтером пути. В администрацию 

<

данные изъяты> жалоб и заявлений на него не поступало. 

ФИО1 и ФИО2 добровольно заглажен причиненный ущерб (т.2 л.д. 20, т.3 л.д. 35).

Вещественные доказательства по делу: 

- деревообрабатывающий станок - Рейсмус станок модель МВ-104 F возвращенный потерпевшему РВМ - оставить по принадлежности

- копии документов: квитанции по оплате за электроэнергию за февраль 2019., квитанции к поручению № 191115 

<

адрес> от 03.10.2018г., смс-сообщения на зачисление пенсии от 21.02.2019 г. хранящиеся в деле – оставить там же.

Приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 01.02.2019г. по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых, каждого, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основанию ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- деревообрабатывающий станок - Рейсмус станок модель МВ-104 F возвращенный потерпевшему РВМ - оставить по принадлежности

- копии документов: квитанции по оплате за электроэнергию за февраль 2019., квитанции к поручению № 191115 

<

адрес>» от 03.10.2018г., смс-сообщения на зачисление пенсии от 21.02.2019 г., хранящиеся в деле – оставить там же.

Приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 01.02.2019г. по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Карпеченко