Дело № 1-109/2020 копия

33RS0015-01-2020-001045-64

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 сентября 2020 года г. Петушки 

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Левшина Д.А.,

при секретарях Шутовой А.М., Долговой О.С., Горьковой Е.М., 

с участием государственных обвинителей Иванова С.Ф., Шмелевой Е.А., Захарцевой О.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Гермашева С.А., 

потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, официально не трудоустроенного, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО3 1 дата года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

* 

содержащегося под стражей с дата, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

25 ноября 2019 года около 15 часов 00 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения по адресу: адрес вместе с ФИО4, где между ними на почве личной неприязни возник конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО4 вплоть до тяжкого.

Во исполнение задуманного, в указанное время в указанном месте ФИО1, реализуя свой преступный умысел на причинение ФИО4 вреда здоровью вплоть до тяжкого, умышленно с силой нанес последнему не менее 9 ударов руками и ногами в область головы, не менее десяти ударов руками и ногами в область грудной клетки, не менее одного удара руками и ногами в область живота, не менее трех ударов по конечностям и телу. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ФИО4 причинены телесные повреждения в виде: множественных кровоподтеков (более 30) на передней грудной клетки, участков с множественными, крупноточечными, внутрикожными кровоизлияниями на правой боковой поверхности грудной клетки, в правой и левой лопаточных областях, кровоизлияний в мягких тканях грудной клетки, кровоизлияний в межреберных мышцах, множественных переломов ребер (2-11 ребра) справа и слева, газ в левой и правой плевральных полостях, жидкой крови в правой и левой плевральных полостях, разрывов левого и правого легкого; множественных кровоподтеков (более 10) на передней стенке живота справа, кровоизлияния в подкожно-жировую клетчатку живота, в проекции кровоподтеков, жидкой крови в брюшной полости, травматических разрывов печени, кровоизлияний в связки печени, причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; кровоподтека в области верхнего века левого глаза, ссадины в левой височной области, ссадины кпереди от корня левой ушной раковины, ссадины на красной кайме верхней губы, ссадины на коже верхней губы, ссадины в левой щечной области, ссадины в подбородочной области, кровоизлияния и раны в слизистую оболочку верхней губы, кровоизлияний в мягкие ткани головы: кровоизлияния в подкожно-жировую клетчатку, в проекции ссадины в левой височной области, кровоизлияния в подапоневротическую клетчатку в теменной области, по срединной линии, кровоизлияние в подапоневротическую клетчатку затылочной области; кровоподтека в области правого надплечья, кровоподтека на наружной поверхности левого плеча, кровоизлияния в области левого надплечья не причинившие вреда здоровью. 

Смерть ФИО4 наступила 25 ноября 2019 года в результате сочетанной, тупой травмы грудной клетки и живота с множественными переломами ребер, разрывами правого и левого легкого, разрывами печени, и состоит в прямой причинно-следственной связи с умышленными преступными действиями ФИО1

Умышленно применяя к ФИО4 насилие, ФИО1 не желал его смерти и не предвидел наступления преступных последствий своих действий в виде смерти ФИО4, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и мог их предвидеть. 

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме. При этом в полном объеме подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 2 л.д. 26-28, 34-37, 47-53, 54-56, 64-66), из которых следует, что 25 ноября 2019 года он находился в квартире у своего брата ФИО5 по адресу: адрес. Около 10 часов 00 минут они проснулись, выпили самогонки и ФИО5 предложил ему сходить к кому-нибудь в гости, он согласился. Они приобрели еще 2 бутылки самогона и пошли в «казарму», расположенную по адресу: адрес, чтобы там продолжить распивать спиртные напитки. До этого они с братом выпили около 0,5 литра самогонки на двоих. Зайдя в «казарму» ФИО5 привел его в комнату №, расположенную на первом этаже в первом подъезде адрес где проживал неизвестный ему до этого мужчина (в ходе следствия установленный как ФИО4). Когда они зашли в комнату, время было около 12 часов 00 минут, в комнате кроме ФИО4, также находилась ранее неизвестная ему женщина (в ходе следствия установленная как ФИО6) и ФИО7 Указанные лица находились в состоянии алкогольного опьянения, сидели на диване и выпивали алкоголь. Зайдя в комнату, они сели на корточки рядом с указанными лица и поставили бутылку самогонки, после чего они все вчетвером стали распивать спиртные напитки. В данной комнате он был впервые, так же он впервые видел этих людей, при этом как он понял, его брат их знал и находился в этой комнате не в первый раз. Когда они выпивали, в комнату приходил ФИО8, которого он знает как жителя пос. Городищи. С ним он ранее не общался. С ними ФИО8 не сидел, зашел и сразу же ушел. Распивали они спиртные напитки около одного - полутора часов. Они разговаривали на разные темы. В ходе разговора у него с ФИО4 возник словесный конфликт, на почве его ревности к ФИО6, которая находилась с ними в комнате. Что ему конкретно не понравилось в их действиях он в данный момент уже не помнит. В это время в комнате находился он, его брат, ФИО4 и ФИО9 ФИО7 в это время в комнате не было, он куда-то вышел. В ходе словесного конфликта, чтобы пресечь его агрессию он ударил сидящего на диване ФИО4 наотмашь рукой по лицу. Ранее в ходе допросов он указывал, что ударил его кулаком, но теперь он точно вспомнил, что ударил его именно ладонью, чтобы успокоить. После пощечины ФИО4 молча встал с дивана, после чего сразу вышел из комнаты. Через несколько минут ФИО10 вернулся обратно в комнату, у него в руке находился молоток с деревянной ручкой, длиной около 30-40 см., который он занес над своей головой и двигался в его направлении. Он резко поднялся с пола, и упреждая удар молотком, нанес ФИО4 удар кулаком в область лица, от которого он упал на пол, на спину, лицом вверх. После этого он продолжил избивать лежащего на полу ФИО4 ногами, нанося удары по туловищу в область груди носком ботинка, а также стопой правой ноги по животу, грудной клетке, нанося удары со всей силы. Какое количество ударов он нанес, не помнит, но точно более 10. Его брат - ФИО5 находился также в комнате, наносил ли тот удары ФИО4, не помнит. После нескольких ударов ногой в область груди мужчина перевернулся на живот и он нанес несколько ударов по спине и бокам, после чего руками перевернул того снова на спину и продолжил избивать ногами по грудной клетке, в том числе нанося удары стопой ноги, перенося массу всего тела в удар. ФИО4 пытался увернуться от его ударов. Через некоторое время в комнату вошел ФИО7, он (ФИО1) потребовал нанести удары по ФИО4 ФИО7 подошел и нанес ФИО4 около 4 ударов ногой в область таза. После чего ФИО6, которая находилась с ними в комнате, стала громко кричать «Помогите». Тогда он сказал ФИО5 и ФИО7, что пора уходить. Далее они все вышли из дома. ФИО7 отправился к себе домой, а он с братом отправился к нему домой, где они легли спать. Спустя какое-то время к ним домой приехали сотрудники полиции. В момент совершения преступления он находился в спортивных штанах синего цвета, темно-зеленой куртке и майке. Указанную одежду он ранее добровольно выдал сотрудникам полиции. Ботинки, в которых он находился в тот день, остались у его брата - ФИО5 в его квартире. Он не хотел его убивать. Он просто очень разозлился на него из-за образовавшегося между ними конфликта, кроме того он был очень пьян из-за чего не рассчитал силу своих ударов, что делает он осознавал. 

Согласно протоколу явки с повинной от 26 ноября 2019 года, ФИО1 сообщил о том, что 25 ноября 2019 года в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в комнате адрес при распитии спиртных напитков в ходе ссоры нанес многочисленные удары руками и ногами по разным частям тела неизвестному ему мужчине (том 2 л.д. 20).

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте 4 декабря 2019 года, при этом указал на местности, где происходили события, о которых он рассказывал в ходе своих допросов, продемонстрировав механизм и локализацию нанесения ударов руками и ногами по потерпевшему (том 2 л.д. 38-46).

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО2 показал, что познакомился с ФИО4 когда он (ФИО2) работал в Покровском охотхозяйстве, он (ФИО11) проживал там у какой то женщины москвички в сарае. Проработал он в охотхозяйстве 3 года, когда стал рассчитываться он (ФИО11) спросил у него, имеется ли возможность на время ему где-либо пожить. ФИО2 предложил ФИО11 пожить у него в свободной квартире. В последствии ФИО11 познакомился с ФИО12, стал с ней проживать у нее в квартире по адресу: адрес, с ней он прожил лет шесть. С того периода времени ФИО2 с ФИО11 прекратили общение. В прошлом 2019 году, узнал о смерти ФИО11, когда проживал у супруги, окна ее квартиры выходят на казарму - общежитие по адресу: адрес. Из окна квартиры он увидел полицейскую машину. Выйдя на улицу, от соседки узнал, что убили Гошу. ФИО2 предполагал, что все так закончится, поскольку ФИО11 злоупотреблял спиртными напитками, официально не работал, зарабытывал на жизнь случайными заработками. О себе особо ничего не рассказывал, говорил что есть у него сын, но где он проживает, не говорил, документов у него тоже не было. О его родственниках ему (ФИО2) ничего не известно. При этом он (ФИО2) не расстроился из-за смерти ФИО11, его несколько раз били, когда тот находился в состоянии алкогольного опьянения, со стороны ФИО11 были выходки. Подсудимого ФИО1 ФИО2 знает с хорошей стороны, просит строго его не наказывать.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что проживает он один по адресу: адрес. Последний месяц с ним по указанному адресу проживал его двоюродный брат ФИО1 В первой половине дня, в районе 10 часов 00 минут 25 ноября 2019 года он с ФИО1 распивал спиртное у себя дома по указанному адресу. После того как у них закончилось спиртное, они решили пойти купить еще. После того как они вновь приобрели спиртное, а именно «самогон» объемом 1 л. примерно в 11 часов 30 минут, они отправились в «казарму», так они называют дом №, который расположен на адрес, чтобы там продолжить распивать спиртное. Вместе с ФИО1 он пришел в комнату № 8 указанного дома, расположенную на первом этаже в первом подъезде, где проживает мужчина, которого зовут Игорь, более о нем ему ничего неизвестно (в ходе следствия установленный как ФИО4). Когда они зашли в комнату, то увидели, что в комнате находится ФИО7 и женщина по имени Ирина, (в ходе следствия установленная как ФИО6), которых он знает как жителей адрес. Когда они зашли, предложили тем распить с ними спиртное, а именно «самогон», который принесли с собой, на что все согласились и они стали все вместе пить. В данной комнате он был не впервые, так как ранее он приходил туда к проживавшей там ранее девушке по имении Светлана, которая примерно 6 лет назад умерла и комната пустовала. Примерно с лета ему стало известно, что в данной комнате проживает ФИО4, который так же как и он, злоупотребляет спиртным, поэтому они решили пойти именно к нему. В ходе распития спиртного между ФИО4 и ФИО1 произошел словесный конфликт, в который влезла ФИО6, и в это время ФИО1 переключился на ФИО6 и стал в грубой форме ей отвечать, чтобы она не лезла в разговор. В это время за ФИО6 заступился ФИО4 и в очередной раз между ФИО4 и ФИО1 произошел словесный конфликт, который перерос в драку в ходе, которой, ФИО1 нанес примерно около 3-х ударов кулаком в область лица ФИО4 Последний пытался ответить ФИО1, однако он его оттолкнул рукой в область груди. В это время ФИО7 в комнате уже не было. ФИО6 в это время находилась в комнате и все видела. В ходе происходящего конфликта ФИО4 направился к входной двери в квартиру, где располагалась тумба с ящиками, откуда он достал строительный молоток. ФИО1 и ФИО4 в это время уже были в состоянии алкогольного опьянения. Достав молоток, ФИО4 замахнулся на ФИО1 и что-то пробормотал, но что именно он не помнит. В то время как ФИО4 замахивался на ФИО1 молотком, последний перехватил его руку и забрал молоток. После этого, указанный молоток он ФИО1 выкинул из комнаты в открытую дверь в коридор. Что произошло с молотком дальше ему неизвестно. Далее ФИО1 нанес около 3-х ударов кулаком в область лица ФИО4, потом нанес 2 удара правой ногой по телу ФИО4, куда именно не помнит. В это время ФИО4 упал на пол на спину. ФИО1 присел возле стола на корточки. В этот момент он подошел и нанес ФИО4 один удар в область правого уха своей ногой. Удар он нанес сверху вниз задней частью подошвы обуви. Как ему кажется, удар был не сильный, так как он был пьян, но с уверенностью он об этом говорить не может. С ФИО1 они не договаривались бить ФИО4 Его он ударил, так как был очень зол и возмущен тем, что он напал на брата с молотком. Он хотел просто защитить брата. Убивать ФИО4 никто не хотел. После этого он присел на диван и продолжил пить спиртное. ФИО1 же продолжил избивать ФИО4 ногами и руками, нанося удары по всему его телу, а именно по грудной клетке и животу. ФИО4 все это время лежал на полу. В это время в комнату пришел ФИО7 и спросил, что случилось. Далее ФИО1 заставил ФИО7 нанести два удара ногой, ФИО4 ФИО1 сказал ФИО7 ударить ФИО4 иначе он его изобьет. Далее ФИО7 нанес ФИО4 2-3 удара ногой в область поясницы. Он допускает, что ФИО7 мог нанести удары ФИО4 в область бедер. В тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения и плохо помнит обстоятельства произошедшего. После чего ФИО1 продолжал избивать ФИО4 ногами и руками, нанося удары по всему телу, а именно по животу, грудной клетке и ногам. Он в это время находился на диване и смотрел за происходящим. ФИО6 сидела на стуле рядом с диваном и просила прекратить избивать ФИО4 В какой-то момент она начала громко кричать и ФИО1 сказал ему, что нужно уходить домой. ФИО7 в это время уже не было, куда он мог уйти ему неизвестно. Он оделся и они ушли к нему домой, по адресу: адрес, включили телевизор и легли спать. После того как они поспали за ними приехали сотрудники полиции и доставили их в отделение полиции, они были оба в состоянии алкогольного опьянения и плохо понимали, что от них нужно. Им сказали быстро одеться и ехать в полицию, что они и сделали. В полиции с него взяли объяснение, в ходе которого он сообщил, что его брат ФИО1, во время ссоры избил ФИО4, который являлся хозяином комнаты в общежитии, в котором они пили. Там же в полиции он узнал, что ФИО4 мертв. Спустя несколько часов его из полиции отпустили. Когда он вернулся к себе домой по указанному адресу, то обнаружил, что у него остались вещи ФИО1, а именно темно-синие трико, белый свитер и черные зимние ботинки на шнурках. Он не помнит, в каких именно ботинках, находился ФИО1, когда они были в комнате № в общежитии и пили спиртное. На следующий день, а именно 26 ноября 2019 года его снова вызвали в полицию, где его допрашивали как свидетеля. Там же он узнал, что ФИО1 арестовали, и что у него будет суд. Спустя некоторое время, он подумал, что, так как ФИО1 все равно посадят в тюрьму, то его одежду можно выкинуть, так как она ему не понадобится, а у него другой размер одежды и обуви и носить он их не сможет. Когда именно он выкинул одежду ФИО1, он не помнит. Выкинул он ее в мусорный бак возле своего дома. Где сейчас она находится ему неизвестно. Во время описываемых событий на нем были надеты: черные ботинки, синие джинсы, синий свитер, куртка черного цвета. Указанная одежда была у него изъята 26 ноября 2019 года в ходе выемки следователем. Во время описываемых событий ФИО1 был одет в куртку на молнии темно-зеленого цвета и штаны синего цвета (том 1 л.д. 90-93). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7, следует, что у него в доме, где он проживает, есть знакомый по имени Игорь, фамилию его он не знает (в ходе следствия установленный как ФИО4). ФИО4 проживает по адресу: адрес комната № первый подъезд первый этаж. 24 ноября 2019 года он после освобождения из полиции адрес, где он отбывал наказание за административное правонарушение приехал к своему знакомому ФИО4 домой. Ранее у ФИО4 дома он бывал, у него он распивал спиртное. Когда он приехал было уже темно. Когда он приехал то у ФИО4 дома были ФИО8 женщина по имени Ирина фамилию он ее не знает (в ходе следствия установленная как ФИО6), но знает, что она является жителем адрес. Они употребляли спиртную продукцию, после чего легли спать у ФИО4 дома. Проснулись они примерно в 08:20 часов 25 ноября 2019 года. У него при себе были денежные средства, на которые он купил спиртное, которое они вместе употребили. Они все вчетвером стали употреблять спиртное при этом закусывать лапшой быстрого приготовления. Примерно в 10 часов 30 минут к ФИО4 пришел ФИО1 и его двоюродный брат ФИО5, которых он знает как жителей адрес и с которыми он ранее также употреблял спиртную продукцию. До прихода братьев Д-ных, ФИО8 ушел. ФИО1 и ФИО5 пришли со своим спиртным и они стали все вместе его употреблять. Во время распития спиртного он пошел на второй этаж адрес, чтобы спросить у кого-нибудь сигарет. В комнате он отсутствовал около 15 минут. Когда он вернулся, то увидел, что на полу посередине комнаты лежит ФИО4, возле него в возбужденном состоянии стоит ФИО1, а его брат ФИО5 сидел на диване в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО7 подошел к ФИО1 и спросил у него, что случилось. ФИО1 ответил ему, что ФИО4 в ходе конфликта кинулся на него с молотком. Будучи в возбужденном состоянии ФИО1 заставил его под угрозой избиения ударить ФИО4, в связи, с чем он испугался и нанес ФИО4 два удара ногой в область бедра. В это время ФИО4 лежал на правом боку. После того как он отошел от ФИО4 ФИО1 стал наносить ему удары в область ребер кулаком. После чего ФИО1 перевернул ФИО4 и стал наносить ему удары ногой в область живота и грудной клетки. Он услышал, что ФИО4 захрипел. В это время ФИО1 перевернул ФИО4 на правый бок и стал наносить ему удары в область ребер сбоку. Он испугался и ушел домой к матери, которая проживает на втором этаже адрес. Примерно через один час он вернулся и увидел сотрудников полиции, которые ему пояснили, что ФИО4 умер (том 1 л.д. 94-95, 97-98). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6, следует, что она страдает хроническим алкоголизмом, поэтому часто злоупотребляет спиртными напитками. Так примерно с 20 ноября 2019 года по 25 ноября 2019 года она жила по адресу: адрес у своего знакомого по имени Игорь. Подробные его данные ей неизвестны (в ходе следствия установленный как ФИО4). 24 ноября 2019 года весь день она с ФИО4 употребляла спиртное так же вместе с ними выпивали ФИО7 и ФИО8 из-за чего они были пьяны поэтому они так же как и она остались ночевать у ФИО4 В первой половине дня, в районе 10 часов 00 минут 25 ноября 2019 года они проснулись и начали похмеляться. Около 11 часов к ФИО4 в комнату зашли двое неизвестных ей ранее мужчин, которые представились ФИО14 и ФИО1 (в ходе следствия установлены как ФИО1 и ФИО5). Как она поняла они братья. Спустя некоторое время у ФИО7 закончились сигареты, после чего он отправился на улицу, чтобы спросить сигарет у прохожих, так как денег у него не было. В ходе распития спиртного между ФИО4 и ФИО1 произошел словесный конфликт, в который она вмешалась, так как хотела заступиться за ФИО4 Из-за этого ФИО1 стал в грубой форме ей отвечать, чтобы она не лезла в разговор. В это время за нее заступился ФИО4 и в очередной раз между ФИО4 и ФИО1 произошел словесный конфликт, который перерос в драку, в ходе, которой ФИО1 сразу же встав, нанес примерно около 3-х ударов кулаком правой руки в область лица ФИО4 Последний в это время пытался ответить ФИО1, однако ФИО5 его оттолкнул. В это время ФИО7 и ФИО8 в комнате не было, а она наблюдала за происходящим сидя на диване возле стола. В ходе происходящего конфликта ФИО4 направился к входной двери в квартиру, где располагалась тумба с ящиками, откуда он достал строительный молоток. ФИО1 и ФИО4 в это время уже были в состоянии алкогольного опьянения. Достав молоток, ФИО4 замахнулся на ФИО1 и что-то пробормотал, но что именно она не услышала. В то время как ФИО4 замахивался на ФИО1 молотком, последний перехватил его руку и забрал молоток. Куда после этого ФИО1 положил указанный молоток ей неизвестно. Далее ФИО1 нанес около 3-х ударов кулаком в область лица ФИО4, потом нанес 2 удара правой ногой в область живота ФИО4, от чего ФИО4 упал. Далее ФИО5 подошел и нанес ФИО4 один удар в область головы своей ногой, но удар был не сильный так как он был пьян. В какую именно часть головы ФИО5 нанес удар ногой, она не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Во время их драки она сидела на диване. В какой-то момент она увидела, что ФИО4 лежит на полу, а ФИО1 наносит ему удары ногами в область тела и головы. В это время пришел ФИО7, и ФИО1 заставил его нанести два удара ногой ФИО4, в связи с чем, ФИО7 нанес ФИО4 два удара ногой в область поясницы сверху вниз, подошвой ботинка. После этого ФИО1 продолжал избивать ФИО4 ногами и руками, однако куда именно он наносил удары, она точно сказать не может, так как была пьяна. Она помнит, что начала кричать и звать на помощь. В какой-то момент времени ФИО1 сказал ФИО5, чтобы он одевался и они пойдут домой. ФИО7 в это время уже не было, куда он мог уйти ей неизвестно. Увидев произошедшее, она оделась и ушла к себе домой. По приходу домой она отправилась спать, после того как она поспала за ней приехали сотрудники полиции. В какой именно одежде находился ФИО1 во время драки она не помнит. Помнит только, что на нем были куртка и штаны. Какого они были цвета она не помнит. Описать их не сможет (том 1 л.д. 100-103). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8, следует, что в адрес он проживает давно, в связи чем, население поселка ему знакомо хорошо. 24 ноября 2019 года в вечернее время, около 19 часов 00 минут он пришел в гости к своему знакомому Игорю, который проживает по адресу: адрес, первый подъезд, первый этаж, направо. Полные установочные данные Игоря ему неизвестны (в ходе следствия установлен как ФИО4). По названному им адресу ФИО4 проживал один. Ему неизвестно, имеется ли у ФИО4 какие-либо родственники, он никогда о них не говорил и он с ним никого не видел. ФИО4, часто злоупотреблял спиртным, нигде не работал. Когда он 24 ноября 2019 года пришел к ФИО4 в комнату, у последнего в гостях была женщина по имени Ирина. С указанной женщиной он ранее знаком не был. Ему только известно, что она проживает в Городищах на вид ей около 40 лет, невысокого роста, злоупотребляет спиртными напитками (в ходе следствия установлена как ФИО6). В комнате у ФИО4 так же находился ФИО7, которого он знает давно, они часто вместе выпивают. В указанный им день, когда он пришел к ФИО4, они вместе употребляли спиртное. Он решил присоединиться к ним. Насколько он помнит, они пили водку. После распития спиртного они легли спать. Утром они проснулись около 9 часов 00 минут. Он помнит, что они опохмелились оставшимся алкоголем, после чего, около 11 часов 00 минут к ним пришли братья ФИО1 и ФИО5 Когда они пришли, то уже находились в состоянии алкогольного опьянения. У них с собой был алкоголь, какой именно не помнит. Они присоединились к ним. Он побыл с ними не долго, примерно минут 15-20 после чего ушел. Когда он уходил из комнаты, там оставались ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО1 и ФИО5 Они продолжили распивать спиртное. На момент его ухода каких-либо конфликтов между ними не было. Каких-либо видимых телесных повреждений на ФИО4 не было. Из общежития он ушел около 12 часов 00 минут, чтобы встреться с сестрой. Около 12 часов 30 минут он пошел обратно к общежитию. У общежития он встретил ФИО7 Они пошли с ним к его матери, которая проживает в соседнем от ФИО4 подъезде. У его мамы он пробыл не долго. Когда ФИО7 решил принять душ, он решил сходить к ФИО4 в гости. Когда он подошел к комнате ФИО4, было около 13 часов 00 минут. Дверь в его комнату была открыта. На полу посередине комнаты лежал ФИО4 Он не подавал признаков жизни, кроме того на его лице и теле были синяки и ссадины. На лице так же были пятна крови. Он вышел на улицу. Через некоторое время мимо подъезда проходил ФИО7 Он рассказал ему, что обнаружил ФИО4 мертвым у него в комнате. Сказал, что у него синяки по всему лицу. На это ФИО7 ему сообщил, что когда он находился в комнате ФИО4, он видел, что последнего избивал ФИО1 Он наносил ему удары по лицу и груди, когда тот лежал уже на полу. Удары по груди он наносил ногами. Из-за чего он бил ФИО4, ФИО7 ему не говорил. Далее приехал участковый ФИО13, которому он рассказал о произошедшем (том 1 л.д. 107-109).

Согласно сообщению от 25 ноября 2019 года, старший участковый уполномоченный полиции ФИО13 в 14 часов 10 минут сообщил о том, что в адрес обнаружен труп мужчины по имени Игорь (том 1 л.д. 46).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25 ноября 2019 года, с фото-таблицей, осмотрено жилое помещение комнаты №, расположенной в адрес. В ходе осмотра указанного помещения был обнаружен труп ФИО4 с признаками насильственной смерти в виде переломов ребер, кровоподтеков на лице, смерть которого наступила от внутреннего кровотечения, открывшегося в результате травмирования сломанными ребрами легких и печени в результате воздействия твердых тупых предметов. В ходе осмотра так же обнаружены и изъяты: пятнистая куртка, окурки в кол. 9 шт. (том 1 л.д. 24-43).

Из протокола осмотра трупа от 26 ноября 2019 года, следует, что был осмотрен труп ФИО4 В ходе осмотра трупа обнаружены следующие телесные повреждения: раны и кровоизлияния на слизистых губ, множественные кровоподтеки на грудной клетке, при пальпации грудной клетки определяется патологическая подвижность, хруст подкожной эмфиземы и крепитация костных отломков ребер. В ходе осмотра трупа изъята одежда ФИО4: серый свитер и черные джинсы (том 1 л.д. 56-62). 

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 26 ноября 2019 года, в ОМВД России по Петушинскому району у ФИО1 был изъят образец буккального эпителия на ватную палочку (том 1 л.д. 111-113).

26 ноября 2019 года в ОМВД России по Петушинскому району у ФИО1 была изъята одежда: куртка темно-зеленого цвета, штаны синего цвета, что следует из протокола выемки от 26 ноября 2019 года (том 1 л.д. 135-138).

Согласно протоколу выемки от 2 декабря 2019 года, из ГБУЗ ВО «Бюро СМЭ» была изъята кровь от трупа ФИО4 (том 1 л.д. 151-153). 

Согласно заключению эксперта № 768 от 23 января 2020 года, при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО4 обнаружены: повреждения в области грудной клетки: множественные кровоподтеки (более 30) на передней грудной клетке, участки с множественными, крупноточечными, внутрикожными кровоизлияниями на правой боковой поверхности грудной клетки, в правой и левой лопаточных областях, кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки, кровоизлияния в межреберные мышцы, множественные переломы ребер (2-11 ребра) справа и слева, раз в левой и правой плевральных полостях, жидкая кровь в правой и левой плевральных полостях, разрывы левого и правого легкого; повреждения живота: множественные кровоподтеки (более 10) на передней стенке живота справа, кровоизлияние в подкожно-жировую клетчатку живота, в проекции кровоподтеков, жидкая кровь в брюшной полости, травматические разрывы печени, кровоизлияния в связки печени, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; повреждения в области головы: кровоподтек в области верхнего века левого глаза, кровоподтек в правой орбитальной области, ссадина в левой височной области, ссадина спереди от корня левой ушной раковины, кровоподтек и ссадина в области завитка правой ушной раковины, ссадина на красной кайме верхней губы, ссадина на коже верхней губы, ссадина в левой щечной области, ссадина в подбородочной области, кровоизлияние и рана в слизистую оболочку верхней губы, кровоизлияния в мягкие ткани головы: кровоизлияние в подкожно-жировую клетчатку лобной области справа, кровоизлияние в подапоневротическую клетчатку правой височной области, кровоизлияние в подкожно-жировую клетчатку, в проекции ссадины в левой височной области, кровоизлияние в подапоневротическую клетчатку в теменной области, по срединной линии кровоизлияние в подапоневротическую клетчатку затылочной области; повреждения в других областях: кровоподтек в области правого надплечья, кровоподтек на наружной поверхности левого плеча, ссадины и кровоподтек в проекции крыла правой подвздошной кости, кровоизлияния в области левого надплечья, кровоподтек, царапины и кровоизлияния в поясничной области не причинившие вреда здоровью. Все вышеуказанные повреждения могли образоваться в пределах 3 часов до наступления смерти. Повреждения в области головы образовались не менее чем от десяти травматических воздействий твердым тупым с ограниченной контактной поверхностью, на что указывает относительно небольшие размеры повреждений, их локализация и количество. Повреждения в области грудной клетки образовались не менее чем от десяти травматических воздействий твердым тупым предметом с ограниченной контактной поверхностью. Наличие участков с внутрикожными кровоизлияниями, располагающихся в виде цепочек, не исключается образование их от действия обутой ноги. Повреждения в области живота образовались не менее чем от однократного травматического воздействия твердым тупым с ограниченной, относительно гладкой контактной поверхностью. Повреждения в других областях образовались не менее чем от пяти травматических воздействий твердым тупым предметом с ограниченной, контактной поверхностью. Наличие участков с внутрикожными кровоизлияниями, располагающихся в виде цепочек, не исключается образование их от действия обутой ноги. 

Смерть ФИО4 наступила в результате сочетанной, тупой травмы грудной клетки и живота с множественными переломами ребер, разрывами правого и левого легкого, разрывами печени в промежутке времени от нескольких десятков минут до нескольких часов. Учитывая характер повреждений, наличие кровоизлияний в мягкие ткани, данные гистологического исследования все обнаруженные повреждения образовались прижизненно. Решить вопрос о взаиморасположении потерпевшего и нападавшего по судебно-медицинским данным, достоверно не представилось возможным, однако это взаиморасположение динамически менялось, на что указывает расположение повреждений в различных анатомических областях и на разных поверхностях тела. Количество этилового спирта, обнаруженное в крови у ФИО4, у живых лиц может соответствовать сильному алкогольному опьянению. При сочетанной, тупой травме грудной клетки и живота с множественными переломами ребер, разрывами правого и левого легкого, разрывами печени, потерпевший как правило не теряет способность к самостоятельным, осознанным действиям, однако эта способность значительно снижена. Учитывая трупные явления, зафиксированные в протоколе осмотра места происшествия, с момента наступления смерти до осмотра трупа на месте его обнаружения прошло более 2 часов, но менее 6 часов (том 1 л.д. 157-162). 

И заключения эксперта № 400/225 от 20 декабря 2019 года, следует, что на штанах и куртке обвиняемого ФИО1 обнаружена кровь ФИО4 На одежде трупа ФИО4, а именно, свитере и джинсах обнаружены клетки эпителия обвиняемого ФИО1 На пятнистой куртке, обнаруженной в адрес, в ходе осмотра места происшествия обнаружена кровь ФИО4 На одежде ФИО5 крови и эпителия ФИО4 не обнаружено. На окурках из-под сигарет обнаружены биологические следы ФИО7, ФИО1 и ФИО4 (том 1 л.д. 186-212). 

Заключением эксперта № 75 от 18 марта 2020 года, установлено, что выявленные при исследовании трупа ФИО4 телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, описанных свидетелями ФИО5, ФИО7, ФИО6 и продемонстрированных обвиняемым ФИО1 (том 1 л.д. 246-248). 

Из заключения эксперта № 408 от 27 ноября 2019 года, следует, что каких-либо телесных повреждений у ФИО1 на момент осмотра 10 часов 40 минут 27 ноября 2019 года, не обнаружено (том 1 л.д. 166-167). 

Согласно протоколу осмотра предметов от 16 февраля 2020 года, были осмотрены мужские штаны темного цвета ФИО4, изъятые в ходе выемки из ГБУЗ СМЭ; пятнистая куртка, изъятая в ходе осмотра места происшествия - ком. адрес; куртка зеленого цвета и штаны синего цвета, изъятые в ходе выемки у ФИО1; девять окурков из под сигарет. В ходе осмотра установлено, что на зеленой куртке, синих штанах ФИО1 и пятнистой куртке изъятой в ходе осмотра места происшествия обнаружены биологические следы ФИО4 На темных штанах и сером свитере ФИО4 обнаружены биологические следы ФИО14 На двух окурках сигарет (об. 15, 17) обнаружены биологические следы ФИО4 На двух окурках сигарет (об. 13, 20) обнаружены биологические следы ФИО4 и ФИО7 На окурке (об. 4) обнаружены биологические следы ФИО4 и ФИО1 (том 2 л.д. 7-9). 

Таким образом, признательные показания ФИО1 согласуются с приведенными выше доказательствами, не противоречат им. Приведенные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга. В ходе судебного следствия суд не нашел нарушений требований закона, все исследованные доказательства соответствуют нормам УПК РФ. Суд не установил самооговора, а также оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей, не испытывающих к подсудимому неприязни и не имеющих каких-либо мотивов для его оговора.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, каждого в отдельности по признакам относимости и допустимости, их совокупность по признакам достоверности и достаточности, суд находит установленным, что именно ФИО1 умышлено, нанес ФИО4 не менее 9 ударов руками и ногами в область головы, не менее десяти ударов руками и ногами в область грудной клетки, не менее одного удара руками и ногами в область живота, не менее трех ударов по конечностям и телу, чем причинил тяжкий вред его здоровью, опасный для жизни, что повлекло по неосторожности смерть потерпевшего. На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Квалификация содеянного подсудимым определена на основании исследованных в судебном заседании материалов дела. Фактические обстоятельства дела, раскрывающие характер и направленность действий подсудимого, в частности, количество и сила нанесенных ударов в места расположения жизненно важных органов ФИО4, указывают на то, что ФИО1 нанес эти телесные повреждения умышленно, то есть осознавал характер и степень общественной опасности своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий, желал или сознательно допускал наступление последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего. В судебном заседании объективно установлено, что, причиняя телесные повреждения ФИО4, ФИО1 умысла на причинение ему смерти не имел. На это указывают действия подсудимого по прекращению избиения ФИО4 в то время когда последний находился при жизни.

Мотивом преступных действий явились внезапно возникшие у ФИО1 личные неприязненные отношения к ФИО4 из-за его противоправного поведения, выразившегося в замахивании и угрозой причинения ФИО1 телесных повреждений молотком.

При определении вида и размера наказания суд в силу ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, совершил умышленное особо тяжкое преступление против жизни и здоровья, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, при этом как лицо склонное к злоупотреблению спиртным, неоднократно поступали жалобы в его адрес, не работает. 

При этом, он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности на момент совершения инкриминируемого деяния не привлекался, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО3 1 дата года рождения, имеет постоянное место жительства и регистрации, проживает с семьей. 

Суд также учитывает возраст и состояние здоровья ФИО14

Согласно заключению комиссии экспертов № 550а от 27 марта 2020 года, у ФИО1 обнаруживается * Степень выраженности расстройств психики у ФИО1 однако, не столь значительна, чтобы лишать его при совершении инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, находился в состоянии простого алкогольного опьянения: употреблял перед деянием алкогольные напитки, имелись физические признаки опьянения, был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, в поведении отсутствовали признаки помрачения сознания, бреда и галлюцинаций. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 236-241). 

Поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепризнанных норм, им избиралась последовательная позиция защиты. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, его поведения во время и после его совершения, а также в ходе судебного следствия, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется. В связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния. 

Учитывая, что ФИО1 по заключению судебно-психиатрической экспертизы мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он не относится к числу лиц, указанных в ст. 22 УК РФ, подлежит уголовной ответственности. Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 2 ст. 22 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное и последовательное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Вместе с тем, на основании п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд полагает необходимым признать в качестве смягчающего ФИО1 наказание обстоятельства противоправное поведение потерпевшего ФИО4, которое фактически и явилось поводом для совершения ФИО1 инкриминируемого ему преступления, что подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, из которых следует, что ФИО1 начал наносить ФИО4 удары, которые причинили тяжкий вред его здоровью, только после того как ФИО4 стал замахиваться на ФИО1 молотком, до этих действий ФИО4, ФИО1 лишь нанес удар ладонью по лицу ФИО4 и других действий не предпринимал. 

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, действия подсудимого образуют рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное особо тяжкое преступление, имея судимость к реальному лишению свободы за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору * 

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений признается обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, и влечет более строгое наказание. 

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не может признать отягчающим наказание обстоятельством, учитывая, что состояние опьянения не повлияло на намерение ФИО1 совершить преступление, о чем также пояснил подсудимый в ходе рассмотрения дела. При этом в судебном заседании установлено, что условием, способствовавшим совершению преступления, явилось противоправное поведение ФИО4, а не нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения.

Уголовным законом по ч. 4 ст. 111 УК РФ не предусмотрено иного наказания, кроме лишения свободы на определенный срок. При этом, определяя его размер, суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений. Суд приходит к выводу, что достижение его исправления возможно только в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не усматривается. 

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не усматривается, поскольку преступление совершено ФИО1 при рецидиве преступлений.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ, суд считает возможным не применять, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

В целях исполнения приговора суд оставляет ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу без изменений.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок * 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть срок его содержания под стражей с дата до вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

* 

* 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий: (подпись) Д.А. Левшин