Дело № 12-135/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

20 июня 2018 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Венедиктовой Е.А., при секретаре Федоровой Е.Н., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление первого заместителя министра природных ресурсов Забайкальского края № 14 от 22 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 36.2 Закона Забайкальского края от 24.06.2009 года № 198-ЗЗК «Об административных правонарушениях», 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением первого заместителя министра природных ресурсов Забайкальского края № 14 от 22 февраля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 36.2 Закона Забайкальского края от 24.06.2009 года № 198-ЗЗК «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обжаловал его в установленный законом срок. В жалобе указывает на несогласие с вынесенным постановлением в связи с тем, что постановление Правительства Забайкальского края не может нарушать его право гражданина РФ, гарантированное Конституцией Российской Федерации на свободное перемещение по стране, при отсутствии оснований предусмотренных ст. 8 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения….», также указывает на то, что он не знал что берег реки Ингода является лесным массивом. Кроме того указывает на то, что предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, двухмесячный срок давности привлечения его к ответственности за данное правонарушение истек. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. Пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он был ознакомлен в самом Министерстве до вынесения постановления о привлечении к ответственности. 

Представитель Министерства природных ресурсов Забайкальского края не явился, представил отзыв, в котором просил в удовлетворении жалобы отказать. 

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, прихожу к следующему.

Закон Забайкальского края от 24.06.2009 года № 198-ЗЗК «Об административных правонарушениях», в целях осуществления контроля в области окружающей среды и природопользования частью 1 ст. 32.6 предусмотрел административную ответственность за нарушение запрета на посещение гражданами лесов либо ограничений пребывания граждан в лесах и въезда в них транспортных средств, проведения в лесах определенных видов работ в целях обеспечения пожарной безопасности или санитарной безопасности в лесах, введенных нормативными правовыми актами органов исполнительной власти Забайкальского края либо муниципальными правовыми актами.

Нарушение указанного запрета влечет наложение административного штрафа на граждан в размере четырех тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - пятидесяти тысяч рублей.

Постановлением Правительства Забайкальского края от 28 апреля 2017 года № 182 «Об ограничении пребывания граждан в лесах и въезда в них транспортных средств, проведения в лесах определенных видов работ в целях обеспечения средств, проведения в лесах определенных видов работ в целях обеспечения пожарной безопасности» в целях обеспечения пожарной безопасности с 29 апреля по 19 мая 2017 года ограничено пребывание граждан в лесах расположенных, в том числе в границах Читинского лесничества, а также наложен запрет на въезд в них транспортных средств.

Как следует из материалов дела ФИО1 09.05.2017 года вопреки указанному выше запрету находился в лесном массиве в квартале 60 выдел 27 Городского участкового лесничества. Указанные обстоятельства ФИО2 не оспорено. 

По данному факту 09.05.2017 года составлен протокол об административном правонарушении в присутствии ФИО3, отказавшегося от подписи в получении его копии. 

Постановлением от 22.02.2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 36.2 ЗЗК- 198 с назначением наказания в виде административного штрафа. 

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что при вынесении обжалуемого постановления должностным лицом представленным материалам дела дана надлежащая и правильная оценка в соответствии с действующим законодательством, гражданин обоснованно и правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 36.2 ЗЗК № 198, за что ему назначено наказание в пределах санкции данной статьи в пределах установленного ст. 4.1 КоАП РФ срока давности привлечения к ответственности для данной категории дел. 

Каких-либо нарушений закона при рассмотрении должностным лицом дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 и назначении ему административного наказания не усматривается. 

Довод жалобы об истечении срока давности привлечения ответственности суд отклоняет по изложенным выше основаниям. 

При производстве по данному делу существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

РЕШИЛ:

Постановление первого заместителя министра природных ресурсов Забайкальского края № 14 от 22 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 36.2 Закона Забайкальского края от 24.06.2009 года № 198-ЗЗК «Об административных правонарушениях» вынесенное в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Е.А. Венедиктова