Мотивированное 

решение

 изготовлено 03 мая 2024 года.

Дело № 2-269/2024

УИД 27RS0021-01-2024-000075-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка 03 мая 2024 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Н.В. Дубс 

с участием представителя истца – помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края ФИО1,

представителя третьего лица – отделения лицензионно-разрешительной работы по Бикинскому, Вяземскому районам и района имени Лазо Управления Росгвардии по Хабаровскому краю ФИО4,

при секретаре судебного заседания А.С. Аджигуловой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора района имени Лазо Хабаровского края в интересах неопределенного круга лиц к наследникам ФИО2 о признании охотничьего гладкоствольного ружья бесхозяйным, обращение оружия в собственность Российской Федерация,

установил:

истец прокурор района имени Лазо Хабаровского края обратился в суд с данным иском к наследникам ФИО2, в обосновании указывая, что отделением лицензионно разрешительной работы по Бикинскому, Вяземскому районам и району имени Лазо Управления Росгвардии по Хабаровскому краю 02.04.2015 года изъято охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-27М (12/70; 12/70) №, ранее принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, ц. База Дрофа, 

<

адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Изъятое оружие 02.04.2015 помещено на ответственное хранение в ОМВД России по району имени Лазо, где находится на хранении до настоящего времени. Согласно заключению о техническом состоянии предметов вооружения от 12.09.2023 данное оружие признано технически исправным, но не безопасным для дальнейшего использования и утратившим свои потребительские свойства. Согласно ответу нотариуса нотариального округа района имени Лазо Хабаровского края ФИО7 от 13.10.2023 № 4019, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., было открыто наследственное дело №, при этом оружие не заявлено в наследственную массу. Наследниками до настоящего времени не предпринято никаких действий, направленных на оформление разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо отчуждение оружия в установленном законом порядке. При таких обстоятельствах, оружие фактически является брошенным. Хранение и бремя содержания оружия в казенном учреждении требует определенных материальных затрат, в частности регулярного технического ухода, трудовых затрат, что влечет дополнительное расходование бюджетных средств. Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утере контроля за таким оружием, что создает угрозу его использования для совершения преступлений, в том числе террористического характера, и причинения вреда гражданам, обществу и государству. Просит признать охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-27М (12/70; 12/70) № бесхозяйным. Обратить указанное оружие в собственность Российской Федерации и передать для последующего распоряжения в отделение лицензионно разрешительной работы по Бикинскому, Вяземскому районам и району имени Лазо Управления Росгвардии по Хабаровскому краю.

Определением суда от 06.03.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился.

Во исполнение требований ст.ст. 113, 155 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику по адресу, являющемуся местом его регистрации, судом своевременно направлялись заказные письма с уведомлением о времени и месте слушания дела. Однако данные заказные письма ФИО3 не получены. Согласно п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку в адрес суда от ответчика сообщений о смене адреса не поступали, а от получения судебных извещений, направленных по месту его регистрации, а также по адресу, указанному в кредитном договоре, ответчик уклоняется, руководствуясь приведенными выше нормами процессуального права, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте слушания дела и о возможности в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, по представленным доказательствам, поскольку препятствий для этого не имеется.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ОМВД России по району имени Лазо о дате, времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, причины неявки в суд не сообщили. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца – помощник прокурора района имени Лазо Хабаровского края ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - отделения лицензионно-разрешительной работы по Бикинскому, Вяземскому районам и района имени Лазо Управления Росгвардии по Хабаровскому краю ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Прокурор имеет право в соответствии с законодательством обращаться в суд с заявлением в защиту прав граждан и интересов общества в целом (часть 3 статьи 35 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации»).

Инициатива прокурора как основание его участия в деле всегда обусловлена его интересом как органа надзора за законностью и правопорядком, использующего судебную процедуру в качестве способа осуществления прокурорских функций в сфере гражданского судопроизводства.

Частью 2 статьи 35 Конституции РФ гарантировано каждому право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 

В силу же ее статьи 55 части 3 права и свободы человека и гражданина, в том числе право частной собственности, могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункту 2 статьи 129 Гражданского кодекса РФ, законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Оружие относится к имуществу, ограниченному в обороте, оборот служебного и гражданского оружия регулируется специальными нормативными актами – Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

Согласно п. 1 ст. 27 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами в случае смерти собственника гражданского оружия или смерти гражданина, имевшего на законном основании боевое или служебное оружие.

Оружие и патроны к нему, изъятые в связи со смертью собственника, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе либо органах внутренних дел до решения вопроса о наследовании имущества и получении лицензии на приобретение гражданского оружия, но не более одного года. По истечении одного года федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению указанных оружия и патронов к нему.

Согласно п. 1 ст. 225 ГПК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Положениями ст. 236 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации урегулированы Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814, которыми в силу ст. 129 ГК РФ, оружие отнесено к имуществу ограниченному в обороте.

Судом установлено, что в связи со смертью собственника ФИО2, умершего 12.09.2014, 02.04.2015 сотрудниками отделения лицензионно-разрешительной работы по Бикинскому, Вяземскому районам и району имени Лазо было изъято охотничье ружье ИЖ-27М (12/70;12/70) №, которое 02.04.2015 помещено на хранение в ОМВД России по району имени Лазо, где находится до настоящего времени. 

Заключением о техническом состоянии предметов вооружения от 12.09.2023 данное оружие признано технически исправным, но не безопасным для дальнейшего использования и утратившим свои потребительские свойства.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа района имени Лазо Хабаровского края ФИО7 от 13.10.2023 № 4019, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., было открыто наследственное дело №, при этом оружие не заявлено в наследственную массу. Наследниками до настоящего времени не предпринято никаких действий, направленных на оформление разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо отчуждение оружия в установленном законом порядке.

ФИО3 (являющимся сыном умершего ФИО2) вопрос о реализации оружия, либо передаче в установленный законом срок владельцу оружия, имеющему лицензию на приобретение охотничьего гладкоствольного оружия до настоящего времени не разрешен. 

При этом бремя содержания оружия легло на ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края. Хранение оружия требует определенных материальных затрат, в частности, по поддержанию специального температурного режима и влажности в помещении, регулярного технического ухода (чистка, смазка).

Поскольку с момента смерти ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) и до настоящего времени какого-либо решения по оружию не принято, в права наследства на оружие ни кто из наследников не вступил и своих прав на оружие не заявил, суд находит заявление прокурора района имени Лазо Хабаровского края о признании охотничьего ружья ИЖ-27М (12/70;12/70) № бесхозяйной вещью и обращении его в собственность Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования прокурора района имени Лазо Хабаровского края в интересах неопределенного круга лиц к наследнику ФИО2 – ФИО3 о признании охотничьего гладкоствольного ружья бесхозяйным, обращение оружия в собственность Российской Федерация – удовлетворить.

Признать охотничье ружье ИЖ-27М (12/70;12/70) №, бесхозяйной вещью.

Обратить охотничье ружье ИЖ-27М (12/70;12/70) № в собственность Российской Федерации и передать для последующего распоряжения в отделение лицензионно-разрешительной работы по Бикинскому, Вяземскому районам и району имени Лазо Управления Росгвардии по Хабаровскому краю. 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через суд района имени Лазо Хабаровского края, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Н.В. Дубс