Дело № 2-268/2025

УИД 68RS0004-01-2024-003926-20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 г. г. Тамбов 

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе: 

председательствующего судьи Сошниковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Рожковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество. 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(10551288168), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 797430 рублей сроком на 2345 дней, под 7,90% годовых по безналичным/наличным, под залог транспортного средства МИЦУБИСИ OUTLANDER, 2014, №.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении кредитных договоров.

Согласно п.1.1 Соглашения, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» все права (требования) и иные права. В соответствии с п. 1.2 Соглашения, истец принял на обслуживание все кредитные договора в качестве нового кредитора, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом и нарушил условия договора потребительского кредита. 

Согласно п. 12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивает неустойка в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата суммы основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 308 дней; просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 249607,66 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 802994,99 рублей, из которой проценты 148194,06 руб., просроченная задолженность 654800,93 руб.

Согласно п. 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик передает в залог банку принадлежащий ему на праве собственности автомобиль: МИЦУБИСИ OUTLANDER, 2014, №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно п. 8.5 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства права залога у банка возникает с момента возникновения у заемщика права собственности на транспортное средство согласно договору купли-продажи транспортного средства.

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней 37,33%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 878478,1 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасила, продолжает нарушать условия договора. 

Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 802994,99 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 41059,9 рублей; обратить взыскание на предмет залога транспортное средство МИЦУБИСИ OUTLANDER, 2014, №, установив начальную продажную цену в размере 878478,1; способ реализации – с публичных торгов.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник транспортного средства МИЦУБИСИ OUTLANDER, 2014, №, ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика был согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики также извещены судом по месту регистрации надлежаще и заблаговременно, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Руководствуясь требованиями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, с учетом мнения истца. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Из положений ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из договоров. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются /ст. 310 ГК РФ/. 

Надлежащее исполнение прекращает обязательство /п. 1 ст. 408 ГК РФ/.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита /п. 1/. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора /п. 2/.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(10551288168), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 797430 рублей сроком на 2345 дней, под 7,90% годовых, что подтверждается выпиской по счету.

Условиями договора предусмотрена возможность банка в одностороннем порядке требовать досрочного возврата задолженности в случае нарушения условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов более чем на 60 календарных дней, в течении последних 180 календарных дней.

За ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотрена неустойка в размере 20% годовых в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передала в залог банку принадлежащий ей на праве собственности автомобиль: МИЦУБИСИ OUTLANDER, 2014, №.

В период пользования кредитом ответчик не исполняла взятые на себя обязательства в полном объеме, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 802994,99 рублей, из них проценты – 148194,06 руб., просроченная задолженность - 654800,93 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету и расчетом задолженности.

Расчет задолженности истцом представлен, судом проверен, признан верным, ответчиком не опровергнут. 

Требование истца о погашении образовавшейся задолженности ответчик не исполнил.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило права (требования) по указанному договору ПАО «Совкомбанк", что подтверждается соглашением № об уступке прав требования /л.д.28/.

В соответствии с перечнем договоров к соглашению ПАО «Совкомбанк", передана задолженность по кредитному договору ответчика в размере 654065,68 руб.

Как следует из п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и абзаца третьего п. 2 ст. 350.1 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, в том числе в порядке, продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

Ввиду того, что ответчик прекратил выплаты в счет погашения кредита, банк вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество в соответствии со ст. 348 ГК РФ, в целях получения удовлетворения своих требований. 

Согласно сведениям, поступившим из ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, в настоящее время собственником залогового автомобиля является ответчик ФИО2.

ПАО «Совкомбанк» просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль МИЦУБИСИ OUTLANDER, 2014, №, установив начальную продажную цену в размере 878478,1 рублей, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги.

С учетом установленных обстоятельств в их совокупности, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на залоговое имущество подлежащими удовлетворению.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено. Наличие и размер задолженности не оспорены.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в связи с его обращением в суд, в размере 41059,9 рублей также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с тем, что обращение истца в суд с настоящим исковым заявлением было вызвано неисполнением ответчиком ФИО1 обязательств по договору, расходы по оплате следует возложить на нее. Действия ответчика ФИО2 прав истца не нарушали. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 /паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>/ в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 

<

данные изъяты>/ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 802994,99 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 41059,9 руб. 

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марки МИЦУБИСИ OUTLANDER, 2014 года выпуска, №, принадлежащего ФИО2 /паспорт гражданина РФ 

<

...>/, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 878478,1 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 02 апреля 2025 года.

Судья Сошникова Н.Н. 

.