Дело № 1-502/2020

50RS0036-01-2020-004025-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино Московской области «04» сентября 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Патрина О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Пушкинского городского прокурора Московской области Попова В.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Чижовой А.В., удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Парамонове К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Будучи привлечённым к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) постановлением мирового судьи судебного участка № 306 Мытищинского судебного района Московской области от 03.07.2018, вступившим в законную силу 11.08.2018, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев (срок исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами истек 08.02.2020), ФИО1, 19 июня 2020 года, около 01 часа 10 минут, точное время не установлено, осознавая, что нарушает абзац 1 п. 2.7 ПДД Российской Федерации о запрещении водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, после употребления им алкогольных напитков, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, умышленно сел на водительское сиденье автомобиля «KIA RIO», государственный регистрационный знак – 

<

данные изъяты> припаркованного около 

<

адрес>, запустил двигатель, и, управляя вышеуказанным автомобилем, осуществил движение по автодороге в 

<

адрес>, тем самым создавая опасность для других участников дорожного движения, после чего примерно в 01 час 20 минут, точное время не установлено, около 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское», которые, приняв во внимание явные признаки опьянения ФИО1 - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО1 это законное требование уполномоченных должностных лиц не выполнил, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, является основанием признания его лицом, находящимся в состоянии опьянения.

С указанным обвинением ФИО1 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным. Им добровольно, после предварительной консультации с защитником, было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены, понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение уголовного дела с применением ст. 226.9 УПК РФ, поскольку все необходимые условия соблюдены, в связи с чем суд рассматривает уголовное дело с применением ст. 226.9 УПК РФ: в порядке, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. 

В результате изучения и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Судом исследована личность подсудимого. 

ФИО1 ранее судим (л.д.61-62, 71-74, 76), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.65-68), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.70), по месту работы характеризуется положительно (л.д.77). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ относит то, что он полностью признал вину в совершенном преступлении, чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1, всей совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания суд не находит. 

Приговором Останкинского районного суда г. Москвы от 13.09.2019 ФИО1 осужден по ч

<

данные изъяты>

С учетом обстоятельств содеянного, положительной характеристики, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение по данному приговору, который подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ДВА года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год. 

Возложить на ФИО1 обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 13.09.2019 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественные доказательства - автомобиль «KIA RIO», государственный регистрационный знак – 

<

***>, переданный на ответственное хранение ФИО1, - возвратить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: