Копия

дело № 1-112/2025

31RS0024-01-2025-001574-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2025 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Семёнова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крутько Т.И.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Шебекинского межрайонного прокурора Дюмина Н.С.,

подсудимой ФИО1 ФИО12 и ее защитника - адвоката Богдановой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО13, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО14 совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В период времени с № часов до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО15 находясь совместно с Потерпевший №1 в гостях у ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, в отсутствие посторонних лиц на столе в помещении кухни обнаружила банковскую карту 

<

данные изъяты> № на имя Потерпевший №1, имеющую функцию бесконтактной оплаты товаров и услуг на сумму до № рублей, которую присвоила себе.

В период времени с № часов № минут до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО16 действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с использованием присвоенной ею банковской карты 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1 №, похитила с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в филиале № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, деньги, принадлежащие Потерпевший №1, путем безналичной бесконтактной оплаты товаров в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>: в № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей; в № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей; в № часов ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей; в № часов № минуту ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей; в № часов № минуты ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей; в № часов № минуты ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей; в № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей; в № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей; в № часов ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей; в № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей; в № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубля; на общую сумму № рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

В судебном заседании ФИО1 ФИО17 свою виновность признала, пояснив следующее. В послеобеденное время ДД.ММ.ГГГГ она приехала на велосипеде в гости к своей знакомой ФИО5 в домовладение по адресу: 

<

адрес>, чтобы выкопать себе кусты клубники для посадки. Около № часов в этот день к ФИО5 пришла Потерпевший №1, которая по виду находилась в состоянии опьянения и принесла с собой спиртные напитки, и они втроем в помещении кухни сели их распивать. В ходе распития спиртного, Потерпевший №1 уходила спать, ФИО5 также отлучалась. В этот момент она увидела на столе в кухне банковскую карту 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1 с функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг и решила завладеть деньгами, находящимися на банковском счете этой банковской карты, которую присвоила себе. В процессе распития спиртного, она ходила в магазин 

<

данные изъяты>», расположенный неподалеку от места жительства ФИО5, на 

<

адрес>, где с использованием присвоенной банковской карты Потерпевший №1 похитила у той с банковского счета этой банковской карты № рублей, путем безналичной бесконтактной оплаты товаров (

<

данные изъяты>.) в этом магазине (прикладыванием банковской карты к банковскому терминалу). После хищения денег, опасаясь ответственности, она смяла и выкинула банковскую карту Потерпевший №1 за указанным магазином. В содеянном раскаивается, в ходе предварительного следствия она добровольно в полном объеме возместила Потерпевший №1 имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, путем денежной компенсации в сумме № рублей, и принесла той свои извинения.

При восстановлении обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подозреваемая ФИО1 ФИО26 в присутствии защитника - адвоката Богдановой О.В., рассказала об обстоятельствах его совершения на местах преступления №).

Оглашенные показания, данные при проверке показаний, ФИО1 ФИО27 подтвердила в судебном заседании.

Показания ФИО1 ФИО18 данные ею в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия при проверке показаний на местах преступления, суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как показания подсудимой последовательны, непротиворечивы и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Виновность ФИО1 ФИО19 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, помимо ее собственных признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1, показания которой в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, оглашены в ходе судебного следствия, поясняла, что имела банковскую карту 

<

данные изъяты> № ** **** №, эмитированную на ее имя, которой соответствовал банковский счет №, на этот счет ей поступала заработная плата. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она поругалась с мужем и пришла к своей подруге ФИО5 в домовладение по адресу: 

<

адрес>, где также находилась ФИО1 ФИО20 Она принесла с собой спиртное и они втроем (она, ФИО1 ФИО21 и ФИО5) в помещении кухни в доме по указанному адресу стали распивать алкогольные напитки. Так как она ранее уже употребляла спиртное, то пошла в комнату спать, при этом свои вещи, в том числе упомянутую банковскую карту, она оставила в помещении кухни. Утром следующего дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ она, проснувшись, ушла на работу. По пути она не обнаружила своей банковской карты, поэтому вернулась назад к ФИО5, где также увидела ФИО1 ФИО28 сожителя ФИО22 по имени ФИО23, которые ответили, что ее банковской карты не находили, поэтому решила, что данную банковскую карту утеряла. ДД.ММ.ГГГГ она посредством своего мобильного телефона вошла в мобильное приложение 

<

данные изъяты>», где в истории операций обнаружила, что посредством ее указанной банковской карты, с ее банковского счета похищены деньги в общей сумме № рублей путем бесконтактной оплаты товаров в магазине 

<

данные изъяты>», после чего она позвонила на горячую линию 

<

данные изъяты> и заблокировала операции по указанному банковскому счету. Своей упомянутой банковской картой она никому пользоваться не разрешала, банковскую карту никому не передавала. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу с ее банковского счета совершила ФИО1 ФИО29 которая также подтвердила данный факт при последующем разговоре. Причиненный ей ущерб считает значительным, так как иного дохода не имеет (№).

Свидетель ФИО2 ФИО24. поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ у нее в гостях по адресу: 

<

адрес>, находились ФИО1 ФИО25 и Потерпевший №1, с которыми она в помещении дома по указанному адресу распивала алкогольные напитки, которые принесла с собой Потерпевший №1. Так как Потерпевший №1 уже пришла к ней в состоянии алкогольного опьянения, то пошла в комнату спать, а она с ФИО1 ФИО30 остались в помещении кухни и продолжили распитие спиртного, в ходе которого ФИО1 ФИО31 несколько раз ходила в расположенный неподалеку, на 

<

адрес>, магазин, откуда приносила сигареты, пиво и продукты питания. На следующий день Потерпевший №1 возвращалась к ней и искала свою банковскую карту, но не нашла. Позднее в разговоре ФИО1 ФИО32 ей призналась, что взяла банковскую карту Потерпевший №1, которой оплачивала покупки.

Свидетель ФИО6 пояснила, что осуществляет предпринимательскую деятельность в магазине «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. В магазине установлен и функционирует банковский терминал безналичной (бесконтактной) оплаты товаров (путем прикладывания банковской карты к банковскому терминалу без ввода секретного пин-кода). Вечером ДД.ММ.ГГГГ она работала в магазине, в магазин несколько раз приходила ранее ей знакомая ФИО1 ФИО33 которая приобретала в магазине товары (пиво, продукты питания, крышки для консервирования и др.), расплачиваясь безналичным бесконтактным способом с использованием банковской карты 

<

данные изъяты>

Свидетели ФИО7 и ФИО8, показания которых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, оглашены в ходе судебного следствия, поясняли, что проживают в домовладении по адресу: 

<

адрес>, где также проживает ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ в гости к ФИО5 приходили ФИО1 ФИО34 и Потерпевший №1, с которыми та распивала алкогольные напитки №

Показания потерпевшей и свидетелей суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 сообщила в ОМВД России «Шебекинский» о том, что с ее утерянной банковской карты неизвестными лицами списано № рублей при оплате в магазине (№

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 письменно заявила в ОМВД России «Шебекинский» о проведении проверки по факту хищения № рублей с ее банковского счета 

<

данные изъяты>» №

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия осмотрен сотовый (мобильный) телефон Потерпевший №1 марки «

<

данные изъяты>», в котором установлено мобильное приложение 

<

данные изъяты>», в истории операций данного мобильного приложения обнаружены следующие банковские операции по оплате товаров в магазине 

<

данные изъяты>»: в № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей; в № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей; в № часов ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей; в № часов № минуту ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей; в № часов № минуты ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей; в № часов № минуты ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей; в № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей; в № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей; в № часов ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей; в № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей; в № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубля; на общую сумму № рублей, сотовый (мобильный) телефон приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и передан на хранение Потерпевший №1 №).

ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО6, осмотрено место происшествия - торговый зал магазина «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в котором в исправном состоянии обнаружен банковский терминал безналичной (бесконтактной) оплаты товаров (путем прикладывания банковской карты к банковскому терминалу без ввода секретного пин-кода) №

ДД.ММ.ГГГГ, с участием и при согласии ФИО5, осмотрено домовладение № по 

<

адрес>, состоящее, в том числе, из жилого дома, в котором имеется помещение кухни с расположенном в нем столом, на котором ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО35 обнаружила и присвоила себе банковскую карту 

<

данные изъяты>», эмитированную на имя Потерпевший №1, посредством которой совершила кражу денег с банковского счета последней (№

Согласно выписке о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ, полученной по запросу руководителя следственного органа, подтверждено, что на имя Потерпевший №1 в филиале № 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ открыт банковский счет №, эмитирована банковская карта №, с использованием которой в период времени с № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ произведены расходные банковские операции по оплате товаров в магазине 

<

данные изъяты>», на общую сумму № рублей (№).

ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении СО ОМВД России «Шебекинский» по адресу: 

<

адрес>, в ходе выемки подозреваемая ФИО1 ФИО36 в присутствии защитника - адвоката ФИО10, выдала банковскую карту 

<

данные изъяты> которая изъята. В ходе осмотра данной банковской карты установлено, что она деформирована, имеет следы копчения, является дебетовой банковской мультикартой платежной системы 

<

данные изъяты> имеет номер №», банковская карта приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства №

В ходе судебного следствия подсудимая ФИО1 ФИО37 пояснила, что после совершения преступления, привела в негодность (смяла) и выбросила указанную банковскую карту за магазином по указанному адресу, а после нашла эту банковскую карту и выдала сотрудникам полиции в ходе выемки.

Анализируя и оценивая представленные государственным обвинителем и стороной защиты доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, суд признает их достаточными и считает вину ФИО1 ФИО38 в краже денег Потерпевший №1, совершенной с ее банковского счета, доказанной.

Действия ФИО1 ФИО39 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

ФИО1 ФИО40 при совершении преступления действовала с прямым умыслом. Она осознавала, что денежные средства, находящиеся на банковском счете банковской карты потерпевшей, ей не принадлежат, и она не имеет права распоряжаться ими, предвидела, что, похитив денежные средства с банковского счета банковской карты Потерпевший №1 и распорядившись ими по своему усмотрению, причинит значительный материальный ущерб собственнику, и желала этого из корыстных побуждений.

При совершении кражи в действиях ФИО1 ФИО41 содержался корыстный мотив и цель.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО1 ФИО42 совершила тяжкое преступление против собственности.

При изучении личности ФИО1 ФИО43 судом установлено, что она зарегистрирована и проживает в селе 

<

адрес> 

<

адрес>, одна, по месту жительства охарактеризована удовлетворительно, жалоб на ее поведение к участковому уполномоченному полиции не поступало (№ в браке не состоит, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеет, помогает пожилым родителям, работает в пансионате по уходу за престарелыми людьми без оформления трудовых отношений (№; не судима, к административной ответственности не привлекалась № № под диспансерным наблюдением врачей нарколога и психиатра не находится №

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО44 не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО45 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

При назначении ФИО1 ФИО46 наказания суд также учитывает пенсионный возраст и состояние здоровья ее родителей, которым она оказывает помощь.

ФИО1 ФИО47 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, так как давала признательные показания в ходе предварительного следствия, в том числе на местах преступления, сообщив сотрудникам полиции ранее не известные им сведения о способах совершения преступления, а также о месте, где после кражи выбросила банковскую карту, которую добровольно выдала в ходе выемки.

ФИО1 ФИО48 в полном объеме возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, о чем свидетельствует расписка потерпевшей Потерпевший №1 о получении от ФИО1 ФИО49 денежной компенсации в сумме № рублей (№

С учетом личности и смягчающих обстоятельств суд признает, что ФИО1 ФИО50 подлежит наказанию в виде штрафа.

Применение данного вида наказания будет способствовать исправлению осужденной, предотвращению совершения ею новых преступлений.

Принимая во внимание данные о личности виновной и ее раскаяние, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает исключительной и признает возможным назначить ФИО1 ФИО51 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, применив ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ при определении размера штрафа, помимо тяжести совершенного ФИО1 ФИО52 преступления, суд принимает во внимание имущественное положение осужденной, отсутствие у нее иждивенцев, а также наличие у нее заработка по месту работы.

Исходя из фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 ФИО53 преступления против собственности, относящегося к категории тяжких, с банковского счета Потерпевший №1, а также учитывая то, что банковская карта потерпевшей после совершения преступления была ею приведена в негодность и выброшена, что повлекло ее утрату как средства платежей, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, при назначении ФИО1 ФИО54 наказания.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- хранящееся у потерпевшей Потерпевший №1, надлежит оставить ей же;

- хранящееся в материалах уголовного дела, надлежит оставить при уголовном деле.

По делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника - адвоката Богдановой О.В., участвующей в деле по назначению старшего следователя, в сумме № рублей (№); и по назначению суда, в сумме № рублей; в общей сумме № рублей, которые подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ФИО55 не возражала о взыскании с нее процессуальных издержек.

Обсудив вопрос о взыскании процессуальных издержек с подсудимой ФИО1 ФИО56 в доход федерального бюджета по оплате вознаграждения защитника Богдановой О.В., суд принимает во внимание, что подсудимая не состоит в браке, в трудоспособности по состоянию здоровья не ограничена, инвалидности и иждивенцев не имеет, имеет доход от трудовой деятельности, позволяющий возместить понесенные на вознаграждение защитника расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием на основании ст.ст. 131-132 УПК РФ этой суммы с подсудимой в доход государства. Каких-либо доказательств об имущественной несостоятельности подсудимой, о наличии оснований для освобождения ее от уплаты указанных процессуальных издержек, материалы дела не содержат и таковые в судебном заседании не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО57 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей по этой статье, с применением ст. 64 УК РФ, наказание ниже низшего предела, в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 ФИО58 оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу:

- хранящееся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей же;

- хранящееся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, понесенные на вознаграждение адвоката Богдановой О.В., участвующей в деле по назначению старшего следователя и суда, в размере 9174 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием этой суммы с ФИО1 ФИО59 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Шебекинский районный суд Белгородской области.

Председательствующий судья подпись Д.А. Семёнов