Дело № 2-172/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Анучино 24 июля 2018 года

Анучинский районный суд Приморского края в составе: судьи Дмитриенко А.В., при секретаре Будниковой С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование которых указал 22 ноября 2016 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

По условиям Кредитного договора, банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 856000 рублей, а заёмщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых п. 1.4.1 кредитного договора. Срок возврата кредита 22.11.2021 года п. 1.2 кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и ФИО2, был заключен договор поручительства физического лица от 22 ноября 2016 года №.

По условиям договора поручительства п. 2.1., 2.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и заёмщик, то есть в объёме, определённом кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек пени и/или штрафов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение заёмщиком кредитного договора

Согласно п. 1.17 кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий счёт заёмщика.

В соответствии с п. 2.4.1.1. кредитного договора, проценты за пользование кредите начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте заемщика на начало операционного дня в соответствии расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой, задолженности.

В соответствии с п. 2.4.2.1 кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом соответствии с графиком погашения кредита.

Датой возврата кредита, уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств счет кредитора п. 2.4.4. Кредитного договора.

В соответствии с п. 2.6.1 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчёта двойной ставки рефинансирования банка России за каждый день просрочки.

На основании п. 2.4.7 кредитного договора, банк вправе требовать от заёмщика досрочно возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив заёмщику кредит в размере 856000 рублей, что подтверждает банковским ордером № от 22 ноября 2016 года, а также выпиской по счёту заемщика №.

Однако заёмщик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполняет ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения заёмщиком кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая настоящего времени не погашена.

В результате необоснованного неисполнения обязательств, по состоянию на 28.04.2018 год образовалась задолженность по кредиту в размере 839513,48 рублей в том числе: основной долг - 678 321,36 рублей; просроченный основной долг - 77 948,42 рублей; проценты за пользование кредитом - 75212,59 рублей; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 4117,76 рублей; пеня за несвоевременную уплату процентов - 3913,35 рублей.

Истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Приморского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 22 ноября 2016 г. по состоянию на 28.04.2018 года, в размере 839513 рублей 48 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу А.О. «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11595 рублей.

Истец просит рассмотреть исковые требования в отсутствие представителя банка.

Ответчики ФИО1, ФИО2 суд не явились дважды, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, путем направления извещений, и размещения информации по делу на интернет-сайте Анучинского районного суда, о чем имеются уведомления о вручении почтовых отправлений.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц,

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, 22 ноября 2016 года между ОА «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 856000 рублей под 16,5 % годовых (полная стоимость кредита17,854% годовых) до полного исполнения обязательств по договору, дата окончательного срока возврата кредита не позднее 22.11.2021 года.

Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в сроки и порядке, предусмотренные договором.

Пунктом 1.17 кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий счёт заёмщика.

Пунктом 2.4.1.1. кредитного договора установлено, проценты за пользование кредите начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте заемщика на начало операционного дня в соответствии расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой, задолженности.

Пунктом 2.4.2.1 кредитного договора установлено, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита.

Датой возврата кредита, уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора п. 2.4.4 кредитного договора.

Согласно пункту 2.6.1 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчёта двойной ставки рефинансирования банка России за каждый день просрочки.

В соответствии пункту 2.4.7 договора, банк вправе требовать от заёмщика досрочно возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Исполнение банком условий кредитного договора по передаче заемщику ФИО1 денежных средств в указанном выше размере подтверждается банковским ордером № от 22.11.2016 года о переводе на счет ФИО1 № денежных средств на сумму 856000 рублей.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности просрочка исполнения обязательств по вышеназванному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 839513 рублей 48 копеек, из которой: основной долг - 678321,36 рублей; просроченный основной долг - 77948,42 рублей; проценты за пользование кредитом - 75212,59 рублей; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 4117,76 рублей; пеня за несвоевременную уплату процентов - 3913,35 рублей.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, залогом, поручительством что следует из п. 1 ст. 329 ГК РФ.

В соответствии п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств заемщика ФИО1 по кредитному договору с ФИО2 был заключен договор поручительства № от 22.11.2016 года, согласно которому поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору от 22.11.2016 года.

В связи с нарушениями заемщиком сроков оплаты задолженности по кредитному договору № от 22.11.2016 года банк направил в адрес ФИО1 и ФИО2 05.02.2018 года требование о досрочном возврате задолженности.

Требование истца оставлено ответчиком и поручителем без исполнения.

Согласно расчету истца на момент судебного разбирательства размер задолженности по кредитному договору не изменился и по состоянию на 28.04.2018 год составляет 839513,48 рублей.

Проверив представленный стороной истца, расчет задолженности суд признает его правильным и соответствующим условиям договора.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ не опровергли сделанный банком расчет задолженности, не представили собственный встречный расчет, основанный на письменных доказательствах.

Доказательств невозможности исполнения кредитных обязательств на спорный период по вине кредитора, ответчиками ФИО1 и ФИО2, в суд не представлено.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, в связи с чем, как мера обеспечения, она призвана стимулировать должника к надлежащему исполнению обязательства, а суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, представлено право снижения неустойки.

Пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере 4117,76 рублей и пеня за несвоевременную уплату процентов в сумме 3913,35 рублей, по мнению суда, является соразмерной последствиям нарушения обязательства, отвечает принципам разумности, не нарушает баланс прав участников спорных правоотношений. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Требования истца судом признаются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

Из представленных документов следует, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 11595 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 17.05.2018 года, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании государственной пошлины подлежат удовлетворению в соответствии с требованиями ст. ст. 98 и 88 ГПК РФ, и взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2 по 5797 рублей 50 копеек, с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 839513 рублей (восемьсот тридцать девять тысяч пятьсот тринадцать) рублей 48 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5797 (пять тысяч семьсот девяносто семь) рублей 50 копеек. 

Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5797 (пять тысяч семьсот девяносто семь) рублей 50 копеек. 

Разъяснить, что при наличии обстоятельств, препятствующих исполнению судебного решения или затрудняющих его исполнение, ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда в соответствии со ст. 203 ГПК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Анучинский районный суд Приморского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Дмитриенко А.В.