Дело № 1-16/2017 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

г.Ступино, Московской области 10 февраля 2017 года.

Судья Ступинского городского суда Московской области ФИО7 с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Ступинского городского прокурора Московской области ФИО8 

потерпевшего ФИО9

подсудимой ФИО10 

защитника-адвоката ФИО11 имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре судебного заседания ФИО12 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшего и уголовное дело в отношении

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, временной зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, не замужней, иждивенцев не имеющей, работающей в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Органы предварительного следствия обвиняют ФИО10 в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО10, в один из дней в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, примерно в 11 часов находясь по месту своего временного жительства в квартире ранее знакомого ей ФИО9 в комнате № (гостиной) 

<

адрес>, с целью кражи сигарет, прошла путем свободного доступа в комнату № (зал) указанной выше квартиры, где проживал ФИО9 и в тумбе обнаружила и взяла принадлежащее ФИО9 имущество: 2 пачки сигарет «West» (Вест) не представляющие материальной ценности. В это время у находящейся в зале указанной квартиры ФИО10 взявшей с целью ознакомления с подвесной полки книгу и обнаружившей в ней (книге) денежные средства, в сумме 65 000 рубле, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств, принадлежащих ФИО9

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества. ФИО10 в указанный день, будучи уверенной, что за ней никто не наблюдает, и осознавая, что ее действия носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, из указанной книги взяла принадлежащее ФИО9 имущество: денежные средства в сумме 65 000 рублей. 

После чего, ФИО10 тайно похитив 2 пачки сигарет «West» (Вест) и денежные средства в сумме 65 000 рублей, с места совершения преступления с похищенным скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 65 000 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности подсудимую в связи с тем, что он и подсудимая примирились, подсудимая возместила причиненный вред в полном объеме в сумме 65 000 рублей, иных материальных претензий он не имеет, последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны. 

Подсудимая просила ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело в отношении нее прекратить, от уголовной ответственности ее освободить, поскольку ущерб она возместила в сумме 65 000 рублей, примирилась с потерпевшим, а последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны. 

Защитник настаивал на прекращении уголовного дела. 

Государственный обвинитель указала, что имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ для прекращения уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности подсудимой, поскольку последняя не судима, совершила преступление средней тяжести, возместила ущерб и примирилась с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая, что подсудимая не судима, совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный потерпевшему вред, судья приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.25, 254 и 256 УПК РФ, судья -

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и от уголовной ответственности освободить ФИО10, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в отношении ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу; 

-книгу, выданную потерпевшему ФИО9 - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО9

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня оглашения.

Председательствующий: подпись ФИО7

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>