РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации 

31 мая 2017 г. г.о. Самара

Судья Кировского районного суда г.о. Самара Рандина О.В.,

при секретаре Подколодной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2100/2017 по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

Установил:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего в адрес ОАО «АльфаСтрахование» заявления ФИО2 об осуществлении страховой выплаты в рамках прямого возмещения ущерба, причиненных имуществу потерпевшей ФИО1 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «АльфаСтрахование» был составлен страховой акт № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 

<

данные изъяты>.. Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ФИО1 была застрахована ОАО «Русская страховая транспортная компания» по полису серии ССС №. ДД.ММ.ГГГГ ОАО РСТК было исключено из соглашения о ПВУ. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение требований п.6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от ОАО «АльфаСтрахования» заявления о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 

<

данные изъяты> были перечислены на счет ОАО «АльфаСтрахование». Исходя из требований п.10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается. По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии № было выявлено, что на момент ДТП ФИО1 не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством. В адрес ответчика истцом направлялась претензия № от ДД.ММ.ГГГГ, однако претензия осталась без ответа. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму задолженности в порядке регресса в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался правильно и своевременно, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Судом в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Судом установлено следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП столкновение двух транспортных средств с участием автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № под управлением водителя ФИО1 и транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н №. под управлением водителя ФИО2 (л.д.28).

Виновным в ДТП признан ФИО1, нарушивший правила дорожного движения. 

Исходя из требований п.10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

Согласно справке о ДТП гражданская ответственность ФИО3 была застрахована ОАО «Русская страховая транспортная компания» по полису серии ССС №, однако по результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии ССС №, было выявлено, что на момент ДТП ФИО1 не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

В результате ДТП транспортному средству Ауди А6 г/н № были причинены механические повреждения, а его владельцу ФИО2 имущественный вред, который согласно экспертному заключению ООО «Авто-Техническое Бюро-Саттелит» № от ДД.ММ.ГГГГ составил с учетом износа 

<

данные изъяты>.(л.д. 30-36). 

На основании заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО поступившего ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 (л.д.22)., был составлен страховой акт № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АльфаСтрахование» была произведена оплата в размере 

<

данные изъяты>. (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО РСТК было исключено из Соглашения о ПВУ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего от ОАО «АльфаСтрахование» заявления о компенсационной выплате в рамках ПВУ,РСА было принято решение о компенсационной выплате №, выплата подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-25).

Российский Союз Автостраховщиков обращался к ответчику о выплате в добровольном порядке страхового возмещения (л.д.18-20), однако ФИО1 в добровольном порядке данные требования не исполнил.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. 

П. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Согласно п.6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 8 ст. 14.1 профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности. Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 подлежат удовлетворению, поскольку ФИО1 признан виновным в дорожно-транспортном происшествии, не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством, РСА выплатило страховое возмещение за причиненный имущественный ущерб потерпевшему ФИО2 в размере 

<

данные изъяты>, в связи с чем, имеет право регрессного требования к ответчику на возмещение ущерба.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> которую истец оплатил при подаче искового заявления в суд (л.д. 6). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 235-238 ГПК РФ, 

Решил:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей, госпошлину в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.В. Рандина