РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017 года Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе председательствующего судьи Дубровской Ж.И., при секретаре Апариной С. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3331/2017 по иску ФИО1 к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> с иском о признании ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес обезличен> В обоснование иска указано, что ФИО1 является нанимателем по договору социального найма жилого помещения по адресу: 

<

адрес обезличен>. В 

<

Дата обезличена> истец зарегистрировала в указанном жилом помещении своего внука – ФИО2, который 

<

Дата обезличена> был снят с регистрационного учета и зарегистрирован по месту жительства его родителей: 

<

адрес обезличен>, фактически ФИО2 в спорное жилое помещение не вселялся. Поскольку истице отказано в приватизации спорного жилого помещения в связи с сохранением ФИО2 права его пользования, истец просит суд признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес обезличен>. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, повторив доводы иска, настаивала на удовлетворении требований. 

Ответчик ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении не возражала против удовлетворения иска, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного слушания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Представитель третьего лица .... 

<

адрес обезличен> ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве указала, что при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном не вселении ответчика ФИО3 и ее несовершеннолетнего ребенка ФИО2 в спорное жилое помещение, об отсутствии препятствий в пользовании ими жилым помещением, отказе ответчика в одностороннем порядке от исполнения обязанностей по договору социального найма, иск подлежит удовлетворению, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя .....

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу

В судебном заседании установлено, что на основании ордера 

<

Номер обезличен> серия 

<

Номер обезличен>, выданного Исполнительным комитетом городского районного Совета народных депутатов 

<

Дата обезличена>, ФИО1 с семьей, состоящей из 

<

Номер обезличен> человек, предоставлено право занятия 

<

Номер обезличен> комнаты в 

<

адрес обезличен>. В качестве членов семьи нанимателя в ордер включены: ФИО9 – дочь, ФИО5 – сын. 

Из справки .... 

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена>, поквартирной карточки от 

<

Дата обезличена> следует, что в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, в настоящее время зарегистрирована ФИО1, ранее был зарегистрирован, в том числе ФИО2 – с 

<

Дата обезличена>, снят с регистрационного учета 

<

Дата обезличена> в связи с регистрацией по месту жительства матери. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 суду пояснила, что истцу приходится дочерью, несовершеннолетний ФИО2 является сыном ее брата, в спорном жилом помещении он ранее был зарегистрирован для постановки на учет в детской поликлинике и получения места в детском саду. ФИО2 фактически в спорном жилом помещении не проживал. 

Свидетель ФИО11 также подтвердил, что внук истца – ФИО2 в спорном жилом помещении никогда не проживал.

Оценивая показания указанных свидетелей, суд находит их достоверными, поскольку они согласуются с пояснениями истца и между собой, личной заинтересованности свидетелей суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Из разъяснении, содержащихся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что, разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Доводы иска о не проживании несовершеннолетнего ФИО2 в спорном жилом помещении, отсутствии общего хозяйства с нанимателем ФИО1 в судебном заседании подтвердила истец, допрошенные свидетели, ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты. 

Оценивая совокупность указанных доказательств, суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетний ФИО2 ранее был зарегистрирован в спорном жилом помещении для постановки на учет в детской поликлинике и получения места в детском саду, после чего - 

<

Дата обезличена> снят с регистрационного учета по адресу спорной квартиры и зарегистрирован по месту жительства своей матери – ФИО3, в спорном жилом помещении не проживал, членом семьи нанимателя не является. 

Доказательств, опровергающих указанные выводы суда ответчиком не представлено. 

С учетом установленных судом обстоятельств не вселения несовершеннолетнего с его матерью в спорное жилое помещении, право пользования спорным жилым помещением ФИО2 не приобретено, а его регистрация по месту жительства носит формальный характер. 

Сделанные судом выводы соответствуют положениям ст. 20 ГК РФ, в соответствии с которыми местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей – родителей, у которых право пользования спорным жилым помещением отсутствует. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Снять ФИО5 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме. 

Председательствующий: