дело №5-353/2025 (УИД 52RS0012-01-2025-004206-45)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

17 декабря 2025 года г.о.г. Бор

Судья Борского городского суда Нижегородской области Дмитриева Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут в районе 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21144, государственный регистрационный номер №, в нарушение п. 1.5, 10.1 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством ФИО2, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП пассажир транспортного средства ФИО2, государственный регистрационный номер №, Потерпевший №2 получила вред здоровью средней тяжести, СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме пояснила, что до настоящего времени какой-либо помощи от ФИО1 в ее адрес не поступало, просила применить к ФИО1 наиболее строгую меру наказания. Дополнительно акцентировала внимание суда на том, что ФИО1 не предпринял никаких мер по возмещению причиненного ей вреда.

Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 116-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 490-ФЗ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД РФ).

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела следует и достоверно установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут в районе 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21144, государственный регистрационный номер №, в нарушение п. 1.5, 10.1 ПДД РФ совершил выезд на полосу для встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством ФИО2, государственный регистрационный номер 

<

***>, под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП пассажир транспортного средства ФИО2, государственный регистрационный номер 

<

***>, Потерпевший №2 получила телесные повреждения, обратилась самостоятельно в ГБУЗ НО «ГКБ №».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 был установлен краевой перелом остистого отростка 6 грудного позвонка. Травмирующим объектом, в данном конкретном случае, является тупой, твердый предмет. Механизм образования - удар, сдавление. Морфологические особенности обнаруженного телесного повреждения свидетельствуют о том, что оно образовалось в течение 21 суток до момента производства КТ органов грудной клетки ДД.ММ.ГГГГ. Краевой перелом остистого отростка 6 грудного позвонка, обнаруженный у Потерпевший №2, относится к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его (п.7.1. приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. за №н). Диагноз: «Закрытый перелом 7-го ребра справа по паравертебральной линии?» при квалификации степени тяжести причиненного вреда здоровью во внимание не принимался, как не подтвержденный рентгенологическими данными (п.27. приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. за №н).

Учитывая морфологические особенности, локализацию и механизм образования телесного повреждения, обнаруженного у Потерпевший №2, не исключена возможность образования их при обстоятельствах ДТП.Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (УИН №);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- КУСП № от 12.06.2025г.;

- КУСП № от 12.06.2025г.;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- сведениями о ДТП;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями Потерпевший №2;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2.;

- извещением ФИО1 о рассмотрении административного материала по факту ДТП на ДД.ММ.ГГГГ;

- извещением Потерпевший №1 о рассмотрении административного материала по факту ДТП на ДД.ММ.ГГГГ;

- извещением Потерпевший №2 о рассмотрении административного материала по факту ДТП на ДД.ММ.ГГГГ;

- извещением ФИО1 о рассмотрении административного материала по факту ДТП на ДД.ММ.ГГГГ;

- извещением Потерпевший №1 о рассмотрении административного материала по факту ДТП на ДД.ММ.ГГГГ;

- извещением Потерпевший №2 о рассмотрении административного материала по факту ДТП на ДД.ММ.ГГГГ, и другими представленными доказательствами.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья приходит к следующему.

Санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 116-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 490-ФЗ) предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с положениями ч.ч.1, 2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч.1 ст.3.1 КоАП РФ).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Установив, что ФИО1, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, допустил нарушение ПДД, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, принимая во внимание отсутствие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающих обстоятельств (повторное совершение однородного административного правонарушения), а также учитывая то, то что на момент рассмотрения настоящего дела ФИО1 не предпринимал каких-либо мер к возмещению морального и материального вреда потерпевшей, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года, так как иной вид наказания (административный штраф) не будет отвечать целям назначения административного наказания (ст.3.1 КоАП РФ).

Руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев..

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток дня вручения или получения копии постановления

Судья Е.С. Дмитриева