Дело № 2 - 625 (2020) 

Судья Маннапова М. Ф. 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Маннаповой М. Ф., при секретаре Акмалиевой Р. Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее НАО «Первое коллекторское бюро») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 129 370 рублей под 36,5% годовых сроком на 60 месяцев. ПАО «Восточный Экспресс Банк» уступило права (требования) по данному кредитному договору ООО «НСВ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСВ» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. НАО «Первое коллекторское бюро» ДД.ММ.ГГГГ направило должнику требование об исполнении кредитного договор в полном объёме в порядке п.2 ст. 811 ГК РФ. В течение 10 дней с даты поступления указанного требования должнику, он обязан был выплатить все кредитные платежи. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 200 272 рубля 76 копеек. Ответчиком ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняются, в связи с чем, истец просит взыскать сумму задолженности по договору в пределах сроков исковой давности в размере 70 748 рублей 47 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 322 рубля 45 копеек.

Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание при надлежащем извещении не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск не признает, просит применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №, согласно условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 129370 рублей на срок 60 месяцев под 36,5 % годовых, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

В соответствии с условиями Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдал ФИО1 кредит в сумме 129370 рублей. 

Ответчик ФИО1 свои обязательства должным образом не исполняет, задолженность по кредиту погашает несвоевременно и не в полном объеме. Согласно уточненному расчету сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом пропуска срока исковой давности по договору составляет 70 748 рублей 47 копеек, в том числе: 56 315 рублей 56 копеек - основной долг, 14 432 рубля 91 копейка – проценты за пользование кредитом. 

Доказательств иного размера задолженности суду не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный Экспресс Банк» уступило права (требования) по данному кредитному договору ООО «НСВ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно Договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСВ» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро».

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

НАО «Первое коллекторское бюро» ДД.ММ.ГГГГ направило должнику уведомление о новом кредиторе, которое содержит также требование об исполнении кредитного договора в полном объёме в порядке п.2 ст. 811 ГК РФ. В течение 10 дней с даты получения указанного уведомления должником, он обязан был выплатить все кредитные платежи.

Ответчик ФИО1 просит применить срок исковой давности.

Статьей 196 ГК Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК Российской Федерации, согласно пунктам 1 и 2 которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Установлено, что кредитный договор № заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 60 месяцев. Согласно графику последней датой внесения платежа указано - ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом истек ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты начинает течь срок исковой давности.

К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности истец обратился в марте 2020 года. Определением мирового судьи судебного участка №2 по Арскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» части задолженности по кредитному договору в размере 70 000 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 150 рублей отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения.

Таким образом, истец имеет право требования задолженности, возникшей после ДД.ММ.ГГГГ

Согласно уточненному расчету истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по основному долгу и процентов по кредиту в пределах сроков исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 748 рублей 47 копеек.

При изложенных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчика подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 2 322 рубля 45 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 748 рублей 47 копеек, в возврат госпошлины 2 322 рубля 45 копеек, всего 73 070 (семьдесят три тысячи семьдесят) рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья: М. Ф. Маннапова