РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года г. Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Магомедовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГРА к АГС о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ГРА обратилась в суд с иском к АГС о взыскании долга по договору займа, мотивировав исковое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик собственноручно написала расписку о том, что должна истцу деньги в размере 200 000 (двести тысяч) рублей. От неоднократного предложения возвращать основной долг ежемесячным платежом по минимальной сумме отказалась. С апреля месяца 2016 года перестала платить ежемесячные проценты указанные в расписке и не возвращает основной долг. Проценты указанные в долговой расписке составляют 12,5 % ежемесячно от основной суммы 200 000:100х 12,5=25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в месяц. Апрель 2016 г. – 25000 руб., май 2016 г. – 25000 руб., июнь 2016 г. - 25000 руб. Итого за 3 месяца пользования деньгами не выплаченные проценты по расписке 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей. На основании указанного просит суд взыскать с ответчика денежную сумму по долговой расписке в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, расходы связанные с оплатой госпошлины в размере 5 950 (пять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей, а также проценты за пользование денежными средствами в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

В судебном заседании истец исковое заявление поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. 

Ответчик АГС с исковыми требованиями не согласилась, при этом указала, что за апрель, май, июнь, проценты не оплачивала. 

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком собственноручно была написана расписка, что подтвердила сама АГС Согласно данной расписки ответчик указала, что заняла у истца денежную сумму в размере 200 000 (двести тысяч) рублей под ежемесячный процент 12,5% которые обязалась отдавать 13 числа каждого месяца. 

В нарушение условий займа, ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом, в результате чего истцом в адрес ответчика было направлено требование по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому уведомление ответчик получила указанное требование но ответа на него не последовало, что было установлено в ходе судебного разбирательства.

Суд проверил правильность представленного истцом расчета процентов задолженности по договору займа. Суд считает, что представленный расчет является верным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства со стороны ответчика в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, а также проценты за пользование денежными средствами в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 5 950 (пять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГРА к АГС о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с АГС в пользу ГРА задолженность по договору займа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, а также проценты за пользование денежными средствами в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 950 (пять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

Решение суда в течение месяца со дня его составления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья А.А. Гиниятова