Дело № 1-128/2024 стр. 25

УИД 50RS0017-01-2024-001021-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области 

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре Лемяговой Д.С.,

с участием государственного обвинителя - помощников Каширского городского прокурора Московской области Малюковой Е.А., ФИО8,

подсудимого ФИО9 ФИО1,

защитника Чекаловой Е.И., представившей удостоверение № № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО9 ФИО1, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО9 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в 

<

данные изъяты> размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 10 минут ФИО9, находясь на участке местности расположенный вблизи 

<

адрес>, с географическими координатами 

<

адрес> на одной из веток дерева обнаружил полимерный прозрачный пакет, обмотанный изоляционной лентой, внутри которого находилось веществом, содержащее наркотическое средство 

<

данные изъяты> который является производным 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма, то есть в 

<

данные изъяты> размере. Поняв, что в обнаруженном им полимерном пакете находится вышеуказанное наркотическое средство, в нарушении Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «

<

данные изъяты>» у ФИО9 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления вещества, содержащего наркотическое средство 

<

данные изъяты> который является производным 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма, то есть в 

<

данные изъяты> размере.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут ФИО9, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, вещества, содержащего наркотическое средство 

<

данные изъяты> который является производным 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма, то есть в 

<

данные изъяты> размере, умышлено осознавая общественную опасность своих действий, найденный полимерный прозрачный пакет с вышеуказанным наркотическим средством, положил в правый нижний карман надетых на нем брюк, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное вещество и стал хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 25 минут, ФИО9 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства, осознавая противоправность своих действий, незаконно храня при себе в правом нижнем кармане надетых на нем брюк, полимерный прозрачный пакет с веществом, содержащим наркотическое средство 

<

данные изъяты> который является производным 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма, то есть в 

<

данные изъяты> размере, без цели сбыта, выехал на автомобиле марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак № из 

<

адрес>

По пути следования, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 35 минут автомобиль марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 неосведомленного о преступном намерении ФИО9 был остановлен на 

<

адрес>, где в период времени с 19 часов 40 минут по 20 часов 00 минут инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 в ходе личного досмотра ФИО9 в правом нижнем кармане надетых на нем брюк, был обнаружен полимерный прозрачный пакет с веществом в виде порошка белого цвета, который в последствии был изъят, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ находилось наркотическое средство 

<

адрес> который является производным 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в составе вещества, представленного на экспертизу, содержится наркотическое средство 

<

данные изъяты> который является производным 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма, с учетом израсходования в ходе проведения исследования 

<

данные изъяты> грамма, то есть в 

<

данные изъяты> размере, которое в последствие было изъято инспектором ДПС, таким образом противоправные действия ФИО9 были пресечены.

<

данные изъяты> и его производные включен в список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом последующих изменений, утвержденных Правительством Российской Федерации). 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> и его производные, массой более 

<

данные изъяты> грамм, является 

<

данные изъяты> размером.

То есть, ФИО9 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Он же, обвиняется в совершении фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут ФИО9, являясь гражданином 

<

данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, находился вблизи центрального входа в торговый центр «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, где к нему обратился ранее незнакомый иностранный гражданин, с просьбой поставить его и двоих его знакомых на учет по месту пребывания в Российской Федерации без фактического предоставления какого-либо жилья за денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> рублей за каждого зарегистрированного иностранного гражданина. 

В указанное время у ФИО9 возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранных граждан в Российской Федерации из корыстных побуждений с целью получения денежного вознаграждения за оказание услуги выступить в качестве принимающей стороны при постановке на учет по месту пребывания иностранных граждан путем уведомления отдела по вопросам внутренней миграции ОМВД России по 

<

данные изъяты> (далее: ОВМ ОМВД) о месте их пребывания по адресу: 

<

адрес>, при этом реально предоставлять квартиру иностранным гражданам он не собирался. 

Реализуя свой преступный умысел, при вышеуказанных обстоятельствах ФИО9 договорившись с иностранным гражданином о встрече ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, в помещение муниципального бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее: МБУ «МФЦ») расположенный по адресу: 

<

адрес>, для фиктивной регистрации по месту пребывания иностранных граждан.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений с целью получения денежного вознаграждения за оказание услуги выступить в качестве принимающей стороны, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде фиктивной регистрации иностранных граждан на территории РФ и желая их наступления, в нарушение требований п. 7, 10 ч. 1 ст. 2, п. 1 ст. 21 Федерального закона Российской Федерации № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут подошел ко входу в МБУ «МФЦ», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где иностранный гражданин передал ему 2 паспорта 

<

данные изъяты> и 1 паспорт гражданина 

<

данные изъяты>, и миграционные карты на имя ФИО4, ФИО5 ФИО6, после чего он вошел в помещение МБУ «МФЦ», где при помощи принадлежащего ему мобильного телефона, через мобильное приложение «Государственных услуг Российской Федерации» заполнил в электронном виде необходимые поля и пункты для подачи 3 электронных заявлений о постановки на миграционный учет по месту прибытии иностранных граждан или лица без гражданства с целью получения денежного вознаграждения за оказание услуги по месту пребывания № на имя ФИО4, № на имя ФИО5 № на имя ФИО6, по адресу: 

<

адрес>, после чего отправил данные заявления для регистрации, при этом достоверно зная, что иностранные граждане по указанному в заявлениях адресу пребывать не будут, поскольку фактически квартиру им предоставлять не собиралась. 

После этого ФИО9 покинула здание МБУ «МФЦ», где на улице его ждали иностранные гражданине, которым он сообщил, что через несколько дней уведомления будут готовы для выдачи. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно 10 часов 00 минут ФИО9 находился по адресу: 

<

адрес>, когда ему в мобильное приложение «Государственных услуг Российской Федерации» пришло уведомление о готовности уведомлений о постановке на учет по месту пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, в этот же день ФИО9 забрал распечатанные бланки уведомления о постановке на учет по месту пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, в помещении муниципального бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее: МБУ «МФЦ») расположенного по адресу: 

<

адрес>, передал ждавшим его у входа иностранным гражданам, после чего получил денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО5 ФИО6, зарегистрированы сотрудниками ОВМ ОМВД по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> установлен факт фиктивной регистрации иностранных граждан ФИО4, ФИО5 ФИО6 по вышеуказанному адресу, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ они сняты с миграционного учета.

Своими умышленными противоправными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО9 лишил возможности соблюдения действующего законодательства сотрудниками ОВМ ОМВД России по 

<

данные изъяты>, а также органами, отслеживающими исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществляющими контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

То есть, ФИО9 совершил преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ. 

Таким образом, ФИО9 совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228, ст. 322.3 УК РФ,

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО9 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение ФИО9 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в 

<

данные изъяты> размере, а также в совершении фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, с которыми подсудимый согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО9 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в 

<

данные изъяты> размере, а также по ст. 322.3 УК РФ, а именно фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО9 преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о его личности, согласно которых он 

<

данные изъяты>

Согласно заключениям амбулаторных судебно-психиатрических экспертизой 161 от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО9, 

<

данные изъяты>. (Том 2 л.д. 50-52)..

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО9, судом не установлено. 

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Совершенные ФИО9 преступления являются умышленными, относятся к категории небольшой тяжести, направлены против здоровья населения и общественной нравственности, а также против порядка управления.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, в целях обеспечения принципа социальной справедливости, а также исправления осужденного и неотвратимости наказания, суд приходит к выводу о назначении наказание в виде обязательных работ за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, без дополненных видов наказания, поскольку основного наказания будет достаточно для его исправления; в виде штрафа за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Суд, с учетом роли виновного, его поведением во время и после совершения преступления, принимая во внимания молодой возраст подсудимого, его трудоспособность, материальное положение, полагает возможным применить к наказанию в виде штрафа положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ ниже низшего предела.

Поскольку совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую и применение положений ч. 6 ст. 15 не усматривается.

Поскольку материалами дела установлено, что ФИО9 страдает зависимостью от психостимуляторов (наркомании), суд приходит к выводу о наличии оснований для применения к нему положений ст. 72.1 УК РФ.

От защитника Чекаловой Е.И. поступило заявление об оплате услуг адвоката в размере 6584 руб. Суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению за счет средств федерального бюджета, поскольку защитник фактически принимал участие в 3 судебных заседаниях и 1 день ознакомления с материалами дела, а дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Вещественные доказательства в виде: 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов;

по ст. 322.3 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, - наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание назначается путем полного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов и штрафа в размере 30 000 рублей. 

Наказание по ст. 322.3 УК РФ, назначенное данным приговором, в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО9 ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию возложить на Каширский межмуниципальный филиал ФКУ УФСИН России по 

<

адрес>, совместно с Министерством здравоохранения 

<

адрес>.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО9 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Для исполнения наказания в виде штрафа, его оплата производится по следующим реквизитам: ИНН/КПП №/№, получатель – УФК по МО (

<

данные изъяты> л/с №), банк получателя – 

<

адрес>, БИК № единый казначейский счет № казначейский счет № ОКТМО № л/сч № КБК № УИН №. 

Взыскать в пользу адвоката Чекаловой ФИО7 процессуальные издержки за осуществление защиты ФИО9 за счет средств федерального бюджета в размере 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья Т.А. Фомина