Дело №

24RS0№-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 октября 2020 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чистяковой М.А., 

при секретаре Селявко М.А.,

с участием государственного обвинителя Филимоновой Е.В.,

потерпевших Г.П. Ю.А., А,В.,

обвиняемого ФИО1, 

защитника Милова А.О., представившего удостоверение № и ордер от 22.10.2020г. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Зеленогорск, гражданина Российской Федерации, имеющего средне специальное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного в 

<

...>, 

<

адрес>, проживающего в 

<

...>, 

<

адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, а также тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину на территории ЗАТО 

<

...> при следующих обстоятельствах. 

26.08.2020г. около 02 часов 00 минут ФИО1 на автомобиле марки «Волга», государственный регистрационный знак № проезжая мимо автомобильной стоянки, расположенной около школы № по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, 

<

адрес>, увидел автомобили отечественного производства, и в этот момент у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение бензина, находящегося в автомобиле марки ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Г.П. Ю.А. Реализуя свой преступный корыстный умысел, 26.08.2020г. в 02 часов 10 минут ФИО1 припарковал свой автомобиль около 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, подошел к автомобилю марки ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак № принадлежащему Г.П. Ю.А., открыл не запертый багажник вышеуказанного автомобиля, из которого тайно похитил шланг и бутылку из полимерного материала объемом 5 литров, не представляющие материальной ценности для потерпевшего Г.П. Ю.А, после чего подошел к бензобаку, открыл крышку бензобака, вставил шланг, откуда слил 10 литров бензина марки АИ-92, стоимостью за 1 литр 40 рублей 50 копеек, тем самым тайно похитил 10 литров бензина марки АИ-92 на общую сумму 405 рублей. После чего, продолжая свой преступный корыстный умысел, ФИО1 из багажника указанного автомобиля тайно похитил автомобильный домкрат стоимостью 720 рублей, торговую палатку стоимостью 2250 рублей, а так же не представляющую материальной ценности для потерпевшего Г.П. Ю.А. черную сумку с находившимся в ней имуществом: 2 шторы, половик, шесть пластмассовых плечиков, 11 металлических плечиков с прищепками, цепями, канистру с 2 литрами тосола и масло моторное «Роснефть» в емкости объемом 5 литров. После чего, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, ФИО1 подошел к капоту указанного автомобиля, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, открыл капот при помощи рычага, расположенного под панелью приборов, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил аккумулятор марки «Forlux» 65 ампер/час, стоимостью 2866,08 рубля. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Г.П. Ю.А. значительный ущерб на общую сумму 6241 рубль 08 копеек.

Кроме того, 26.08.2020г. около 03 часов 00 минут ФИО1 на автомобиле марки «Волга», государственный регистрационный знак №, проезжая мимо 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, увидел припаркованные на автомобильной стоянке автомобили отечественного производства. В этот момент у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества из автомобиля марки ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак № принадлежащего А,В. Реализуя свой преступный корыстный умысел, 26.08.2020г. в 03 часа 05 минут ФИО1 припарковал свой автомобиль около 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, подошел на автомобильную стоянку, расположенную за домом № по 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, подошел к автомобилю марки ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак № убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имевшимся у него старым ключом открыл переднюю водительскую дверь, после чего, при помощи рычага, расположенного под панелью приборов, открыл капот и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из под капота указанного автомобиля аккумулятор марки «Тюмень» 60 ампер/час стоимостью 1279 рублей 50 копеек, принадлежащий А,В. После чего, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 из салона указанного автомобиля, тайно похитил автомагнитолу марки «Пионер» стоимостью 1620 рублей, держатель для планшета и вентилятор, не представляющие материальной ценности для потерпевшего А,В. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив А,В. ущерб на общую сумму 2890 рублей 50 копеек.

Действия ФИО1 в отношении потерпевшего Г.П. Ю.А. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 в отношении потерпевшего А,В. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Следователем СО Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО2 с согласия руководителя следственного органа – исполняющего обязанности начальника СО Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО3, перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 по тем основаниям, что преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, относятся к категории средней тяжести и небольшой тяжести, ФИО1 ранее не судим, возместил потерпевшим причиненный вред, от подозреваемого поступило ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему деяний при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью, выразил согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, пояснил, что ущерб возмещен в полном объеме.

Защитник подсудимого Милов А.О. в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела по указанным выше основаниям.

Потерпевшие Г.П. Ю.А. и А,В. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела, подтвердив, что ФИО1 возместил причиненный им вред, претензий к нему не имеют.

Государственный обвинитель Филимонова Е.В. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 ранее не судим, совершил преступления небольшой и средней тяжести. 

Выслушав участников процесса, суд находит ходатайство следователя СО Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, поданное с согласия руководителя следственного органа, о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно (в отношении потерпевшего Г.П. С.В.): 

-заявлением Г.П. Ю.А., зарегистрированным в КУСП 26.08.2020г. № о том, что в период с 17.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ до 08.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо проникло в принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-2104, г.р.з. №, откуда похитило имущество, причинив значительный ущерб (т. 1 л.д. 18); 

-протоколом осмотра места происшествия от 26.08.2020г., в ходе которого осмотрен автомобиль марки ВАЗ-2104, г.р.з. № припаркованный на парковке, расположенной между домами № и № по 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, в котором зафиксировано отсутствие аккумулятора, торговой палатки, сумки с вещями, автомобильного домкрата (т.1 л.д. 22-31); 

-протоколом выемки у потерпевшего Г.П. Ю.А. свидетельства о регистрации ТС на автомобиль марки ВАЗ-2104, г.р.з. № (т. 1 л.д. 112-114); 

-заключением товароведческой экспертизы от 28.09.2020г. №, согласно которой стоимость автомобильного домкрата составляет 720 рублей, торговой палатки составляет 2250 рублей, аккумулятора марки «Forlux» 65 ампер/час составляет 2866 рублей 08 копеек (т. 2 л.д. 5-12); 

-товарным чеком от 27.09.2020г., согласно которому стоимость одного литра бензина АИ 92 составляет 40 рублей 50 копеек (т. 1 л.д. 123); 

-протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2020г., в ходе которого осмотрен лесной массив, расположенный в 640 метрах от 

<

адрес> 

<

...>, с места происшествия изъяты торговая палатка, черная сумка с имуществом, принадлежащим Г.П. Ю.А. (т. 1 л.д. 86-90); 

-протоколом выемки у обвиняемого ФИО1 СТС на транспортное средство ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак 

<

***> (т. 2 л.д. 65-66);

-протоколом осмотра предметов от 28.09.2020г., в ходе которого осмотрены СТС на автомобиль ГАЗ 3110, водительское удостоверение на имя ФИО1, страховой полис ОСАГО, выданный ФИО1 (т. 2 л.д. 67-69); 

(в отношении потерпевшего А,В.): 

-заявлением А,В., зарегистрированным в КУСП 26.09.2020г. №, в котором он просит привлечь неустановленное лицо к установленной законом ответственности, которое в период 21 часа 00 минут 25.08.2020г. до 08 часов 00 минут 26.08.2020г. похитило из принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак № аккумулятор марки «Тюмень» 60 ампер, магнитолу «Пионер», держатель для планшета, вентилятор, общей стоимостью 2890,50 рублей (т. 1 л.д.150); 

-протоколом осмотра места происшествия от 26.08.2020г., в ходе которого осмотрен автомобиль марки ВАЗ-210536, г.р.з. № припаркованный на автомобильной стоянке за домом № по 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, в котором на момент осмотра отсутствовал аккумулятор, автомагнитола, держатель для планшета, вентилятор, изъят внутренний замок с багажника (т. 1 л.д. 154-162);

- протоколом осмотра предметов от 27.09.2020г., в ходе которого осмотрен автомобильный замок с багажника (т. 1 л.д. 226-227); 

-протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2020г., в ходе которого осмотрен лесной массив, расположенный в 640 метрах от 

<

адрес> 

<

...> и изъят аккумулятор марки «Тюмень», принадлежащий А,В. (т. 1 л.д. 86-90); 

-протоколом выемки у потерпевшего А,В. свидетельства о регистрации ТС на автомобиль марки ВАЗ-2104, г.р.з. № (т. 1 л.д. 209-210);

-протоколом осмотра предметов от 18.09.2020г., в ходе которого осмотрены СТС А,В. (т. 1 л.д. 211-212); 

-протоколом выемки у обвиняемого ФИО1 СТС на транспортное средство ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак 

<

***> (т. 2 л.д. 65-66); 

-заключением трасологической экспертизы от 14.09.2020г. №, согласно которому определить исправность замка не представилось возможным, на лицевой и внутренней поверхности имеются следы воздействия посторонним предметом (т. 1 л.д. 220-223); 

-заключением товароведческой экспертизы от 28.09.2020г. №, согласно которой аккумулятор марки «Тюмень» 60 ампер/час стоит 1279,50 рублей (т. 2 л.д. 5-12). 

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 впервые совершил преступление небольшой и средней тяжести, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет двух малолетних детей, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.

Учитывая наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, поведение подсудимого в судебном заседании, сведения ФГУЗ СКЦ ФМБА России КБ № о том, что подсудимый ФИО1 на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым. 

Поскольку подсудимый ФИО1 впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, согласен на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, принимая во внимание, что подсудимый вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, считаю возможным удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из положений ст. 104.5 Уголовного кодекса РФ и учитывает тяжесть совершенных преступлений и имущественное положение подсудимого, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 254, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса РФ, статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

На основании ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 тысяч рублей, который он должен уплатить не позднее 90 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: 

Банк получателя: отделение Красноярск 

<

адрес>, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю, л/с 

<

***>), счет 401№, ИНН 

<

***>; КПП 246601001; БИК: 040407001; КБК 188 116 210 100 160 00140; ОКТМО 04737000, УИН 188 724 000 000 005968 10. 

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Вещественные доказательства по делу: СТС на автомобиль марки ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак № черную сумку с вешалками, цепями, шторами, торговую палатку, хранящиеся у потерпевшего Г.П. Ю.А., оставить Г.П. Ю.А. по принадлежности; Свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

адрес>, внутренний замок с багажника автомобиля марки ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак № аккумулятор «Тюмень» 60 ампер/час, хранящиеся у потерпевшего А,В., оставить А,В. по принадлежности; СТС на транспортное средство ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак № водительское удостоверение на имя ФИО1, страховой полис ПАО «Аско страхование» №, металлический ключ с надписью «Тольятти», хранящиеся у обвиняемого ФИО1, оставить ФИО1 по принадлежности. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.А. Чистякова