ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе судьи Орловой Т.А., при секретаре Лифантьевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2658/19 по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, 14.09.2016 года между банком и ФИО1 было заключено Соглашение № 1613411/1373, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 38 200 руб. под 26,9 % годовых, на срок до 14.09.2018 года. Кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика №..., открытый у истца. Датой платежа является 25 число каждого месяца. В настоящее время ответчик не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности на 23.04.2019 года. в настоящее время денежные средства на счете ответчика отсутствуют, в связи с чем банк не может удовлетворить свои требования о списании процентов и пени с текущего счета. В связи с фактическим неисполнением обязательств по оплате процентов за пользование кредитом истец направил ответчику письменное требование о досрочном возврате кредита, однако данное требование не исполнено. Просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность в размере 4 290,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. Расторгнуть соглашение «1613411/1373 от 14.09.2016г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживают в полном объеме, в рассмотрении дела в заочном порядке не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 14.09.2016 между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение № 1613411/1373 от 14.09.2016 г., в соответствии с п. 1, 2. 4, 6 которого банк предоставил заемщику кредит в размере 38 200 руб., с процентной ставкой 26,9% годовых, дата окончательного срока возврата кредита - не позднее 14.09.2018 г.

Предоставление банком указанного кредита подтверждается выписками из лицевых счетов, Банковским ордером.

В соответствии с п. 12 кредитного договора в качестве ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка. Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых.

Заемщик в нарушение условий Кредитного договора не исполнил обязательства по погашению (возврату) кредита в срок (согласно графику), а также не исполнил в полном объеме обязательство по уплате процентов до настоящего момента. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

По состоянию на 23.04.2019 задолженность ФИО1 по соглашению № 1613411/1373 от 14.09.2016г. составляет 4 290,29 руб., в том числе, просроченный основной долг в размере 74 172,97 руб., пени за просроченные проценты в размере 0,14 руб., пени за просроченный основной долг в размере 117,18 руб.

В связи с фактическим неисполнением обязательств по кредитному договору истец направил заемщику требование о расторжении кредитного договора о погашении просроченной задолженности по кредиту. 

Однако до настоящего времени требования истца о погашении задолженности не исполнены.

Суд принимает расчет истца, поскольку выполнен арифметически верно, в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком расчет задолженности не оспорен, свой расчет не представлен, доказательства об оплате задолженности в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности в размере 593 508, 18 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В связи с тем, что ответчик, не выполняя свои обязательства по оплате сумм задолженности и уплате процентов, существенно нарушает тем самым условия кредитного договора, суд считает законными и обоснованными исковые требования о расторжении Соглашения № 1613411/1373 от 14.09.2016, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 400 руб., оплаченной по платежному поручению № 012 от 20.05.2019 г. в размере 400 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № 1613411/1373 от 14.09.2016, заключенное между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 4 290,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 4 690,29 (четыре тысячи шестьсот девяносто рублей двадцать девять копеек).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение в окончательной форме принято 21.06.2019.

Судья /подпись/ Т.А. Орлова 

Копия верна 

Судья 

Секретарь