№ 2-264/17 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Горковенко М.Ю., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 о взыскании единовременного вознаграждения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО8 о взыскании единовременного вознаграждения. 

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, просит производство по иску прекратить, отказавшись от заявленных требований. 

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, не возражает против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска. 

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Федерального суда Новокузнецкого района Кемеровской области, в суд не прибыли, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщили. 

При таких обстоятельствах и на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц. 

Суд считает возможным принять отказ от иска истца ФИО1 и прекратить производство по делу, по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснены сторонам последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ

Отказ истца ФИО1 в лице его представителя ФИО6 от иска, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, представитель истца действует в рамках полномочий предоставленных ей доверителем, а следовательно суд считает, что отказ истца ФИО1 от иска, может быть принят судом, и производство по делу должно быть прекращено.

Руководствуясь ст. 39,220 ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ФИО1 к ФИО9 о взыскании единовременного вознаграждения. 

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО10 о взыскании единовременного вознаграждения. 

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Судья: М.Ю. Горковенко