Дело № 2-400/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла

в составе председательствующего судьи Сергуниной И.И.,

при секретаре Прониной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, МКУ «Управление коммунальным хозяйством г. Орла», ООО «Управление специальных работ», ООО «Газпром межрегионгаз» Орел», ООО «УК Жилищное эксплуатационное управление № 24» об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО2, МПП ВКХ «Орелводоканал», МКУ «Управление коммунальным хозяйством г. Орла», ООО «Управление специальных работ», ООО «Газпром межрегионгаз» Орел», ООО «УК ЖЭУ 24», ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальнух услуг.

В обоснование заявленных требований истица указала, что она является нанимателем 

<

адрес>. В квартире зарегистрированы: дочь ФИО13, внучка ФИО2, внук ФИО3

Квартира была предоставлена ФИО9 по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи 5 человек, на него, его супругу ФИО1, и их трех детей, дочерей ФИО13, ФИО5 и сына ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 умер.

ФИО13 и ФИО2 не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Между истцом и ответчиками ФИО13 и ФИО2 соглашения по вопросу определения порядка участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто.

ФИО1 самостоятельно и в полном объеме оплачивает жилищно-коммунальные услуги, а именно с ДД.ММ.ГГГГ она уплатила в ООО "Управление специальных работ" – -- руб, в ООО «Газпром межрегионгаз Орел» - -- руб, в МКУ «Управление коммунальным хозяйством г.Орла» - -- руб, в МПП ВКХ «Орелводоканал» - -- руб, в ООО «УК ЖЭУ 24» - -- руб, в ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» - -- руб. 

В иске содержалось требование возложить на МПП ВКХ «Орелводоканал», МКУ «УКХ г. Орла» ООО «Управление специальных работ», ООО «Газпром межрегионгаз Орел», ООО «УК ЖЭУ 24», ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» обязанность определить размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги по 

<

адрес>, установив следующие размеры участия: ФИО1, исходя из 1/2 доли от общей площади жилого помещения, на состав семьи из двух человек (ФИО1, ФИО3); ФИО2, исходя из 1/2 доли от общей площади жилого помещения, на состав семьи из двух человек (ФИО2, ФИО13), с выдачей отдельных платежных документов, а также взыскании с ФИО2 и ФИО13 в пользу истицы в счёт компенсации понесённых расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг сумму по 31 232, 03 руб. с каждой.

В процессе рассмотрения дела ФИО6, действующая в интересах истицы ФИО1, уточнила заявленные требование, в которых просила суд возложить на МКУ «УКХ г. Орла», ООО «Управление специальных работ», ООО «Газпром межрегионгаз Орел», ООО «УК ЖЭУ 24», исключив из числа ответчиков ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт», МПП ВКХ «Орелводоканал», обязанность определить размер участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги по указанной квартире, установив следующие размеры участия: ФИО1, исходя из 1/2 доли от общей площади жилого помещения, на состав семьи из двух человек (ФИО1, ФИО3); ФИО2, исходя из 1/2 доли от общей площади жилого помещения, на состава семьи из двух человек (ФИО2, ФИО13), с выдачей отдельных платежных документов, а также взыскании с ФИО2 и ФИО13 в пользу истицы в счёт компенсации понесённых расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг по -- руб. с каждой, приведя в уточненном иске расчет взыскиваемых сумм.

Определением Железнодорожного районного суда г. Орла от 20 апреля 2017 г. часть исковых требований ФИО1 к ФИО13, ФИО2 о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальнух услуг выделены в отдельное производство и переданы на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Орла по подсудности. 

В судебном заседании ФИО6, действующая в интересах истицы ФИО1 просила исключить из числа ответчиков ФИО13, как признанную утратившей право пользования жилым помещением и снятую с регистрационного учета, в связи с чем уточнила иск, поставив вопрос об определении размера участия в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг по 

<

адрес> в отношении ФИО1, ФИО3 и ФИО4, исходя из ? доли в расходах в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья; в отношении ФИО2, исходя из расчета ? доли в данных расходах. 

Ответчица ФИО2 в суде признала предъявленные к ней уточненные исковые требования. 

Представитель ООО «УК ЖЭУ 24» ФИО12 не возражал против удовлетворения заявленного иска, полагая возможным определить размер участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги по указанной квартире по приведенному в иске расчету. 

Представители ООО «Управление специальных работ», ООО «Газпром межрегионгаз Орле», МКУ «УКХ г. Орла», не явившись в суд, направили ходатайства о рассмотрении заявленных требований в их отсутствие. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" частью 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая возникший спор, вправе применительно к положениям ч. ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли и с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Из материалов дела следует, что квартира по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 57,4 кв.м, является муниципальной собственностью. 

В квартире зарегистрировано 4 человека: ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2. 

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об определении размера участия в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг по 

<

адрес> в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО4, исходя из 3/4 доли в расходах в оплате жилищно-коммунальных услуг, в отношении ФИО2, исходя из расчета 1/4 доли в данных расходах. 

При этом суд принимает во внимание, что зарегистрированные в квартире лица перестали быть членами одной семьи, соглашение между ними о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг не достигнуто. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Возложить на ООО «Газпром межрегионгаз Орел», МКУ «Управление коммунальным хозяйством г. Орла», ООО «Управление специальных работ», ООО «УК Жилищное эксплуатационное управление № 24» обязанность производить начисление платы за пользование жилым помещением, за содержание жилого помещения и за коммунальные услуги на 

<

адрес> общей площадью 57,4 кв.м, установив следующие размеры участия: 

- ФИО1, ФИО3, ФИО4 из расчета 3/4 доли в указанных расходах с выдачей отдельных платежных документов;

- ФИО2 из расчета 1/4 доли в указанных расходах с выдачей отдельных платежных документов.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2017 г.

Председательствующий И.И. Сергунина