Решение

 в окончательной форме принято 20.04.2020

Дело № 2-383/2020

УИД 76RS0013-02-2019-004264-42

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2020 года город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Капуста М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,52 200 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 1 300 руб., расходы по копированию документов в размере 3 094 руб.

В обоснование требований истец указал, что 01.03.2019 года в 12 час. 54 мин. у дома 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «Форд», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему и под его управлением, и автомобиля марки «ВАЗ-2110», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИОй, под управлением ФИО2

В результате данного ДТП автомобиль марки «Форд», государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. 

В соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФИО1 и ФИО3 составлено извещение о дорожно- транспортном происшествии, согласно которому без разногласий участников ДТП виновным признан ФИО2, водитель автомобиля марки «ВАЗ-2110».

Гражданская ответственность истца ФИО1 вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств застрахована страховой организацией ПАО СК «Росгосстрах».

Гражданская ответственность ответчика ФИО2 вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств застрахована страховой организацией АО «АльфаСтрахование».

04.03.2019 года истец направил в ПАО СК «Росгосстрах», заявление о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

ПАО СК «Росгосстрах», рассмотрев заявление, признал указанный случай страховым и произвел 17.04.2019 года истцу страховую выплату в размере 73 500 руб. 

Для определения ущерба, причиненного автомобилю марки «Форд» в результате ДТП, истец обратился к экспертам-техникам ООО «КАСКО-Эксперт» для проведения независимой экспертизы автомобиля.

Согласно экспертному заключению № от 06.05.2019 года, подготовленному экспертами-техниками ООО «КАСКО-Эксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых комплектующих изделий на дату ДТП округленно составляет 99 000 руб., без учета износа - 151 200 руб.

По досудебной претензии ПАО СК «Росгосстрах» дополнительно перечислил ему, истцу, 21.08.2019 года страховое возмещение в размере 21 225 руб. 

Поскольку устранить полученные в результате ДТП повреждения возможно только при использовании новых материалов, истец считает, что в его пользу подлежит взысканию с ФИО2 в возмещение ущерба без учета износа 52 200 руб. (151 200 руб. - 99 000 руб. = 52 200 руб.).

Кроме того, при обращении с иском в суд истец понес судебные расходы, которые включают: расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 1 300 руб., расходы по копированию документов в размере 3 094 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу денежные средства в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба, а также понесенные им судебные расходы. 

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4, просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства дела.

Представители третьих лиц - ПАО СК «Росгосстрах», АО «АльфаСтрахование», ООО «КАСКО-Эксперт», РЭО ГИБДД МУ «МВД России «Рыбинское» надлежащим образом извещены о дате и времени судебного разбирательства дела.

Суд определил: в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). 

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела судом установлено, что 01.03.2019 года в 12 час. 54 мин. у 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «Форд», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 и под его управлением, и автомобиля марки «ВАЗ-2110», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИОй, под управлением ФИО2

В результате данного ДТП автомобиль марки «Форд», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. 

В соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФИО1 и ФИО3 составлено извещение о дорожно- транспортном происшествии, согласно которому без разногласий участников ДТП виновным признан ФИО2, водитель автомобиля марки «ВАЗ-2110».

Судом установлено, что гражданская ответственность истца ФИО1 вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств застрахована страховой организацией ПАО СК «Росгосстрах».

Гражданская ответственность ответчика ФИО2 вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств застрахована страховой организацией АО «АльфаСтрахование».

04.03.2019 года истец направил в ПАО СК «Росгосстрах», заявление о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

ПАО СК «Росгосстрах», рассмотрев заявление, признал указанный случай страховым и произвел 17.04.2019 года истцу страховую выплату в размере 73 500 руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела копией платежного поручения № от 17.04.2019 года. 

Для определения ущерба, причиненного автомобилю марки «Форд» в результате ДТП, истец обратился к экспертам-техникам ООО «КАСКО-Эксперт» для проведения независимой экспертизы автомобиля.

Согласно экспертному заключению № от 06.05.2019 года, подготовленному экспертами-техниками ООО «КАСКО-Эксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых комплектующих изделий на дату ДТП округленно составляет 99 000 руб., без учета износа - 151 200 руб.

По мнению суда, составленное экспертами-техниками ООО «КАСКО-Эксперт» заключение является допустимым доказательством, поскольку оно составлено компетентным лицом, после непосредственного осмотра поврежденного транспортного средства, соответствует требованиям статьи 11 Федерального закона от 29.07.1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» как в части обязательных элементов содержания, так и по форме, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца исчислена с учетом текущих средних, сложившихся в соответствующем регионе цен, и надлежащей нормативной базы.

Перечень повреждений, указанный в экспертном заключении, определен экспертами-техниками ООО «КАСКО-Эксперт» при непосредственном осмотре транспортного средства, соответствует повреждениям, указанным в извещении о дорожно-транспортном происшествии от 01.03.2019 года.

Доказательства наличия ущерба в меньшем размере, чем указано в экспертном заключении № от 06.05.2019 года, подготовленном экспертами-техниками ООО «КАСКО-Эксперт», ответчиком не представлены.

Судом установлено, что по досудебной претензии ПАО СК «Росгосстрах» дополнительно перечислило истцу 20.08.2019 года страховое возмещение в размере 21 225 руб., что подтверждается копией платежного поручения № от 20.08.2019 года. 

Поскольку устранить полученные в результате ДТП повреждения возможно только при использовании новых материалов, суд приходит к выводу, что размер материального ущерба, подлежащего взысканию с ответчика ФИО2 как виновного в ДТП в пользу истца как собственника автомобиля составляет 52 200 руб. (151 200 руб. - 99 000 руб. = 52 200 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в его пользу понесенных им расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., почтовых расходов в размере 1 300 руб., расходов по копированию документов в размере 3 094 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Понесенные истцом расходы подтверждены документально и судом признаны необходимыми. 

В силу ст. 100 ГПК РФ с учетом объема работы и категории дела суд признает разумными и соразмерными понесенные истцом судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 10 000 руб.

В силу ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 1 300 руб., расходы по копированию документов в размере 3 094 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 1766 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 52 200 руб., в возмещение расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., почтовых расходов в размере 1 300 руб., расходов по копированию документов в размере 3 094 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1766 руб. 

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья