ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года г. Тольятти 

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Федорова Н.Н., при секретаре Старостиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2544/2024 по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к судебному приставу – исполнителю ОСП №1 Автозаводского района г. Тольятти об освобождении имущества от ареста,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит снять запрет на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка площадью 600 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу 

<

адрес>

Свои требования истцы мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцам, Постановлением №, подписанного Главой муниципального района Ставропольский Самарской области, в общую совместную собственность был предоставлен земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП возбужденного в отношении ФИО1, судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 Автозаводского района г. Тольятти было вынесено постановление об ограничении права (обременении) в виде запрета на совершение действий по регистрации в отношении указанного земельного участка. Копию постановления истец не получал. О наложении запрета регистрационных действий истцам стало известно из Отчета об объекте недвижимости полученного посредствам официального сайта «Публичная кадастровая карта».

В связи с тем. что указанный земельный участок был передан истцам в общую совместную собственность, а ФИО2, не является должником по исполнительному производству №-ИП, то при наличии запрета на регистрационные действия она не может в полной мере осуществлять права собственника данного имущества, предусмотренные ст. 209 ГК РФ. что нарушает ее права и законные интересы.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, до начала слушания по делу предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Третьи лица: Администрация муниципального района ставропольский Самарской области, ГУ ФССП по Самарской области, муниципального казенного учреждения «Управление по вопросам семьи, опеки и попечительства м.р. Ставропольский Самарской области», АО «РСК» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили. 

Статьей 10 ГК РФ закреплена презумпция разумности действий участников гражданского оборота. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Поскольку ответчик должен действовать добросовестно, то все неблагоприятные последствия, связанные с неполучением извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленного своевременно и по надлежащему адресу, несет он сам. В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещения о рассмотрении дела считаются доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

Суд, с учетом отсутствия возражений истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства и представителей третьих лиц. 

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, предусмотренными законом.

Как следует из пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 119 Федерального закона № 229 - ФЗ от 22.10.2207 «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора о принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста. 

В силу ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу положений ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и приведенных разъяснений, истец должен доказать принадлежность ему арестованного имущества.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Судом установлено, что по гражданскому делу № года вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 была взыскана задолженность в размере 1360277,38 рублей в пользу АО «РСК». По делу был выдан исполнительный лист.

В соответствии с постановлением судебного пристава исполнителя было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пунктами 22, 42, 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа вправе, в том числе в срок для добровольного исполнения, совершать отдельные исполнительные действия в виде объявления запрета на распоряжение имуществом, принадлежащим должнику (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий), включая запрет на вселение и регистрацию иных лиц.

В соответствии с постановлением судебного пристава в отношении имущества принадлежащего ФИО1, ФИО2, а так же их несовершеннолетним детям: земельный участок; площадь: 600кв.м.; расположен по адресу: 

<

адрес>; площади: 600.00 кв. м.; и помещение; площадью: 68,1кв.м.; расположенному по адресу: 

<

адрес>; площади: 68.10 кв. м.; наложен запрет регистрационных действий.

Так же в судебном заседании установлено, что согласно подпункту 6 статьи 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЗК РФ) предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка гражданам, имеющим трех и более детей, в случае и в порядке, которые установлены органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Органами государственной власти субъектов Российской Федерации может быть предусмотрено требование о том, что такие граждане должны состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или у таких граждан имеются основания для постановки их на данный учет, а также установлена возможность предоставления таким гражданам с их согласия иных мер социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями взамен предоставления им земельного участка в собственность бесплатно.

Указом Президента Российской Федерации от 05.05.1992 И 431 "О мерах по социальной поддержки многодетных семей" предусмотрены меры социальной поддержки многодетных семей, где предоставление земельного участка - это особый вид социальных гарантий. Граждане, имеющие трех и более детей, имеют право получить бесплатно земельный участок в случае и порядке, которые установлены органами государственной власти субъекта Российской Федерации.

Постановлением администрации муниципального района Ставропольский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 и ФИО2, имеющих на иждивении детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в общую совместную собственность предоставлен земельный участок №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> для индивидуального жилищного строительства.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный земельный участок зарегистрирован в Управлении Росреестра по Самарской области.

Виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, закреплены в положениях ч. 1 ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ«Об исполнительном производстве». в соответствии с указанной нормой взыскание не может быть обращено на пособия и выплаты гражданам, имеющим детей, беременным женщинам, страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности, а также накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты и пособия по временной нетрудоспособности.

Указом Президента РФ от 05.05.1992 N 431 "О мерах по социальной поддержке многодетных семей" предусмотрены меры социальной поддержки многодетных семей, в частности таких, как предоставление земельного участка, являющейся особым видом социальной гарантии. Согласно Указу, граждане, имеющие трех и более детей, имеют право получить бесплатно земельный участок в случае и в порядке, которые установлены органами государственной власти субъекта Российской Федерации.

Спорный земельный участок был предоставлен ФИО1 и ФИО2 бесплатно однократно в качестве меры социальной поддержки государства многодетной семье для индивидуального жилищного строительства, основным условием для предоставления земельного участка является не наличие каких-либо заслуг гражданина, а именно наличие детей. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Введение ограничений в отношении земельного участка 

<

адрес> нарушает права несовершеннолетних детей и ФИО2 которые должниками по исполнительному производству не являются. 

Так же по мнению суда исключение спорного имущества из перечня имущества на которое может быть обращено взыскание не нарушит баланса интересов «должник-взыскатель», поскольку как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ, арест так же наложен на помещение расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. 

Учитывая перечисленные обстоятельства суд полагает, что требования истцов следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к судебному приставу – исполнителю ОСП №1 Автозаводского района г. Тольятти об освобождении имущества от ареста удовлетворить. 

снять запрет на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка площадью 600 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2025 года.

Судья Н.Н. Федорова