Дело № 1-213/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020 года г. Добрянка 

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Гусельникова О.П., 

при секретаре судебного заседания Шабановой Я.С., 

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Добрянка Делиева А.Б., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Мишариной В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с начальным общим образованием, неженатого, не имеющего постоянного места работы, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Добрянским районным судом Пермской области ( с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) за совершение преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к трем годам десяти месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 

- ДД.ММ.ГГГГ Добрянским районным судом Пермского края за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к пяти годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, 

- ДД.ММ.ГГГГ Добрянским районным судом Пермского края за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в один год шесть месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ Добрянским районным судом Пермского края за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к трем годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, 

- ДД.ММ.ГГГГ Добрянским районным судом Пермского края за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ к шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 

- ДД.ММ.ГГГГ Добрянским районным судом Пермского края за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к девяти месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, 

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в отношении которого в ходе производства по делу избрана ДД.ММ.ГГГГ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ решением 

<

адрес> (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО1, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по отбытию срока, был установлен административный надзор на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с решением суда ФИО1 установлены следующие административные ограничения: 

- запрещен выезд за пределы территории муниципального образования «

<

адрес> края», 

- обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не прибыл без уважительных причин к избранному месту жительства, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, достоверно зная об установленном в отношении него по решению 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора и установлении административных ограничений, для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком после отбытия наказания из ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано предписание №, согласно которому он должен был прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту пребывания: 

<

адрес>, в трехдневный срок встать на учет в органы внутренних дел, однако ФИО1 умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 640-ФЗ «Об админстративном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, без уважительной причины не прибыл к избранному месту пребывания: 

<

адрес>, тем самым умышленно, злостно, уклонился от административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до задержания ФИО1 сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении вышеуказанного преступления согласен в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником обвиняемый ФИО1 добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознал. 

Защитник Мишарина В.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1, государственный обвинитель Делиев А.Б. не возражал в применении особого порядка принятия судебного решения. 

Судом ходатайство ФИО1 удовлетворено, поскольку все условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство было заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

В соответствии с ч.2 ст.43, ч.3 ст.60, ч.2 ст. 68 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, 

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

ФИО1 по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, соседями по месту пребывания положительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей-нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. 

На основании вышеизложенного, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 53.1, 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ по настоящему уголовному делу суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять осужденного ФИО1 под стражу в зале суда. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также разъясняет право на ознакомление с материалами уголовного дела. 

Председательствующий Подпись Гусельников О.П. 

Копия верна. Судья Гусельников О.П. 

Подлинный документ подшит в деле № 1-213/2020 г.

Дело находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.