Дело № 5-341/2025

УИД: 77RS0008-02-2025-003476-26

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 апреля 2025 года Зеленоградский районный суд

 адрес, адрес 

Судья Зеленоградского районного суда адрес фио, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, паспортные данные адрес фио, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, холостого, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, СНТ Желябино, д. 130, паспортные данные, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 16 апреля 2025 года в 10 часов 00 мин. по адресу: адрес, адрес, Середниковская д. 11Б, находясь в общественном месте грубо нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, вел себя вызывающе и агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания сотрудников полиции не реагировал, провоцировал драку с сотрудниками полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренноеч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

 В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что был остановлен сотрудниками ОМОН для проверки документов, предоставил свой автомобиль для осмотра, и ожидал, когда сотрудник ГИБДД выпишет ему постановление о наложение штрафа за тонировку и требование. В этот момент он находился рядом с патрульным автомобилем ГИБДД и облокотился на него, сотрудник ОМОН подошел сзади ударил ему подзатыльник и стал дергать за одежду. Возможно, в этот момент он мог выразиться нецензурной бранью, но не более того. Руками не размахивал, конфликт не провоцировал.    

 Изучив и проанализировав материалы административного дела, суд считает, что вина ФИО1 в полном объеме объективно подтверждается следующими доказательствами и материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении адрес 0336750, составленным в отношении ФИО1; рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах правонарушения, протоколом доставления и задержания ФИО1, объяснением ФИО1

 При указанных обстоятельствах суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной, квалификацию его действий правильной.

 Доводы привлекаемого о не совершении вменяемых ему действий и непризнание вины, суд расценивает, как позицию защиты с целью избежать ответственности.  

 При назначении административного наказания суд учитывает характер правонарушения, данные о личности правонарушителя, который вину признал, со слов раскаялся, имеет двоих несовершеннолетних детей, что признается смягчающими наказание обстоятельствами и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма. 

Административный штраф подлежит перечислению на расчетный счет по следующим реквизитам: 

Наименование получателя платежа: ГУ Банка России по Центральному федеральному округу адрес (ОМВД России по Матушкино и адрес Москвы.)

ИНН:

<

***>; КПП:773501001

л/с 

<

***>, 

наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО/ УФК по адрес

БИК: 004525988 КБК:18811601181019000140 ОТКМО: 45377000

УИН 18880477250003367504

 Протокол адрес № 0336750 от 16 апреля 2025 года.

 В соответствии со ст. ст. 20.25, 32.2. КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

 Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в Зеленоградский районный суд адрес.

 Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в Московском городском суде.

 Судья фио