Дело № 7-777/2025

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 29 июля 2025 года 

Судья Ленинградского областного суда Туманова О.В., 

при помощнике судьи Калиниченко А.А.,

рассмотрев жалобу защитника ФИО1 на определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока обжалования постановления главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении 

<

данные изъяты> к административной ответственности, предусмотренной ч.6 ст.12.21.1КоАП РФ,

установил:

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО 

<

данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей. 

Определением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления, в связи с отсутствием уважительных причин его пропуска.

В установленный законом срок защитником подана жалоба, содержащая просьбу об отмене определения судьи и возвращении жалобы на новое рассмотрение, со ссылкой на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела.

Защитник в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, указав на то, что юрист и генеральный директор находились в служебной командировке, что препятствовало обжалованию постановления должностного лица.

Выслушав защитника, изучив материалы дела и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) определен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент наступления права совершения процессуального действия) установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления № от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес 

<

данные изъяты>» электронным письмом ШПИ № и получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании интернет-сайта Почта России. 

Таким образом, последними сутками срока на подачу жалобы на постановление должностного лица являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление о привлечении 

<

данные изъяты>» к административной ответственности вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем жалоба заявителем направлена в Центральный районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об отправке электронного письма.

При таких обстоятельствах, судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования постановления должностного лица, поскольку они не были вызваны уважительными причинами. 

Все доводы, изложенные защитником, как уважительные причины пропуска процессуального срока, были предметом рассмотрения судьей городского суда, получили надлежащую оценку и обоснованно отклонены, поскольку своевременная реализация права на обжалование постановления должностного лица зависела непосредственно от действий лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. О наличии объективных препятствий к реализации данного права не заявлено и документально не подтверждено. 

Обстоятельств, которые в силу требований ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого определения, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, 

решил:

определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ООО «ЭкоСтрой» к административной ответственности, предусмотренной ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО1, - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.В. Туманова

(Судья М.В. Прокопьева)