ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 26 сентября 2019 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Привалова Е.Н,

при секретаре Петуховой А.С.,

с участием государственного обвинителя Кулясова А.А.,

подсудимого ФИО4, его защитника адвоката Акулова Ф.Б., 

законного представителя потерпевшего Свидетель №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, студента 4-го курса ГБПУ «Дуванский многопрофильный колледж», зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО4, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, которое повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

Так ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, около 02.20 часов, управляя технически исправным механическим транспортным средством, а именно автомобилем марки «Лада-Гранта» регистрационный знак «№ в котором на переднем пассажирском сиденье находился пассажир Потерпевший №1, двигаясь на 92 километре участка автодороги Кропачево-Месягутово-Ачит со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в зоне дугообразного поворота, нарушив требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила), а именно: п.п. 1.3 и 1.5, согласно которым «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил»; «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п.9.9, согласно которому запрещается движение транспортных средств по обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил); п.10.1, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, будучи обязанным предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, в том числе в виде причинения тяжкого вреда здоровью иных участников дорожного движения, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, не избрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, имея объективную возможность обнаружить опасность для движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не учел дорожные и погодные условия, в ночное время суток, в условиях ограниченной видимости, и мокрого дорожного полотна асфальта, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль над движением управляемого им транспортного средства, не справился с рулевым управлением, в результате чего допустил съезд управляемого им механического транспортного средства в правый кювет по ходу движения, где произошло его дальнейшее опрокидывание. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы-ушиба головного мозга средней степени тяжести, осложнившейся отеком головного мозга; закрытой травмы грудной клетки-закрытого перелома 8,9 ребер справа с повреждением ткани легкого; ушиба правого легкого с формированием пневмотацеле; ушиба грудной клетки слева с повреждением ткани легкого; закрытой травмы живота-гемоперитонеума; острой позвоночно-спинномозговой травмы-закрытого перелома задних дужек 5,6,7 грудных позвонков; закрытого компрессионного оскольчатого перелома 7 грудного позвонка с травматическим вывихом и антелистезом 6 грудного позвонка с полым сдавливанием спинного мозга; закрытого краевого перелома передне-верхнего края 8 грудного позвонка, осложнившегося двусторонним гемотораксом; ушиблено-рваной раны волосистой части головы, правой ушной раковины, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ возникли от действия тупого твердого предмета, либо при ударе о таковые, не исключается ДД.ММ.ГГГГ, в условиях дорожно-транспортного происшествия, опасны для жизни в момент причинения и относятся к тяжкому вреду здоровья.

Нарушение ФИО4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при управлении механическим транспортным средством, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ признал полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В соответствии со ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания, данные ФИО4 в ходе следствия при допросе в качестве обвиняемого.

Так в ходе следствия он показал, что проживает по адресу: РБ, 

<

адрес>, д. Новояушево, 

<

адрес>, вместе со своей семьей. В настоящее время он обучается на 4 курсе в Дуванском многопрофильном колледже в 

<

адрес> РБ. Ранее он не судим. На учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоял и не состоит, к данным специалистам за медпомощью не обращался. Есть водительское удостоверение категории «В». Стаж вождения с декабря 2017 года. Во время управления автомобилем, он ни очками, ни линзами не пользуется. В какие-либо ДТП он ранее не попадал. С момента получения водительского удостоверения он начал ездить на автомобиле своего отца ФИО1, марки «Лада-Гранта» регистрационный знак №. Данный автомобиль всегда был технически исправен, так как за его техсостоянием он с отцом следит постоянно. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, он встретился со своим другом Потерпевший №1, с которым они решили поехать в 

<

адрес> РБ, чтобы сходить в клуб «Жара». Также вместе с ними, только уже на другой машине, поехали еще двое их знакомых Свидетель №1 и Свидетель №2. Они поехали на автомашине марки «Заз-Шанс», за рулем которого был ФИО14. Приехав в 

<

адрес> они сначала пошли в кальянную под названием «Туман». Там ребята употребляли спиртное. Он и ФИО14 не пили, так как они были за рулем машин. В «Тумане» они также играли в карты. Он в основном был занят своим телефон, так как сидел в различных соцсетях. Примерно в час ночи уже наступившего ДД.ММ.ГГГГ они ушли из «Тумана», так как сам начал торопить ребят, говоря, что нужно еще успеть потанцевать в клубе «Жара». Приехав в клуб «Жара» они начали там танцевать. Народа на танцплощадке было мало. Спустя какое-то время в клуб пришло двое молодых парней, которых, как он узнал позже, зовут ФИО17 и ФИО18. ФИО17 встал у двери и, крутя автомобильные ключи от зажигания в руках, осматривал всех вокруг. ФИО18 в это время прошел на танцплощадку. Он подошел к ФИО15 и сказал ему «пошли драться». Это предложение было беспричинным, так как до этого у них никакого конфликта не было, и они вообще не общались. ФИО15 отвечал ему отказом, но тот настаивал. Он в это время стоял рядом и слышал их разговор. В тот момент он видел, что ФИО18 был пьяным. Это он понял по его шаткой походке, а также по его речи и запаху алкоголя, исходившего от него. Сам он был трезв. Он всячески хотел сгладить конфликт и говорил своим ребятам, что пора уезжать. Так, они все вышли из клуба и сели в свои машины. К ФИО14 и ФИО15 в машину сели еще двое их знакомых Свидетель №7 и Свидетель №6. Они были из соседней деревни. Он так понял, что с ними они хотели доехать до своей деревни, которая была по пути. Когда он с ФИО16 сел в машину, то к ним подошел ФИО17, который до этого заходил в клуб с ФИО18. Он постучал в окошко и попросил его выйти к нему. Он вышел из машины. Вслед за ним вышел ФИО16, а потом и другие ребята из его компании с автомашины «Заз-Шанс». ФИО17 начал у него интересоваться о том, кто они такие и откуда, зачем приехали. Он понимал, что он хочет поконфликтовать. Он тогда был в подвыпившем состоянии. От него пахло спиртным. Он ему объяснил кто они и откуда. Также он ему сказал, что они уезжают. Во время их разговора вокруг стояли парни с их компаний. С их стороны было шесть человек, а со стороны ФИО17 примерно столько же, может больше, точно не знает. Там были все парни, которые находились в клубе. Он понимал, что в случае драки, они как местные встанут за ФИО17. Среди них был и ФИО18, который изначально предложил драться ФИО15. Он говорил, что они уже уезжают и не хотят конфликтовать. На это ФИО17 сказал, чтобы они отжимались. Ему возразил Потерпевший №1, сказав, что он служил в армии и не будет отжиматься. Тогда ФИО17 переключился на него, и начал интересоваться у него о том, где он служил и кем. Говорили они на повышенных тонах. Какого то парня из толпы, который был с ФИО17, он попросил угомонить его, чтобы не дошло до драки. Тот сказал, что ФИО17 пьяный и его не остановить. Далее, кто-то из толпы ФИО17, а может быть и сам ФИО17, точно не знает, так как не видел, ударил Потерпевший №1, от чего он упал. Его сразу же подняли ребята с его компании и посадили в его машину. После этого он сказал, что они уезжают. Они сели по машинам и тронулись с места. Когда он уезжал, то видел, что около клуба «Жара» стояла автомашина марки «Лада-Приора» без регистрационных номеров в кузове темного цвета. Он понял, что на этой машине приехал ФИО17, так как у него до этого он видел автомобильные ключи от зажигания и он подходил к этой машине. Больше каких-либо других машин около клуба не было. Он первый отъехал от клуба. Вслед за ним отъехал автомобиль «Заз-Шанс», в котором был ФИО14, ФИО15, Свидетель №7 и Свидетель №6. Он остановился около поворота на 

<

адрес> возле «Рафкатовских» рядов. ФИО14 подъехал к ним и спросил, будут ли они заезжать на заправку. Он сказал, что нет. После этого они первые поехали в сторону выезда из 

<

адрес> по направлению к кольцу. Он остался на месте, чтобы пропустить машину, которая ехала по главной дороге, то есть по 

<

адрес>. В этот время он видел, в зеркало заднего вида как к нему на большой скорости приближается автомобиль марки «Приора». Это он понял по фарам. Номеров видно не было. Эта машина ехала быстро, и как он понял, не собиралась останавливаться. Он вывернул руль вправо, хотя изначально ему нужно было налево, и поехал в сторону моста. Автомашина марки «Приора» поехала за ним. Выехав на мост через реку «Ай» она обогнала его и проехала вперед. Он остановился, после чего развернулся и поехал в обратном направлении в сторону кольца. Та машина также развернулась и поехала за ним. Около АТП «Шины и Диски» та машина вновь его попыталась обогнать. Он резко притормозил, и та машина проехала чуть дальше его, при этом она обогнала его на пол корпуса и остановилась. Он тоже в тот момент стоял. В салоне той машина сидело несколько парней. За рулем машины был ФИО17. Они все смотрели на них. Никто из салонов своих машин не выходили. После этого он дал задний ход и объехав данную машину поехал вперед. Он поехал в сторону кольца. Автомашина «Приора» тоже последовала за ними. На кольце он повернул в сторону д.Абдрашитово. В зеркало заднего вида он увидел, что следовавшая за ним машина марки «Приора» закрутило. Это он понял по круговым морганиям света фар. Он останавливаться и возвращаться не стал, а продолжил путь. Проехав стелу 

<

адрес> он вновь в зеркало заднего вида увидел свет фар от автомашины «Приора». В итоге она догнала их спустя примерно километр. Приблизившись к нему, та машина попыталась его обогнать, но ему в этом помешала встречная машина. После этого она опять пошла на обгон. В этот момент она передней правой частью задела левую заднюю часть его машины, отчего его начало крутить по проезжей части. Что происходило в это время с автомобилем марки «Приора» он не видел. То, что это был именно автомобиль марки «Приора» он понял, по передней части автомобиля. Он думал и уверен сейчас, что это именно тот самый автомобиль марки «приора», которым управлял ФИО17, хотя в момент соприкосновения машин, водителя он фактически не видел. В зеркало заднего вида он видел только то, что передняя часть была от автомобиля «Приора» и на ней не было госномера. Кузов машины был темным. На дороге его автомобиль крутануло один раз, после этого машина остановилась на обочине встречной полосы. Она была заведенная. Он был немного в шоке. ФИО16 говорил ему: «поехали, поехали». Он также как и он был испуган. Из машины они не вышли. Он дал задний ход, после чего поехал вперед в направлении 

<

адрес>. Ехал он не так быстро, как до этого, так как у автомобиля возникла какая-то неисправность, а именно была какая-то тряска из-за повреждения задних колес. В итоге его скорость составляла примерно 60-70 км/час. Приближаясь к участку автодороги, где имеются дугообразные повороты, следовавшие друг за другом, он вновь увидел автомобильный свет фар позади себя. Когда он проехал первый дугообразный поворот и приблизился ко второму, где был прямой участок, то следовавшая позади машина попыталась обогнать его автомобиль. Скорость тогда составляла по прежнему 60-70 км. час. Впереди себя он видел свет фар от встречной машины. Потом он почувствовал толчок в заднюю часть или в левый бок машины, точно сказать не может, после чего позади следовавшая машина начала обгонять его. Она шла, вплотную к нему и ему пришлось прижиматься к краю проезжей части. По форме кузова он предположил, что это был опять тот самый автомобиль «приора», который до этого преследовал его. Что происходило, потом он не помнит. Помнить и понимать происходящее он начал только тогда, когда очнулся на земле от звонка своего телефона. Он лежал на спине. Он достал свой телефон. ФИО4 звонили с неизвестного номера. Когда он ответил на звонок, то на другом конце был кто-то из его знакомых. По голосу он не узнал кто это. Он спрашивал у него о том, где он. Он сказал, что лежит на улице. Возможно, сказал еще что-то, не помнит. Потом ему звонили еще раз. Он к этому времени уже сориентировался на месте и объяснил, где он находится. Он понимал, что он и ФИО16 вылетели в кювет, где опрокинулись несколько раз. К тому моменту он встал и прошел вокруг машины. У него болело все тело, но между тем, он был в состоянии пройтись. ФИО5 была в перевернутом состоянии. Примерно в 15 метрах от машины он на земле нашел ФИО16. Он лежал на животе. Он спросил у него о том, все ли с ним в порядке. Он говорить не мог, но жестом руки дал понять, что он жив. Потом приехали парни с его компании. Кто-то из них вызвал скорую помощь и полицию. Ему тогда было плохо. Он лежал на земле. Он то терял сознание, то вновь приходил в себя. ФИО16 было еще хуже. Приехавшим ребятам он рассказал, что во время следования нас подрезала машина из-за чего они и вылетели в кювет. Далее приехала скорая помощь, на которой их увезли в больницу. ФИО4 добавил, что в момент ДТП дорога, по которой они ехали, была мокрой. Погода была пасмурной. Время суток было темное. Колеса на его автомобиле были нешипованные. Также хочет добавить, что причиной того ДТП он считает то, что его подрезали, то есть помешали прямому движению в направлении д. Абдрашитово, в связи с чем создалась аварийная ситуация и он вылетел в кювет, где они и опрокинулись. Он считает, что это сделал ФИО17, который управлял автомобилем марки «Приора».Он думает, что после ДТП его и ФИО16 из машины вытащили именно те парни, которые были с ФИО17, так как он и ФИО16 сами вылететь из машины во время опрокидывания не могли. Они были пристегнутыми ремнями безопасности. К тому же стекла машин были целыми. Как он помнит, двери машин были открыты. 

На вопрос следователя: в момент, когда произошло ДТП вы были пристегнутыми ремнями безопасности? ФИО4: да, он и ФИО16 были пристегнуты ремнями безопасности. На вопрос следователя: в момент, когда как вы говорите вас «подрезала» позади следовавшая машина, вы видели кто был за рулем данной машины? ФИО4 ответил: нет, водителя не видел. Просто по кузову он понял, что это была приора темного цвета, поэтому он и уверен, что это был ФИО17, с которым был конфликт около клуба «Жара» в 

<

адрес>. На вопрос адвоката: может ли подтвердить ваши показания ваш пассажир Потерпевший №1? ФИО4: да, он должен это помнить». 

(т.1, л.д.233-237)

После оглашения показаний подсудимый ФИО4 данные показания подтвердил частично. Пояснил, что обстоятельства ДТП, указанные в обвинении подтверждает. Машины не было. Он понимает и согласен с обвинением в том, что ввиду нарушения им указанных в обвинении пунктов ПДД произошло ДТП, в результате которого был причинен вред здоровью потерпевшему.

С заявленными исковыми требованиями согласен частично, так как является студентом нет возможности платить такую сумму. Кроме того он погасил ущерб частично на сумму 10000,00 рублей.

Вина подсудимого в инкриминируемом преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается, кроме признания им своей вины, совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Потерпевший ФИО21 показал, что он не помнит сам момент ДТП. Он помнит как ехал в Месягутово, что он разговаривал по телефону, возле него сидел за рулем ФИО4 Ехали из 

<

адрес>, вдвоем с ФИО13 в одной машине. Была еще одна машина, в которой были Свидетель №2 Айрат и еще один парень, имени не знал. В Месягутово вначале сидели в «Тумане», кальянная, потом были в ночном клубе «Жара». Потом помнит, что пред «Туманом» сидел в машине, за рулем был ФИО13, сзади ФИО15 и ещё два незнакомых парня. Потом помнит, что машину заправляли. В тот день употреблял алкоголь, сколько не помнит. Какой либо информации не помнит. Как уезжали из Месягутово не помнит. Наказание на усмотрение суда. О возмещении ущерба ему не известно. 10000 рублей приходили, он думал, что эта пенсия. Иск поддерживает, просит его удовлетворить. 

Законный представитель потерпевшего Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов позвонил отец подсудимого ФИО6, сказал, что произошло ДТП, в это время он находился около больницы, привез жену. После звонка, они с женой поднялись в реанимацию, их сын находился в коме. В этот же день он в половине седьмого встал, звонил сыну, спрашивал у жены, не приехал ли сын. После того как убедился, что его нет, он звонил ему, трубку не брал. В больнице у него телефона не было. Когда ехали обратно телефон нашли на том месте, где произошло ДТП. Их сын 10 дней лежал в коме, после 12 декабря перевели в общюю палату, там ещё через неделю где-то очнулся. После того как очнулся их сын, он их не узнавал, и по поводу ДТП ничего не помнил. К подсудимому ФИО4 он заходил в этот же день. ФИО4 говорил, что ДТП произошло в результате столкновения с другим автомобилем, что они вместе с их сыном и Свидетель №2, Свидетель №1, на двух машинах приехали в 

<

адрес>, в кафе, потом другое кафе, употребляли спиртное. В кафе с кем-то подрались, сказал, что стычка была, после поехали домой. На машине ФИО4 они на заправку заехали, ФИО13 говорил на перекрестке где-то его приора толкнула, потом развернулись уехали. Его сын ничего не говорил, он не помнит вообще, он спрашивал его много раз.

После ДТП у сына нервы все разорваны, 90-95% дают, что не будет ходить. И правая рука не двигается. Позвоночник поврежден, сломан 7 и 8 позвонок, ноги не ходят, ниже пупка ничего не чувствует вообще. Сейчас немного начали пальцы шевелиться на правой руке. Лежит в больнице. Им на счет страховая компания перечислила деньги в размере 350000 рублей. Сыну дали инвалидность 1 группы. Исковые требования поддерживает в полном объёме.

Свидетель Свидетель №8 показал, что работает дознавателем ОД ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе следственной оперативной группы, около трех часов ночи поступило сообщение, что вблизи населенного пункта д.Абдрашитово произошло дорожно-транспортное происшествие, после чего был осуществлен выезд на место. По прибытии на место увидели, что с правой стороны по ходу движения из Месягутово в сторону Ачита в кювете находился автомобиль также были видны следы съезда с дорожного полотна на сторону. Автомобиль стоял в направлении передом в сторону 

<

адрес>. Следы съезда были видны с дорожного полотна в сторону обочины, в дальнейшем также были видны следы соприкосновения автомобиля с землей и опрокидывания данного автомобиля. То есть прежде чем опрокидывание произошло, было соприкосновение с землей. Также до следов съезда автомобиля, каких-либо предметов лежащих на дороге и проезжей части свидетельствовавших о столкновении или ударе не имелось. Когда он приехал там находились только инспектора ДПС. Пострадавших не было, скорая увезла. По прибытию провели осмотр места происшествия и замеры. В ходе осмотра на проезжей части следов столкновения не было. После автомобиль с повреждениями был изъят и помещен на специализированную стоянку. Присутствовали инспектор ДПС ФИО7 и ФИО7.

Свидетель Свидетель №4 показал, что по факту аварии он не помнит обстоятельства, так как было давно, показания давал следователю, но не помнит какие.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Свидетель №4, данные им ранее в ходе следствия.

В ходе следствия он показал, что проживет по адресу: РБ, 

<

адрес>, совместно со своей сожительницей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и с малолетней дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время он нигде официально не трудоустроен. На жизнь зарабатывает случайными заработками. В собственности у него имеется автомобиль марки Лада 217130, сине черного цвета, 2011 года выпуска, с идентификационным номером № Указанный автомобиль он приобрел ДД.ММ.ГГГГ, в городе 

<

адрес>. Данный автомобиль он на свое имя еще не оформил, поэтому государственного регистрационного знака у автомобиля пока нет. ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов он вместе со своим другом Свидетель №5 на своем автомобиле марки Лада 217130, приехал в свой офис, расположенный по адресу: 

<

адрес> А. Они с ФИО18 хотели посидеть вдвоем и отметить день водителя. В его офисе они находились примерно до 00:10 часов ДД.ММ.ГГГГ, где они с ФИО18 распивали пиво. В связи с тем, что у нас закончилось спиртное, они с ФИО18 решили сходить в клуб «Жара», где в ночное время продают спиртные напитки. Здание клуба «Жара», расположена рядом с его офисом. Зайдя в клуб, они прошли на второй этаж, где пробыли около 30 минут. Когда они находились в помещении клуба, то между ФИО18 и ранее незнакомым ему парнем произошел конфликт. Из-за чего произошел конфликт между ФИО18 и указанным парнем, он так и не понял. Со стороны ранее незнакомого ему парня, в конфликт стали ввязываться его друзья. Сколько их было, он уже не помнит, но точно может сказать, что более 3-х человек. С целью успокоиться и прийти к мирному решению, он сказал, что не надо ругаться в помещении, после чего позвал всех выйти на улицу. Выйдя на улицу, они все, то есть он, ФИО18 и вышеуказанный незнакомые ему парни направились в сторону берега реки «Ай», расположенного справой стороны клуба «Жара», где между нами произошла драка. Инициаторами драки были указанные парни, так как они с ФИО18 зная, что по численности их меньше, не стали бы начинать драку, так как они понимали, что наши силы не равны. В ходе драки его и ФИО18 неизвестные им ранее парни избили. Когда драка между нами прекратилась, то указанные парни ушли в неизвестную им сторону. В течение 5-10 минут, после ухода указанных парней, он лежал на земле и не мог встать, так как от нанесенных ему телесных повреждений, ему было больно. После того как он встал на ноги, он начал приводить в чувство своего друга ФИО18, который от полученных телесных повреждений в результате драки, потерял сознание. Пока он приводил в сознание Алмира, и пока они с ФИО18 дошли до его автомобиля, прошло около 10-15 минут. Дойдя до его автомобиля, припаркованного на автомобильной парковке, расположенной напротив клуба «Жара», он с ФИО18 никуда не заходя, сели в его автомобиль и поехали к ниму домой. Дома они легли спать. В этот день ФИО18 ночевал у него дома. Утром он проснулся около 09.30 часов, после чего отвез ФИО18 домой. Все остальное время он находился дома. Вечером к нему приехали сотрудники полиции, которые при нем изъяли его автомобиль марки Лада 217130, сине черного цвета, 2011 года выпуска, с идентификационным номером № после чего доставили его в отдел полиции для дальнейших разбирательств. Его автомобиль был помещен в специализированную автостоянку 

<

адрес>. В отделе полиции он узнал о том, что ночью ДД.ММ.ГГГГ двое парней, которые в эту же ночь нанесли им с ФИО18 телесные повреждения, попали в аварию. Вышеуказанных парней, которые нанесли ему и ФИО18 телесные повреждения, он не запомнил, однако на сегодняшний день, ему от сотрудников полиции известно о том, что тех парней, которые попали в аварию, зовут ФИО4 и Потерпевший №1, жители 

<

адрес> РБ. Личности других парней, которые были с ФИО4 и Потерпевший №1, ему не известны.

На вопрос следователя: ездили ли Вы с Свидетель №5, после драки, ночью ДД.ММ.ГГГГ, куда-либо еще? Свидетель №4 ответил: - нет, они с ФИО18 никуда не ездили. После драки мы сразу же поехали ко нему домой. На вопрос следователя: ФИО4 в своем протоколе объяснения пояснил о том, что неизвестные ему парни по имени «ФИО17» и «Эльмир» на автомобиле марки Лада Приора гнались за ними, при этом на повороте на «ТБО», ударили его автомашину, из-за чего он справился с управлением и совершил съезд с дорожного полотна, с последующим опрокидыванием. Подтверждаете ли Вы показания ФИО4? Свидетель №4ответил: - нет, показания ФИО4 не подтверждает, так как после получения телесных повреждений от ФИО4 и его друзей, они с ФИО18 думали только о том, как быстрее доехать домой. И вообще пока они с ФИО18 пришли в себя, и дошли до моей машины, прошло около 20-30 минут. Хочет добавить, что они с ФИО18 даже не думали, чтобы гнаться за указанными парнями, так как их по численности было больше, и они просто могли бы повторно получить от них телесные повреждения или же вообще остаться инвалидами. На вопрос следователя: вы согласны на прохождение полиграфа по вопросам, связанными с вышеуказанными обстоятельствами? Свидетель №4 ответил: нет, так как опасается за свое здоровье. Он против того, чтобы к моему телу подключали провода или что-либо подобное».

(т.1, л.д.62-65)

После оглашения показаний Свидетель №4 

Свидетель Свидетель №5 показал, что знает, что произошло ДТП в ночь с 28 на ДД.ММ.ГГГГ. Он и Свидетель №4 пошли в клуб «Жара», там появились ребята, вышли на улицу, началась потасовка, драка, его ударили он отключился. Потом его в чувство привел Свидетель №4 и забрал к себе домой. После очнулся только утром, были сильные гематомы, не открывался глаз. О каких либо погонях или ДТП он ничего не знает, Свидетель №4 ему ни чего не рассказывал. Употреблял спиртное. У ФИО23 был автомобиль Лада Приора. 

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №7 показал, что ему известно о ДТП, машина слетела с дороги, это было ночью примерно в 20-х числах октября. Сам он аварию не видел. В этот вечер он с другом Свидетель №6 приехал в Месягутово к девушке, после 22-23 часов они пошли в клуб «Жара», где встретились с ФИО32 и ФИО33, они стояли, разговаривали на улице, после ФИО32 и ФИО33 зашли в клуб, а он остался с Свидетель №1 в машине, который был с ними, на машине Шанс. Когда он сидел в машине увидел, как вышли местные парни, их было 3-4, которые были пьяные и хотели выгнать из клуба ФИО4. В этот момент он находился в машине, разговора он не слышал, но знал, что местные парни хотели их прогнать из Месягутово. После словестного конфликта они все вместе уехали, драки не было. ФИО16 и ФИО13 уехали на «Гранте», он, ФИО15, ФИО14, уехали на «Шансе». В начале ФИО13 первый поехал, потом он остановился, спросил надо ли им заехать на заправку, они ответили, что не надо и поехали первыми, в сторону Большеустьикинска, ФИО13 на заправку. За рулем Шанса был ФИО14, за рулем Гранты был ФИО13. Когда они были на заправке в д. Еланышево, он дозвонился до ФИО13 или они сами позвонили ему, он точно не помнит. После того как дозвонились узнали, что ФИО13 с ФИО16 попали в аварию. Они развернулись и поехали обратно. После того как доехали до места ДТП он увидел, что машина перевернутая лежала в кювете. ФИО13 был в сознании, ФИО16 лежал в крови без сознания, они вызвали скорую помощь. Других машин там не было. 

Свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с Свидетель №3, Свидетель №1, ФИО4, находились возле клуба в д. Новояушево. Потом на двух машинах поехали в Месягутово, на ФИО9 и Потерпевший №1, на ЗАЗ Шанс - он и Свидетель №1 В кафе «Туман» играли в настольные игры, потом пошли в клуб «Жара». В клубе произошел конфликт с местными жителями, после они вышли на улицу и сели в машину. Местные вышли на улицу, позвали их снова. В клубе встретился Свидетель №7 После словесного конфликта, они уехали. ФИО33 и ФИО32 на Ладе Гранта, ехали впереди, но потом они заехали на заправку, они не стал ждать их, и уехали вперед. Когда доехали до д.Еланышево, ФИО4 позвонил, сказал, что попали в аварию, они поехали обратно. Когда доехали до места ДТП, то увидели перевернутую машину, Потерпевший №1 лежал в 10-15 м. от машины. ФИО4 был в сознании, сказал, что за ними гнался, автомобиль и из-за этого произошло ДТП.

Свидетель Свидетель №9 показал, что работает фельдшером скорой помощи. В октябре прошлого года число не помнит, во время его дежурства, ночью в половине третьего ночи поступил вызов, что произошло ДТП: опрокидывание машины, трасса Кропачево-Месягутово-Ачит, рядом с д.Абдрашитово. Они сразу выехали, по прибытии увидели, что с правой стороны лежала машина. Он спустится, подошел, водитель сидел сзади машины, на земле. Он к нему подошел, он сказал: «Посмотрите того парня, ему хуже», он руками показал в сторону метров 15 лежал, он подошел, обратился, он ничего не отвечает, какие-то звуки нечленораздельные. Он начал оказывать помощь, крикнул водителю, чтобы он спускался, там обрыв большой. Он объехал, спустился. В это время он помощь оказывал, давление мерил, состояние среднетяжелое было, сознание: коматозность, ступор. Они его занесли в машину, потом он подошел к водителю, посмотрел. Его загрузили рядом. И повезли. У водителя более-менее состояние было, а пассажир не приходил в сознание. На болевые раздражители реакция была, а ответы никакие не давал, только не членораздельные звуки, привезли и передали их в приемный покой.

Свидетель ФИО24 показал, что работает водителем скорой помощи. ДД.ММ.ГГГГ, был вызов на ДТП, фельдшер был Свидетель №9 Приехали в д.Абдрашитово, справа в кювете лежал автомобиль. Пострадавших было двое, один был в сознании, второй был без сознания. Было темно, он ничего не заметил на дороге, забрали пострадавших и уехали.

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в ходе следствия показал, что ФИО4, приходится ему одноклассником и хорошим другом. К тому же они с ФИО13 проживают в одном населенном пункте. Они с ФИО13 дружат с детства. Что касается Потерпевший №1, то он ему приходится просто знакомым. Потерпевший №1 проживает в соседней 

<

адрес> РБ. ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов он вышел в сельский клуб его 

<

адрес>. Где он встретил своих друзей ФИО4, Свидетель №2, жителей д. 

<

адрес> РБ, и знакомого Потерпевший №1. В ходе общения, около 22:00 часов они все решили съездить в 

<

адрес> РБ, в клуб «Жара», чтобы немного там отдохнуть. В связи с тем, что ФИО15 был выпившим, он попросил его сесть за руль его автомобиля марки «ЗАЗ Шанс», регистрационного знака он не помнит. На просьбу ФИО15 он согласился, так как у него имеется водительский стаж 1 год, водительское удостоверение на право управления легковыми автомашинами категории «В», и он не был пьяным. ФИО13 с ФИО16 поехали на автомобиле отца ФИО13, марки «Лада Гранта», с регистрационным знаком 

<

***>. За рулем автомобиля марки «Лада Гранта», находился сам ФИО13. Приехав в 

<

адрес> РБ, изначально они вчетвером зашли в кальянную «Туман», расположенную рядом с банком «Уралсиб», где они пробыли около 2 часов. В кальянной, они все курили кальян, кроме того ФИО16, один пил пиво. Кроме ФИО16, в кальянной, никто спиртное не употреблял. Затем они поехали в клуб «Жара». По приезду в клуб «Жара» они все зашли в указанный клуб, где он пробыл около 20 минут, после чего он вышел на улице и находился в автомобиле ФИО15, так как все происходящее в клубе для него было не интересно. Он сидел в машине и просматривал видео, выложенное в социальных сетях. Примерно через 30 мнут, он зашел обратно в клуб «Жара», где встретил своих друзей из 

<

адрес> РБ, а именно Свидетель №7 и Свидетель №6, точных данных, которых не помнит. В ходе общения с Свидетель №7 и Свидетель №6, они договорились о том, что они около 03:00 часов ДД.ММ.ГГГГ поедут домой вместе с нами, то есть в машине ФИО15. В это время ФИО13, ФИО15 и ФИО16 танцевали в клубе. Далее он снова вышел на улицу и дожидался ФИО13, ФИО15, ФИО16, Свидетель №7 и Свидетель №6 в автомобиле ФИО15. Через некоторое время, из клуба вышли ФИО13, ФИО15 и ФИО16. Они сели в автомобиль ФИО13. Он так же к ним пересел. Когда они сидели в автомобиле ФИО13, к его автомобилю подошли четверо ранее неизвестных ему парней, которые стали словесно придираться к ФИО13. Когда они вышли из автомобиля двое из них стали толкаться, говорили им, чтобы они отжимались, но они конечно же ничего не делали. В итоге двое вышеуказанных парней сказали им, чтобы они уехали из 

<

адрес>, что они и сделали. Никакой драки между нами не было. Они с ФИО15 поехали на его автомобиле марки «ЗАЗ Шанс», а ФИО13 с ФИО16 поехали на автомобиле отца ФИО13 марки «Лада Гранта». Изначально от клуба «Жара» ФИО13 поехал первым, а он поехал за ним. В это время он не заметил, чтобы кто-то за нами поехал. Доехав до «Рафкатовских торговых рядов», ФИО13 остановившись подождал его около 1-2 минут. Когда он доехал до автомобиля ФИО13, он спросил у него о том, будут ли они заезжать на заправку или нет, на что он ответил, что он не будет заезжать на заправку. Затем они поехали к себе домой. От «Рафкатовских торговых рядов» он поехал первым, ФИО13 на своем автомобиле ехал за ним. Из села Месягутово он выехал не торопясь, то есть он двигался со скоростью 40-60 км/ч. ФИО13, на своем автомобиле ехал за ним. При выезде из 

<

адрес> он в зеркало заднего вида не смотрел. Ехал ли ФИО13 в это время за нами, он не знает. При выезде из 

<

адрес> РБ, он прибавил скорость и поехал быстрее, то есть двигался со скоростью 100-120 км/ч, при этом он нигде не останавливался. Света габаритов, сзади едущего автомобиля, он не видел. Доехав до д. 

<

адрес> РБ, он сбавил скорость. В это время Свидетель №7, через свой сотовый телефон начал дозваниваться до ФИО13, так как их долго не было. ФИО13 долго не брал трубку. Когда они уже доезжали до д. Дуван-

<

адрес> РБ, Свидетель №7 все-таки дозвонился до ФИО13. В ходе телефонного разговора ФИО13 пояснил о том, что они попали в аварию, то есть улетели с дороги. ФИО13 объяснил им их месторасположение. Когда они доехали до указанного места, то есть до 92 км автодороги Кропачево-Месягутово-Ачит, он увидел, что автомобиль отца ФИО13 марки «Лада Гранта», в перевернутом виде лежит на участке местности, расположенном справа за обочиной полосы движения Месягутово-Ачит. До места аварии они доехали примерно за 30 минут. Подбежав к указанному автомобилю, он увидел, что ФИО13 лежит на земле (на спине), справа от автомобиля. ФИО13 был в сознание и стонал от боли. ФИО16 в это время лежал в 10-15 метрах от автомобиля отца ФИО13. ФИО16 в это время находился в сознании, и лежал на поверхности земли животом вниз. Затем ФИО15 с сотового телефона Свидетель №7 сразу же позвонил по номеру «112», и сообщил о случившимся. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и скорая помощь. После чего ФИО13 и ФИО16 госпитализировали в Месягутовскую центральную районную больницу. До того как ФИО13 и ФИО16 забрали в больницу, он успел спросить у ФИО13 о том, по какой причине они вылетели из дороги. На что ФИО13, ответил ему, что заднюю левую часть его автомобиля, на «весовом контроле», расположенном между 

<

адрес> и д. Абдрашитово, передней правой частью ударил автомобиль марки «Лада Приора», темного цвета, в результате чего автомобиль ФИО13 развернуло и снесло на обочину. В последующем со слов ФИО13 указанный автомобиль марки «Лада Приора», при движении на 92 км автодороги Кропачево-Месягутово-Ачит, вовсе подрезал автомобиль ФИО13, из-за чего ФИО13 не справился с управлением и совершил съезд с дорожного полотна с последующим опрокидыванием. Свидетель №1 добавил, что колеса автомобиля отца ФИО13 были летними. 

На вопрос следователя: был ли кто-нибудь еще к Вашему приезду на место дорожно-транспортного происшествия, кроме ФИО13 и ФИО16? Свидетель №1 ответил: - нет, кроме ФИО13 и ФИО16 на месте дорожно-транспортного происшествия никого не было. На вопрос следователя: были ли на поверхности земли, на месте дорожно-транспортного происшествия, следы обуви людей, в частности возле автомобиля ФИО4 и возле места нахождения ФИО4 и Потерпевший №1? Свидетель №1 ответил: - не знаю, я не обращал внимания. На вопрос следователя: созванивались ли с Вами ФИО4 и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ при движении из клуба «Жара» 

<

адрес> до Вашего места жительства? Свидетель №1: - нет, ФИО4 и Потерпевший №1 мне и ФИО15 не звонили, так как аккумуляторные батареи наших телефонов были разряжены. Почему ФИО13 не звонил Свидетель №7 и Свидетель №6, я не знаю». 

(т.1, л.д.57-60)

Свидетель Свидетель №6, чьи показания были оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в ходе следствия показал, что ФИО4, приходится ему хорошим товарищем, с которым он дружит уже более 1 года. Потерпевший №1, жителя д. 

<

адрес> РБ, он вовсе до дня аварии не знал. ДД.ММ.ГГГГ, в клубе «Жара» познакомил общий знакомый Свидетель №1, житель д. 

<

адрес> РБ. ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов они с его другом Свидетель №7, на такси поехали в 

<

адрес> РБ, к подругам. Находясь в 

<

адрес>, около 21:00 часов он созвонился с ФИО14 и узнал о том, что он со своими друзьями собирается приехать в 

<

адрес>, на своих транспортах. В ходе разговора они с ФИО14 договорились о том, что он с Свидетель №7 поедут домой в д. 

<

адрес> РБ, вместе с ними. В дальнейшем немного погуляв по 

<

адрес> РБ, они с Свидетель №7 пошли в клуб «Жара». В то время когда они с Свидетель №7 находились в клубе «Жара», в указанный клуб на двух автомобилях приехал их друзья Свидетель №1, ФИО4, Свидетель №2, жители д. 

<

адрес> РБ, и ранее ему не знакомый Потерпевший №1, житель д. 

<

адрес> РБ. В клубе они танцевали и курили кальян, кроме Свидетель №7 и ФИО14, которые сидели в машине ФИО15. Внутри клуба никакой словесной перепалки, и стычки между ними и местными парнями не было. Около 03:00 часов они все собрались домой. Выйдя на улицу, он сел в автомобиль ФИО15, марки «ЗАЗ Шанс» где в это время сидел Свидетель №7, а ФИО15, ФИО13, ФИО14 и ФИО16 сели в автомобиль ФИО13 марки «Лада Гранта». Что ФИО15, ФИО13, ФИО14 и ФИО16 делали в автомобиле ФИО13, он не знает, так как он на улицу из автомобиля ФИО15, не выходил. Он помнит лишь то, что к машине ФИО13 подходили 2-3 парней. О чем они там разговаривали, он не знает, со слов ФИО14 в дальнейшем он узнал, что указанные неизвестные им парни, хотели, чтобы они уехали из 

<

адрес>. Никакой драки между нами и указанными парнями не было. Через несколько минут ФИО14 и ФИО15 пересели в автомобиль ФИО15, и они за автомобилем ФИО13 поехали домой. В это время он не заметил, чтобы кто-то за нами ехал. Доехав до «Рафкатовских торговых рядов», ФИО13 остановившись подождал нас около 1-2 минут. Когда они доехали до автомобиля ФИО13, он спросил у ФИО14 о том, будет ли он заезжать на заправку или нет, на что ФИО14 ответил, что нет не будет. От «Рафкатовских торговых рядов» они поехали первыми, ФИО13 на своем автомобиле ехал за нами. Из села Месягутово они выехали не торопясь, со скоростью примерно 40-60 км/ч. ФИО13, на своем автомобиле ехал за ними. При движении домой доезжая до д. Дуван-

<

адрес> РБ, они заметили, что ФИО13 за нами нет, то есть света габаритов, сзади едущего автомобиля, он не видел. При выезде из 

<

адрес> РБ, ФИО14 прибавил скорость, то есть мы двигались со скоростью 80-100 км/ч, при этом они нигде не останавливались. Затем они с телефона Свидетель №7 стали названивать ФИО13, но он не брал трубку. После очередного раза, Свидетель №7 все-таки дозвонился до ФИО13. В ходе телефонного разговора ФИО13 пояснил о том, что они попали в аварию, то есть улетели с дороги. ФИО13 не мог объяснить свое местонахождение, он пояснил, что они съехали с дороги по пути домой, и находятся возле какого-то кирпичного здания. Когда они доехали до указанного места, то есть до 92 км автодороги Кропачево-Месягутово-Ачит, он увидел, что автомобиль ФИО13 марки «Лада Гранта», в перевернутом виде лежит на участке местности, расположенном справа за обочиной полосы движения Месягутово-Ачит. До места аварии они доехали примерно за 15 минут. Подбежав к указанному автомобилю, он увидел, что ФИО13 лежит на земле (на спине), справа от автомобиля. ФИО13 был в тяжелом состоянии и практически не мог разговаривать, тем более что-то пояснить. Он был замерзшим и стонал от боли. ФИО16 в это время лежал в 10-15 метрах от автомобиля ФИО13. ФИО16 в это время находился без сознания, но дышал, и лежал на поверхности земли животом вниз. Затем ФИО15 с сотового телефона Свидетель №7 сразу же позвонил по номеру «112», и сообщил о случившемся. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и скорой помощи. После чего ФИО13 и ФИО16 госпитализировали в Месягутовскую центральную районную больницу. До того как ФИО13 и ФИО16 забрали в больницу, никто из нас не успел с ними поговорить, так как они были в тяжелом состоянии, разговаривать не могли. Кузов автомобиля ФИО13 был полностью деформирован. Точная причина указанного дорожно-транспортного происшествия ему на сегодняшний день не известна. Со слов Свидетель №1 ему известно о том, что машину ФИО13 при движении в сторону дома якобы подрезал какой-то автомобиль, поэтому ФИО13 не справился с управлением и съехал с дорожного полотна. Какой это был автомобиль и кто водитель указанного автомобиля, он не спрашивал. Какой-либо другой информацией он не владел. 

На вопрос следователя: был ли кто-нибудь еще к Вашему приезду на место дорожно-транспортного происшествия, кроме ФИО13 и ФИО16? Свидетель №6 ответил: - кроме ФИО13 и ФИО16 на месте дорожно-транспортного происшествия никого не было. На вопрос следователя: были ли на поверхности земли, на месте дорожно-транспортного происшествия, следы обуви людей, в частности возле автомобиля ФИО4, и возле места нахождения самого ФИО4 и Потерпевший №1? Свидетель №6 ответил: - не было. На вопрос следователя: созванивались ли с Вами ФИО4 и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ при движении из клуба «Жара» 

<

адрес> до Вашего места жительства? Свидетель №1 ответил: - нет, они им не звонили. Они им сами решили позвонить лишь тогда, когда заметили что они не едут. 

(т.1, л.д.83-86)

Судом оценены приведенные показания потерпевшего, его законного представителя, свидетелей, как в совокупности, так и каждого в отдельности.

Суд пришел к выводу, что каждый из допрошенных лиц подтверждает обстоятельства случившегося в той мере, в какой он имел возможность в силу психологических, физиологических и моральных факторов, состояния и особенностей памяти запоминать и воспроизводить события, акцентировать внимание на деталях, показания в целом согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждаются другими доказательствами.

Кроме показаний данных лиц, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ установлена совокупностью следующих доказательств:

Рапортом ПНО-ОД отдела МВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО25, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в дежурную часть того же отдела поступило сообщение через программное обеспечение УСПО -112, о том, что автомашина «Лада-Гранта» вылетела в кювет на повороте и встала на крышу, 2 пострадавших мужчин, зажатых нет, розлив бензина нет.

(т.1, л.д.3)

Рапортом ПНО-ОД отдела МВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО25, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в дежурную часть того же отдела поступило сообщение от медсестры ЦРБ о том, что для оказания медпомощи обратился ФИО4, пострадавший в результате ДТП.

(т.1, л.д.5)

Рапортом ПНО-ОД отдела МВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО25, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в дежурную часть того же отдела поступило сообщение от дежурной медсестры ЦРБ о том, что к ним обратился Потерпевший №1, пострадавший в результате ДТП.

(т.1, л.д.7)

Протоколом осмотра места ДТП и схемой к нему, в которой зафиксировано местоположение транспортного средства на участке автодороги Крапачево-Месягутово-Ачит, 92 километр, что на территории 

<

адрес> РБ, после ДТП, имевшем место 29.10.2019 г., а также следы съезда в кювет, дорожные условия и техническое состояние транспортного средства.

(т.1, л.д.12-17)

Фототаблицей к протоколу осмотра, на которой наглядно изображено местоположение транспортного средства на участке автодороги Крапачево-Месягутово-Ачит, 92 километр, что на территории 

<

адрес> РБ, после ДТП, имевшим место 29.10.2019 г., а также следы съезда в кювет, дорожные условия и техническое состояние транспортного средства. 

(т.1, л.д.18-24)

Заключением автотехнической экспертизы № от 27.12.2018, согласно которой неисправностей рулевого управления, тормозной системы и ходовой части автомобиля «Лада-Гранта» регистрационный знак 

<

***>, которые могли возникнуть до момента ДТП и послужить его причиной осмотром не обнаружено.

(т.1, л.д.118-122)

Заключением автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой неисправностей рулевого управления, тормозной системы и ходовой части автомобиля «Лада-217130» без регистрационного номера, которые могли возникнуть до момента ДТП и послужить его причиной осмотром не обнаружено.

(т.1, л.д.128-131)

Заключением автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на передней части правой боковой стороны автомобиля «Лада 217130» следов контакта с задней левой частью автомобиля «Лада-Грантта» транспортно-трассологическим исследованием не обнаружено. Следов ремонта переднего правого крыла автомобиля «Лада 27130» визуальным осмотром не обнаружено. Правая часть переднего бампера подвергалась ремонту (окрашиванию) задолго до момента происшествия.

(т.1, л.д.137-146)

Заключением автотехнической экспертизы 10711 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой неисправностей рулевого управления, тормозной системы и ходовой части автомобиля «Лада-217130» без регистрационного номера, которые могли возникнуть до момента ДТП и послужить его причиной осмотром не обнаружено. 

(т.2, л.д.38-41)

Заключением автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой неисправностей рулевого управления, тормозной системы и ходовой части автомобиля «Лада-217130» без регистрационного номера, которые могли возникнуть до момента ДТП и послужить его причиной осмотром не обнаружено.

(т.2, л.д.50-54)

Заключением автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на передней части автомобиля «Лада-217130» следов контакта с задней частью автомобиля «Лада-Грантта» транспортно-трассологическим исследованием не обнаружено. Следов ремонта переднего правого крыла автомобиля «Лада 27130» визуальным осмотром не обнаружено. Правая часть переднего бампера подвергалась ремонту (окрашиванию) задолго до момента происшествия. 

(т.2, л.д.63-72)

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга средней степени тяжести, осложнившейся отеком головного мозга. Закрытой травмы грудной клетки: закрытого перелома 8,9 ребер справа с повреждением ткани легкого; ушиба правого легкого с формированием пневмотацеле; ушиба грудной клетки слева с повреждением ткани легкого. Закрытой травмы живота; гемоперитонеума. Острой позвоночно-спинномозговой травмы: закрытого перелома задних дужек 5,6,7 грудных позвонков; закрытого компрессионного оскольчатого перелома 7 грудного позвонка с травматическим вывихом и антелистезом 6 грудного позвонка с полым сдавливанием спинного мозга; закрытого краевого перелома передне-верхнего края 8 грудного позвонка, осложнившегося двусторонним гемотораксом. Ушибленно – рванной раны волосистой части головы, правой ушной раковины. Данные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета, либо при ударе о таковые, не исключается ДД.ММ.ГГГГ, в условиях дорожно-транспортного происшествия, опасны для жизни в момент причинения и относятся к тяжкому вреду здоровья. 

(т.1, л.д.152-163)

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга средней степени тяжести, осложнившейся отеком головного мозга. Закрытой травмы грудной клетки: закрытого перелома 8,9 ребер справа с повреждением ткани легкого; ушиба правого легкого с формированием пневмотацеле; ушиба грудной клетки слева с повреждением ткани легкого. Закрытой травмы живота; гемоперитонеума. Острой позвоночно-спинномозговой травмы: закрытого перелома задних дужек 5,6,7 грудных позвонков; закрытого компрессионного оскольчатого перелома 7 грудного позвонка с травматическим вывихом и антелистезом 6 грудного позвонка с полым сдавливанием спинного мозга; закрытого краевого перелома передне-верхнего края 8 грудного позвонка, осложнившегося двусторонним гемотораксом. Ушибленно – рванной раны волосистой части головы, правой ушной раковины. Данные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета, либо при ударе о таковые, не исключается ДД.ММ.ГГГГ, в условиях дорожно-транспортного происшествия, опасны для жизни в момент причинения и относятся к тяжкому вреду здоровья. 

(т.1, л.д.176-181)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является автомобиль марки «Лада-Гранта» Р 069МТ/102. Согласно осмотра на автомашине обнаружены механические повреждения в виде деформации всего кузова. Наибольшие повреждения обнаружены в задней и передней части автомобиля. Также сильно деформирована крыша автомобиля. В передней правой части имеется куски земли в районе расположения передней правой блок фары. Лобовое стекло треснуто на всей своей поверхности, остальные стекла полностью разбиты. Колеса с левой стороны в спущенном состоянии. В салоне сработанных подушек безопасности не имеется. Ремень безопасности с правой стороны в собранном состоянии на своем исходном месте. Ремень со стороны водительского места находится в положении «застегнуто».

(т.1, л.д.211-215)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является автомобиль марки «Лада-Приора» без регистрационных номеров ВИН-номер ХТА21713ОВО056847. Согласно осмотра на правой боковой части переднего бампера и передней части переднего правого крыла имеются следы скольжения в виде горизонтально расположенных царапин и потертостей лакокрасочного покрытия, а также вмятина крыла в месте его соединения с бампером и сколов лакокрасочного покрытия. Излом материала нижней угловой части переднего бампера. На задней части переднего правого крыла имеются горизонтально расположенные царапины и потертости лакокрасочного покрытия. Других повреждений не имеется.

(т.1, л.д.70-76)

Таким образом, вышеприведенными доказательствами подтверждается, что подсудимый, управляя автомашиной марки «Лада-Гранта», в которой находился потерпевший ФИО21, в результате нарушения правил дорожного движения, не справился с управлением и допустил съезд автомашины с дорожного полотна и её опрокидывание, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Данный факт не оспаривается в судебном заседании и самим подсудимым.

Анализ представленных суду доказательств дает основание для вывода о том, что ФИО4, являясь водителем, то есть управляя источником повышенной опасности, в силу закона, будучи обязанным знать и соблюдать правила дорожного движения и предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, в том числе в виде причинения тяжкого вреда здоровью иным участникам дорожного движения, проявил преступную неосторожность, нарушил Правила дорожного движения, в результате чего Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, расцененные экспертом как тяжкий вред здоровью, и которые находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием.

В судебном заседании достоверно установлено, что именно действия подсудимого ФИО4 явились причиной дорожно-транспортного происшествия, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, так как ФИО4 проявил преступное легкомыслие, поставив себя в положение, когда не мог осуществлять контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, и в не достаточных дорожных и метеорологических условиях, не справился с рулевым управлением, в результате чего допустил съезд управляемого им механического транспортного средства, в котором находилась потерпевший, в правый кювет по ходу движения, где произошло его дальнейшее опрокидывание.

Иных объективных причин, кроме нарушения Правил дорожного движения, по которым ФИО4 не имел возможности предотвратить столкновение, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Именно между действиями водителя ФИО4, выразившимися в нарушении указанных пунктов Правил дорожного движения, и наступившими последствиями-тяжким вредом здоровью человека, имеется прямая причинно-следственная связь.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.264 УК РФ-как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, исходя из требований ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО4 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, выразившееся в принесении извинений и денежной компенсации, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Вменяемость подсудимого на момент совершения преступления у суда не вызывает сомнений, поскольку из имеющихся справок от врачей психиатра и нарколога усматривается, что он на учёте не состоял и за медпомощью не обращался.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого ФИО4, характеризующегося по месту жительства и учебы положительно, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд, учитывая принцип справедливости наказания и соответствия его всем обстоятельствам дела и содеянного, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы без дополнительных видов наказания.

Суд считает, что данный вид наказания будет соответствовать скорейшему достижению целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

Оснований для применения подсудимому ФИО4 при назначении наказания ст.64 УК РФ, суд не усматривает. По смыслу ст.64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

Условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Законным представителем потерпевшего в ходе следствия был заявлен гражданский иск, согласно которому он просят взыскать с ответчика ФИО4 причиненный материальный ущерб и моральный вред в размере 800000,00 рублей.

В судебном заседании законным представителем потерпевшего ФИО35. было указано, что амбулаторной карты у них не имеется, находится в больнице, истории болезни у них так же не имеется. При этом ответчиком ФИО4 были представлены сведения о частичном погашении ущерба.

Согласно ч.2 ст.309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующих отложения дела и истребования доказательств, в связи с чем считает возможным признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.

На основании ст.53 УК РФ ФИО8 установить ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, а так же возложить на ФИО4 обязанность один раз в месяц являться в орган осуществляющий надзор за отбыванием наказания для регистрации.

Контроль за исполнением приговора в части ограничения свободы возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО4

Признать за гражданским истцом Свидетель №3 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомашину Лада-217130, 2011 года выпуска, с идентификационным номером 

<

***>, возвращенную на ответственное хранение Свидетель №4, оставить у него же; автомобиль марки «Лада-Гранта» регистрационный знак № находящийся на специализированной автостоянке по адресу: РБ, 

<

адрес>, вернуть по принадлежности владельцу Свидетель №3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы праве поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья: . Е.Н. Привалов

.

.