ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2017г. г.о. Химки Московская область

Судья Химкинского городского суда Московской области Полякова В.В., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО4,

защитника Васильцева В.Ф., представившего удостоверение № 704 и ордер № 77/4719,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.31 КоАП РФ, в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Москва, гражданина РФ, временно не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил грубое нарушение правил поведения при проведении официальных спортивных соревнований, при следующих обстоятельства:

18 июля 2017 года в 14 час. 35 мин. ФИО4 находился на восточной трибуне стадиона «Арена Химки», сектор С-3, расположенного по адресу: 

<

...>, где проводился футбольный матч между командами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». Приблизительно на 35 минуте первого тайма после забитого гола игроками ФК «

<

данные изъяты>» в ворота ФК «

<

данные изъяты>» на восточной трибуне произошла драка между болельщиками «

<

данные изъяты>» и болельщиками «

<

данные изъяты>». Одним из дерущихся на стороне болельщиков ФК «

<

данные изъяты>» был ФИО4, который, находясь на трибуне, стоя, наносил удары руками по телу болельщика ФК «

<

данные изъяты>». Противоправные действия ФИО4 были зафиксированы камерами видеонаблюдения, установленными в чаше стадиона, а также контролером ООО «

<

данные изъяты>» ФИО3

Таким образом, ФИО4 нарушил требования Федерального закона от 17.04. 2017 г. № 78-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования регулирования отдельных вопросов обеспечения правопорядка при проведении официальных спортивных соревнований», требования Федерального закона от 04.12.2007 г. № 329-ФЗ « О физической культуре и спорте в российской Федерации», которыми устанавливается, что зрители, виновные в нарушении правил поведения при проведении спортивных соревнований, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.31 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения не признал и показал о том, что 18.07.2017 года он находился на работе, а 10.09.2017 года его не пустили на стадион, поскольку он был в состоянии алкогольного опьянения.

Защитник – адвоката Васильцев В.Ф. пояснил о том, что ФИО4 находился на работе, о чем могут подтвердить коллеги с его работы.

Из показаний свидетеля ФИО, допрошенного в судебном заседании следует, что 10.09.2017 года он находился на стадионе «Арена Химки», ФИО4 он знает, они всегда ходят на матчи вместе, но 18.07.2017г. ФИО4 не смог пойти на матч, поскольку был на работе.

Из показаний свидетеля ФИО1, допрошенного в судебном заседании следует, что 10.09.2017 года он находился на стадионе «Арена Химки», ФИО4 там видел, но его не пустили, они всегда ходят на матчи вместе, но 18.07.2017г. ФИО4 не смог пойти на матч, поскольку был на работе.

Событие административного правонарушения вина ФИО4 в его совершении подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО4, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, протоколом об административном задержании, рапортом ЗКВ батальона № 1 ПП ГУ МВД России по Московской области ФИО2, который, как следует из указанного рапорта, был непосредственным очевидцем произошедшего и подробно изложили в нём вышеназванные обстоятельства, показаниями свидетеля ФИО3, фототаблицей, из которой усматривается и подтверждается показаниями свидетеля ФИО3, что ФИО4 принимал участие в противоправных деяниях, просмотренной в судебном заседании видеозаписью, согласно которой, видно как ФИО4 наносит удары руками другим болельщикам.

У суда нет оснований не верить сотрудникам полиции и подвергать сомнению достоверность представленных ими доказательств, а также показаниям свидетеля ФИО3, которые получены в установленном законом порядке и являются допустимыми для установления события административного правонарушения и вины ФИО4 в его совершении. 

К показания свидетелей ФИО1 и ФИО суд относится критически, поскольку опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Показания ФИО4 суд оценивает критически, как данные с целью избежания ответственности за совершенное административное правонарушение и не принимает во внимание, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами, подтверждающими причастность последнего к совершению вмененного ему правонарушению.

Представленные полицией доказательства дают достаточно оснований полагать о том, что ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.31 КоАП РФ, то есть грубое нарушение правил поведения при проведении официальных спортивных соревнований при вышеизложенных обстоятельствах.

То обстоятельство, что ФИО4 совершил именно грубое нарушение правил поведения при проведении официальных спортивных соревнований, выражается участием ФИО4 в драке с болельщиками противоположной команды. Поведение ФИО4 было вызывающим по отношению к посторонним участникам спортивного матча. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривается.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, а также личность ФИО4, который в настоящее время нигде не работает, а, следовательно, не имеет и легального источника доходов.

Данных свидетельствующих о том, что ФИО4 трудоустроен не представлены в полицию при составлении административного протокола, так и в судебное заседание.

При изложенных обстоятельствах, суд считает целесообразным назначить ФИО4 наказание в виде административного ареста, поскольку во время совершения правонарушения он вёл себя дерзко и вызывающе по отношению к иным участникам спортивного матча и сотрудникам полиции, в настоящее время нигде не работает, в связи с чем этот вид наказания в наибольшей степени будет способствовать цели административного наказания.

Достаточных оснований для назначения ему административного штрафа, даже при наличии отягчающих обстоятельств, суд не нашёл.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.31 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с наложением административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения сроком на 1 (один) год.

Срок административного ареста исчислять с 11 сентября 2017 года 22 часов 00 мин. сентября 2017г.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья В.В. Полякова