Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Портновой Е.Н., при секретаре Щербаковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, из которых сумма основного долга 

<

данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> 

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанка России» и ответчиком ФИО1 заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал Заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> под 25,50 процентов годовых на цели личного потребления на срок 48 месяцев, а ответчик обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом аннуитетными платежами ежемесячно в соответствии с графиком платежей. 

В связи с реструктуризацией кредита и изменениями условий кредитования, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 подписано Дополнительное соглашение № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ об изменений условий кредитования, в соответствии с которым Должнику предоставлена отсрочка погашения, утвержден новый график платежей от ДД.ММ.ГГГГ. Размер образовавшейся задолженности признан Должником, о чем свидетельствует её подпись под суммой долга ДД.ММ.ГГГГ

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. 

С ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик перестала исполнять принятые на себя обязательства. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав требований), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» приняло права требования к должникам ОАО «Сбербанк России» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. требований.

Согласно Акту приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к Договору №ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ сумма уступаемых прав требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты>, из которых: 

просроченный основной долг 

<

данные изъяты>; 

просроченные проценты 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика было направлено извещение о переуступке права требования, предложено погасить имеющуюся задолженность.

Задолженность ответчиком в добровольном порядке не оплачена, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, заявил ходатайство о применении срока исковой давности, просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, ознакомившись с письменными материалами дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов делаДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанка России» и ответчиком ФИО1 заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал Заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> под 25,50 процентов годовых на цели личного потребления на срок 48 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно п. 2.1 Кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет. 

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Судом установлено, что Банк исполнил принятые на себя по договору обязательства, предоставил ФИО1 кредит, в то время как заемщик принятые на себя обязательства по своевременному и полному внесению платежей по кредитному договору не исполняла, нарушала сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. 

В связи с реструктуризацией кредита и изменениями условий кредитования, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 подписано Дополнительное соглашение № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. об изменений условий кредитования, в соответствии с которым Должнику предоставлена отсрочка погашения, утвержден новый график платежей от 24.01.2014г. Размер образовавшейся задолженности признан Должником.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав требований), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права требования к должникам ОАО «Сбербанк России» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требований.

Согласно Акту приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма уступаемых прав Должника по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, из которых: 

просроченный основной долг 

<

данные изъяты>; 

просроченные проценты 

<

данные изъяты> 

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в заявленном размере. 

Вместе с тем, от представителя ответчика в ходе рассмотрения дела поступило ходатайство о применение срока исковой давности

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В момент заключения договора цессии ОАО «Сбербанк России» зафиксировало размер долга ФИО1 в размере 

<

данные изъяты>

Также данный факт подтвержден представленной в материалы дела справкой, выданной ОАО «Сбербанк России», в которой указано, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: по основному долгу 

<

данные изъяты>, по процентам 

<

данные изъяты> Также в данной справке указано, что последний поступивший от ответчика платеж в размере 

<

данные изъяты> был произведен ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, фиксируя сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» подтвердил, что нарушение обязательств началось именно с указанной выше даты последнего платежа, о чем он сообщил ООО «СпецСнаб71» указанной справкой.

В свою очередь, после заключения договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СпецСнаб71» направило исковое заявление в Видновский городской суд Московской области по почте ДД.ММ.ГГГГ 

С момента нарушения ответчиком условий кредитного договора по дату подачи искового заявления прошло 5 лет 7 дней (1832 дня). Однако данный срок прерывался в период вынесения мировым судьей судебного участка № Видновского судебного района Московской области ФИО2 судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ и вплоть до его отмены ДД.ММ.ГГГГ что составляет 1 год 6 месяцев 18 дней (563 дня). Таким образом, с момента нарушения прав истца прошло 3 года 5 месяцев 24 дня (1269 дня).

Таким образом, судом установлено, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, надлежит отказать. 

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, согласно ст. 98 ГПК РФ, суд также отказывает в удовлетворении требований о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, из которых сумма основного долга 

<

данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты>, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Портнова