Дело № г.

55RS0004-012019-01367-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Руф О.А. 

при секретаре Серебренниковой О.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 

13 мая 2019 года дело по иску ФИО1 к КПК «Сберегательный центр «Золотой Фонд» о взыскании денежных средств по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный центр «Золотой фонд» (далее - КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд») о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что 23 октября 2017 года между ней и КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» 

<

данные изъяты>) был заключен договор о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в пользование КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» № 

<

данные изъяты>, согласно которому она передала ответчику личные сбережения в размере 200 000 рублей на срок 12 месяцев путем внесения денежных средств в кассу кооператива. Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 23 октября 2017 года, выданной ответчиком. 

В соответствии с п. 1.3 договора, за пользование суммой личных сбережений, кооператив выплачивает пайщику компенсацию в размере 15% годовых, начисляемых на сумму личных сбережений из расчета 365 дней в году со дня, следующего за днем внесения суммы личных сбережений до дня возврата суммы личных сбережений пайщику кооператива включительно.

Согласно п. 1.2 договора, кооператив обязуется вернуть переданную пайщиком сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п. 1.1 договора, вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений. 

В соответствии с п. 2.5 договора, при поступлении от пайщика соответствующего заявления не позднее чем за 10 рабочих дней до даты окончания срока настоящего договора, кооператив выдает пайщику сумму личных сбережений не позднее дня, следующего за днем окончания срока действия договора.

В соответствии с п. 3.2.1 договора, пайщик вправе по истечении срока действия договора истребовать личные сбережения. 

Договор займа истек 23 октября 2018 года, по истечении указанного срока каких-либо выплат ответчиком произведено не было. 

Ответчику была вручена претензия о возврате суммы личных сбережений совместно с причитающимися процентами. Выплаты денежных средств не последовало. 

Согласно п. 5.2 договора займа, в случае просрочки выплаты суммы личных сбережений в срок, кооператив выплачивает пайщику неустойку в размере 0,01% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в пользование КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» в размере 200 000 рублей, сумму компенсации по договору за период с 24.10.2017 г. по 05.04.2019 г. в размере 33 486 руб. 80 коп., неустойку за период с 24.10.2018 г. по 05.04.2019 г. в размере 32 600 руб.

В период рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в пользование КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» в размере 200 000 рублей, сумму компенсации по договору за период с 24.10.2017 г. по 05.04.2019 г. в размере 43 401,6 руб., неустойку за период с 24.10.2018 г. по 05.04.2019 г. в размере 32 600 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила своего представителя. 

Представитель истца ФИО2 (по доверенности) в судебном заседании уточнила исковые требования в части взыскания неустойки, пересчитав дни просрочки за период с 24 октября 2018 года по 5 апреля 2019 года размер которой составил 43 401 рубль 60 копеек. Приобщила письменный расчет. Просила взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в пользование КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» в размере 200 000 рублей, сумму компенсации по договору за период с 24.10.2017 г. по 05.04.2019 г. в размере 43 401,6 руб., неустойку за период с 24.10.2018 г. по 05.04.2019 г. в размере 32 600 руб. Также пояснила, что КПК «СЦ «Золотого Фонда» зарегистрирован в г. Челябинске, договор заключался в г. Омске и после окончания действия договора денежные средства на руки не были получены. Просила исключить из требований договор займа и копии квитанций с ООО ФК «Деловые Инвестиции», поскольку это другой договор, и другие денежные средства которые были заняты истцом. Никаких выплат в адрес истца ФИО1 не было.

Ответчик КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» представителя в судебное заседание не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

ООО ФК "Деловые инвестиции" и временный управляющий КПК "СЦ "Золотой фонд" ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу частей 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» определяет, что настоящий Федеральный закон определяет правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов. 

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ, кредитным потребительским кооперативом (далее кредитный кооператив) признается добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Аналогичные положения закреплены и в п. 1 ст. 123.2 ГК РФ, согласно которого потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. 

Часть 1 ст. 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» также закрепляет, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. При этом деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Как определено в ч. 2 названной статьи, кредитный кооператив помимо организации финансовой взаимопомощи своих членов, вправе заниматься иными видами деятельности с учетом ограничений, установленных статьей 6 настоящего Федерального закона, при условии, если такая деятельность служит достижению целей, ради которых создан кредитный кооператив, соответствует этим целям и предусмотрена уставом кредитного кооператива.

В силу п.п. 1, 3, 6 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ кредитный кооператив осуществляет свою деятельность на основе следующих принципов: финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков); добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков); равенства доступа членов кредитного кооператива (пайщиков) к участию в процессе финансовой взаимопомощи и иным услугам кредитного кооператива.

Согласно ч. 1 ст. 4 названного Федерального закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности, кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ).

В соответствии с общими положениями, закрепленными в ст. ст. 1, 421 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ст.434 ГК РФ).

Как следует из ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке (ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации»).

В судебном заседании установлено, что 23 октября 2017 года между КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» и ФИО1 заключен договор № 12-000155 о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в пользование КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд».

Оригинал договора приобщен к материалам дела.

В соответствии с п. 1.1 договора, пайщик передает в кооператив личные сбережения в размере 200 000 рублей на срок 12 месяцев путем внесения денежных средств в кассу кооператива.

В соответствии с п. 1.2 договора, кооператив обязуется вернуть переданную пайщиком сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п. 1.1. настоящего договора, вместе с суммой компенсации за пользование личных сбережений. 

В соответствии с п. 1.3 договора, за пользование суммой личных сбережений кооператив выплачивает пайщику компенсацию в размере 15% годовых, начисляемых на сумму личных сбережений из расчета 365 дней в году, со дня, следующего за днем внесения суммы личных сбережений, до дня возврата суммы личных сбережений пайщику кооперативом включительно. 

В соответствии с п. 2.5 договора, при поступлении от пайщика соответствующего заявления не позднее чем за 10 рабочих дней до даты окончания срока действия договора, кооператив выдает пайщику сумму личных сбережений не позднее дня, следующего за днем окончания срока действия договора.

В соответствии с п. 3.2.1 договора, пайщик праве по истечении срока действия договора истребовать личные сбережения.

Во исполнение своих обязательств по данному договору, истец 23 октября 2017 года внесла в кассу ответчика 200 000 рублей, что подтверждается представленной квитанцией к приходному кассовому ордеру № 12-00000155 (л.д. 43). Оригинал квитанции представлен в материалы дела.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств исполнения КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» своих обязательств по возврату пайщику суммы личных сбережений, переданных кооперативу и компенсации за пользование личными сбережениями, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» в пользу истца личных сбережений в размере 200 000 рублей 00 копеек, а также компенсации за период с 24.10.2017 г. по 05.04.2019 г. в размере 43 401 руб. 60 коп. (200 000 рублей х 15%/365 х 528 кал.дн.).

Рассматривая исковые требования о взыскании пени, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.2 договора передачи личных сбережений, в случае просрочки выплаты суммы личных сбережений в срок, кооператив выплачивает пайщику неустойку в размере 0,01% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку выплата личных сбережений в установленный договором срок не произведена, соответственно, как просит истец с 24.10.2018 г. по 05.04.2019 г. подлежат начислению пени, исходя из следующего расчета: 200 000 рублей 00 копеек х 0,01% х 163 дней = 32 600 рублей. 

Таким образом, сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика, составит 32 600 рублей. 

Поскольку стороной ответчика суду не представлено доказательств исполнения своих обязательство по договору № 12-000155 от 23 октября 2017 г. суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Пунктом 1 части 1 статьи 14 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива.

Согласно части 4 указанной статьи Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска была освобождена от оплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 5 960 рубль исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к КПК «Сберегательный центр «Золотой Фонд» о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с КПК «Сберегательный центр «Золотой Фонд» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа 

<

данные изъяты> г. в размере 200 000 руб., проценты за период с 24.10.2017 г. по 05.04.2019 г. 43 401,6 руб., неустойку за период с 24.10.2018 г. по 05.04.2019 г. 32 600 руб., всего 276 001 руб.6 коп. 

Взыскать с КПК «Сберегательный центр «Золотой Фонд» государственную пошлину в сумме 5 960 руб. в бюджет г. Омска.

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2019 года.