Дело № номер

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва дата

Симоновский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Поповой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ФИО1,

подсудимых З.Е.М., М.Д.О.,

защитников – адвокатов Жигастова С.А., Миненко Д.В.,

потерпевшего Д.Ж.Э.,

переводчика Т.А.Б.,

при секретаре судебного заседания Веретеннике Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

З.Е.М., ***,  

М.Д.О., ***, 

 обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «г, е» ч. 3 ст. 286, п. «г» ч. 3 ст. 158, п.п. «г, е» ч. 3 ст. 286, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

З. Е.М. и М. Д.О. совершили превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, а именно: (1)

(1) М. Д.О., назначенный на должность инспектора ППС *** г. Москвы приказом № ***, и З. Е.М., назначенный на должность полицейского *** г. Москвы приказом ***, являясь должностными лицами, полицейскими Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по *** города Москвы (далее по тексту - ОМВД России по *** г. Москвы), будучи обязанными руководствоваться в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, Уголовным кодексом Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», иными законодательными и ведомственными нормативными правовыми актами, а равно должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным начальником Отдела МВД России по *** г. Москвы ***, будучи обязанными строго соблюдать требования указанных законов, нормативных актов и приказов в работе, достоверно осознавая, что в их должностные обязанности входит соблюдать законодательство, тщательно и внимательно разбираться с нарушителями общественного порядка; выезжать на место происшествия в составе наряда, при выявлении административного правонарушения в установленном порядке составлять протокол об административном правонарушении на месте правонарушения, выполнять иные обязанности, предусмотренные нормативными правовыми актами МВД России и правовыми актами МВД России по г. Москве, в соответствии с которым несут персональную ответственность за качественное и своевременное выполнение обязанностей, предусмотренных должностным регламентом, совершили действия, явно выходящие за пределы их полномочий, и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

Так, ***, находясь по адресу: ***, в ходе осуществления мероприятий по проверке законности нахождения на территории Российской Федерации иностранных граждан, задержали гражданина *** Д. Ж.Э., которого намеревались доставить в Отдел МВД России по *** г. Москвы для составления протокола об административном правонарушении. Находясь по вышеуказанному адресу, в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, без каких-либо на то законных оснований, в нарушение ст.ст. 1, 2, 3, 5, 6, 7 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, предписывающих соблюдение законности, гуманизма, уважение прав человека и гражданина, требующих от полиции защиты прав человека, исключающих унижение достоинства человека и гражданина, используя свое должностное положение сотрудника полиции – представителя власти, требования которого обязательны для исполнения гражданами, вопреки интересам службы, осознавая общественную опасность своего деяния и желая его совершить, явно выходя за пределы своих полномочий, во исполнение совместного вышеописанного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с вышеуказанной целью поместили Д.а Ж.Э. в служебный автомобиль, двигаясь на котором мимо Отдела МВД России *** г. Москвы, по адресу: ***, ***, получили доступ к мобильному телефону ***, гражданина *** Д.а Ж.Э. и желая обогатиться преступным путем, они (М. и З.) решили совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета ***, открытого ***, на имя Д.а Ж.Э., о чем вступили между собой в преступный сговор, разработав детальный план предстоящего преступления и распределив в нем роли между собой. 

Согласно разработанному соучастниками плану, М. Д.О. и З. Е.М. решили совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих гражданину *** Д.у Ж.Э. путем свободного доступа к мобильному телефону последнего *** и установленному на него приложению платежной системы «***», а именно в тайне от Д.а Ж.Э. подать заявку на получение денежных средств в размере *** рублей, после чего полученные денежные средства перечислить на подконтрольный им банковский счет ***, открытый в отделении ***, на имя Ч.а А.А.у., а затем обналичить похищенные денежные средства и разделить их между собой. При этом З. Е.М. взял на себя обязательства по подаче заявки на получение денежных средств посредством приложения платежной системы «***», установленного на мобильном телефоне ***, принадлежащего гражданину *** Д.у Ж.Э., а также последующего осуществления перевода полученных денежных средств в размере *** рублей на подконтрольный З.у Е.М. и М.у Д.О. банковский счет № ***, открытый в отделении ***, на имя Ч.а А.А.у. М. Д.О. в свою очередь, взял на себя обязательства по обналичиванию похищенных денежных средств с подконтрольного З.у Е.М. и М.у Д.О. банковского счета № ***, открытый в отделении ***, на имя Ч.а А.А.у. 

Действуя во исполнение задуманного, согласно разработанному плану и своей преступной роли З. Е.М., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, незаконно получив доступ к мобильному телефону Д.а Ж.Э., а следовательно и к мобильным приложениям платежной системы «** *» и банка ***, установленных в данном телефоне, передвигаясь на служебном автомобиле, в непосредственной близости к ОМВД России по ***г. Москвы, ***, в тайне от Д.а Ж.Э., посредством приложения платежной системы «** *», подал заявку от имени последнего на получение кредита в размере *** рублей, которая одобрена данной кредитной организацией, после чего на счет № ***, открытый на имя Д.а Ж.Э. в отделении ***, по адресу*** в *** зачислены денежные средства на указанную сумму.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, З. Е.М., незаконно пользуясь доступом к мобильному телефону ***, принадлежащему Д.у Ж.Э., и установленным на нем приложением ***, втайне от последнего осуществил *** перечисление денежных средств на сумму *** со счета № ***, открытого на имя Д.а Ж.Э. в отделении ***, на подконтрольный М.у Д.О. и З.у Е.М. счет № ***, открытый в отделении ***, на имя Ч.а А.А.у., получив их таким образом в свое распоряжение. 

Реализуя задуманное, М. Д.О., придерживаясь разработанного плана и отведенной ему роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, ***, при помощи имевшейся у него в свободном доступе банковской карты *** на имя Ч.а А.А.у. осуществил снятие указанных денежных в банкомате ***, по адресу: ***, после чего похищенные денежные средства разделил со своим соучастником З.ым Е.М., распорядившись ими таким образом по своему усмотрению. 

Они же (З. и М.) совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), группой лиц по предварительному сговору, а именно: (2)

(2) М. Д.О. и З. Е.М., ***минут, находясь по адресу: г***, в ходе осуществления мероприятий по проверке законности нахождения на территории Российской Федерации иностранных граждан, задержали гражданина *** Д.а Ж.Э., которого намеревались доставить в Отдел МВД России по району *** г. Москвы для составления протокола об административном правонарушении, используя свое должностное положение сотрудника полиции – представителя власти, требования которого обязательны для исполнения гражданами, вопреки интересам службы, сознавая общественную опасность своего деяния и желая его совершить, явно выходя за пределы своих полномочий, во исполнение совместного вышеописанного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с вышеуказанной целью поместили Д.а Ж.Э. в служебный автомобиль, двигаясь на котором мимо Отдела МВД России по району * г. Москвы, расположенного по адресу: ***, *** в точно неустановленное следствием время, ***, получили доступ к мобильному телефону ***, гражданина *** Д.а Ж.Э. и желая обогатиться преступным путем, они (М. Д.О. и З. Е.М.) решили совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета ***, открытого в отделении ***, на имя Д.а Ж.Э., о чем вступили между собой в преступный сговор, разработав детальный план предстоящего преступления и распределив в нем роли между собой. 

Согласно разработанному соучастниками плану, М. Д.О. и З. Е.М. решили совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих гражданину *** Д.у Ж.Э. путем свободного доступа к мобильному телефону последнего *** и установленному на него приложению платежной системы «** *», а именно в тайне от Д.а Ж.Э. подать заявку на получение денежных средств в размере *** рублей, после чего полученные денежные средства перечислить на подконтрольный им банковский счет № ***, открытый в отделении ***, на имя Ч.а А.А.у., а затем обналичить похищенные денежные средства и разделить их между собой. При этом, З. Е.М. взял на себя обязательства по подаче заявки на получение денежных средств посредством приложения платежной системы «** *», установленного на мобильном телефоне ***, принадлежащего гражданину *** Д.у Ж.Э., а также последующего осуществления перевода полученных денежных средств в размере *** рублей на подконтрольный З.у Е.М. и М.у Д.О. банковский счет № ***, открытый в отделении ***, на имя Ч.а А.А.у. М. Д.О. в свою очередь, взял на себя обязательства по обналичиванию похищенных денежных средств с подконтрольного З.у Е.М. и М.у Д.О. банковского счета № ***, открытый в отделении ***, на имя Ч.а А.А.у.

Действуя во исполнение задуманного, согласно разработанному плану и своей преступной роли З. Е.М., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, незаконно получив доступ к мобильному телефону Д.а Ж.Э., а, следовательно, и к мобильным приложениям платежной системы «** *» и банка ***, установленных в данном телефоне, передвигаясь на служебном автомобиле, в непосредственной близости к ОМВД России по району *** г. Москвы, ***, втайне от Д.а Ж.Э., посредством приложения платежной системы «** *», подал заявку от имени последнего на получение кредита в размере *** рублей, которая одобрена кредитной организацией, после чего на счет № ***, открытый на имя Д.а Ж.Э. в отделении *** в *** зачислены денежные средства на указанную сумму.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, З. Е.М., незаконно пользуясь доступом к мобильному телефону ***, принадлежащему Д.у Ж.Э., и установленным на нем приложением ***, в тайне от последнего осуществил *** перечисление денежных средств на сумму *** со счета № ***, открытого на имя Д.а Ж.Э. в отделении ***, на подконтрольный М.у Д.О. и З.у Е.М. счет № ***, открытый в отделении ***, на имя Ч.а А.А.у., получив их, таким образом, в свое распоряжение. 

Реализуя задуманное М. Д.О., придерживаясь разработанного плана и отведенной ему роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, ***, при помощи имевшейся у него в свободном доступе банковской карты *** на имя Ч.а А.А.у. осуществил снятие указанных денежных в банкомате ***, после чего похищенные денежные средства разделил со своим соучастником З.ым Е.М., распорядившись ими таким образом по своему усмотрению, то есть М. Д.О. и З. Д.О. тайно похитили денежные средства на сумму ***, после чего распорядились ими по своему усмотрению.

Они же (З. и М.) совершили превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, а именно: (3)

(3) З. Е.М. и М. Д.О., являясь должностными лицами, полицейскими Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по району * Затон города Москвы (далее по тексту - ОМВД России по району * г. Москвы), будучи обязанными руководствоваться в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, Уголовным кодексом Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», иными законодательными и ведомственными нормативными правовыми актами, а равно должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным начальником Отдела МВД России по району * г. Москвы ***, будучи обязанными строго соблюдать требования указанных законов, нормативных актов и приказов в работе, достоверно осознавая, что в их должностные обязанности входит соблюдать законодательство, тщательно и внимательно разбираться с нарушителями общественного порядка; выезжать на место происшествия в составе наряда, при выявлении административного правонарушения в установленном порядке составлять протокол об административном правонарушении на месте правонарушения, выполнять иные обязанности, предусмотренные нормативными правовыми актами МВД России и правовыми актами МВД России по г. Москве, в соответствии с которым несут персональную ответственность за качественное и своевременное выполнение обязанностей, предусмотренных должностным регламентом, совершили действия, явно выходящие за пределы их полномочий, и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

Так, ***, в ходе осуществления мероприятий по проверке законности нахождения на территории Российской Федерации иностранных граждан, находясь ***, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, без каких-либо на то законных оснований, в нарушение ст.ст. 1, 2, 3, 5, 6, 7 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, предписывающих соблюдение законности, гуманизма, уважение прав человека и гражданина, требующих от полиции защиты прав человека, исключающих унижение достоинства человека и гражданина, используя свое должностное положение сотрудника полиции – представителя власти, требования которого обязательны для исполнения гражданами, вопреки интересам службы, сознавая общественную опасность своего деяния и желая его совершить, явно выходя за пределы своих полномочий, во исполнение совместного вышеописанного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, получили доступ к мобильному телефону ***, гражданина *** У.А.О.у. и желая обогатиться преступным путем, решили совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета ***, открытого на имя Уа А.О.у. в отделении ***, о чем вступили между собой в преступный сговор, разработав детальный план предстоящего преступления и распределив в нем роли между собой. 

Согласно разработанному соучастниками плану, М. Д.О. и З. Е.М. решили совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих гражданину *** Уу А.О.у. путем свободного доступа к мобильному телефону последнего *** и установленному на него приложению платежной системы «** *», а именно в тайне от Уа А.О.у. подать заявку на получение денежных средств в размере *** рублей, после чего полученные денежные средства перечислить на подконтрольный им банковский счет ***, на имя Ч.а А.А.у., а затем обналичить похищенные денежные средства и разделить их между собой. При этом, З. Е.М. взял на себя обязательства по подаче заявки на получение денежных средств посредством приложения платежной системы «** *», установленного на мобильном телефоне ***, принадлежащего гражданину *** Уу А.О.у., а также последующего осуществления перевода полученных денежных средств в размере *** рублей на подконтрольный З.у Е.М. и М.у Д.О. банковский счет ***, на имя Ч.а А.А.у. М. Д.О. в свою очередь, взял на себя обязательства по обналичиванию похищенных денежных средств с подконтрольного З.у Е.М. и М.у Д.О. банковского счета № ***, на имя Ч.а А.А.у.

Действуя во исполнение задуманного, согласно разработанного плана и своей преступной роли З. Е.М., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, незаконно получив доступ к мобильному телефону Уа А.О.у., а, следовательно, и к мобильным приложениям платежной системы «** *» и банка ***, установленных в данном телефоне, находясь в квартире ***, не позднее ***, в тайне от Уа А.О.у., посредством приложения платежной системы «** *», подал заявку от имени последнего на получение кредита в размере ***, которая была одобрена данной кредитной организацией, после чего на счет ***, открытого на имя Уа А.О.у. в отделении ***, в *** зачислены денежные средства на указанную сумму.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, З. Е.М., незаконно пользуясь доступом к мобильному телефону ***, принадлежащему Уу А.О.у., и установленным на нем приложением ***, втайне от последнего осуществил *** перечисление денежных средств на сумму *** со счета № ***, открытого на имя Уа А.О.у. в отделении ***, по адресу: ***, на подконтрольный М.у Д.О. и З.у Е.М. счет № ***, открытый в отделении *** по адресу: ***, на имя Ч.а А.А.у., получив их, таким образом, в свое распоряжение. 

Реализовывая задуманное М. Д.О., придерживаясь разработанного плана и отведенной ему роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, ***, при помощи имевшейся у него в свободном доступе банковской карты *** на имя Ч.а А.А.у. осуществил снятие указанных денежных в банкомате ***, после чего похищенные денежные средства разделил со своим соучастником З.ым Е.М., распорядившись ими, таким образом, по своему усмотрению.

Они же (З. и М.) совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах: (4)

 (4) З. Е.М. и М. Д.О., являясь должностными лицами, полицейскими отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по району * Затон города Москвы (далее по тексту - ОМВД России по району * г. Москвы), ***, в ходе осуществления мероприятий по проверке законности нахождения на территории Российской Федерации иностранных граждан, находясь *** у квартиры ***, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, используя свое должностное положение сотрудника полиции – представителя власти, требования которого обязательны для исполнения гражданами, вопреки интересам службы, сознавая общественную опасность своего деяния и желая его совершить, явно выходя за пределы своих полномочий, во исполнение совместного вышеописанного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, получили доступ к мобильному телефону ***, гражданина *** Уа А.О.у. и желая обогатиться преступным путем, решили совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета ***, открытого на имя Уа А.О.у. в отделении ***, о чем вступили между собой в преступный сговор, разработав детальный план предстоящего преступления и распределив в нем роли между собой. 

Согласно разработанному плану, М. Д.О. и З. Е.М. решили совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих гражданину *** Уу А.О.у. путем свободного доступа к мобильному телефону последнего *** и установленному на него приложению платежной системы “** *”, а именно в тайне от Уа А.О.у. подать заявку на получение денежных средств в размере *** рублей, после чего полученные денежные средства перечислить на подконтрольный им банковский счет № ***, открытый в отделении *** по адресу: ***, на имя Ч.а А.А.у., а затем обналичить похищенные денежные средства и разделить их между собой. При этом, З.Е.М. взял на себя обязательства по подаче заявки на получение денежных средств посредством приложения платежной системы «***», установленного на мобильном телефоне ***, принадлежащего гражданину *** Уу А.О.у., а также последующего осуществления перевода полученных денежных средств в размере *** рублей на подконтрольный З.Е.М. и М.Д.О. банковский счет ***, на имя Ч.А.А.у. М. Д.О. в свою очередь, взял на себя обязательства по обналичиванию похищенных денежных средств с подконтрольного З.Е.М. и М.Д.О. банковского счета ***, на имя Ч.а А.А.у.

Действуя во исполнение задуманного, согласно разработанному плану и своей преступной роли З. Е.М., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, незаконно получив доступ к мобильному телефону У.А.О.у., а, следовательно, и к мобильным приложениям платежной системы «** *» и банка ***, установленных в данном телефоне, находясь в квартире ***, не позднее ***, в тайне от У.А.О.у., посредством приложения платежной системы «** *», подал заявку от имени последнего на получение кредита в размере *** рублей, которая одобрена данной кредитной организацией, после чего на счет № ***, открытого на имя Уа А.О.у. в отделении ***, по адресу: ***, в *** зачислены денежные средства на указанную сумму.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, З. Е.М., незаконно пользуясь доступом к мобильному телефону ***, принадлежащему Уу А.О.у., и установленным на нем приложением ***, в тайне от последнего осуществил *** перечисление денежных средств на сумму *** рублей со счета ***, открытого на имя Уа А.О.у. в отделении ***, на подконтрольный М.у Д.О. и З.у Е.М. счет ***, на имя Ч.а А.А.у., получив их, таким образом, в свое распоряжение. 

Реализуя задуманное М. Д.О., придерживаясь разработанного плана и отведенной ему роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, ***, при помощи имевшейся у него в свободном доступе банковской карты *** на имя Ч.а А.А.у. осуществил снятие указанных денежных в банкомате ***, после чего похищенные денежные средства разделил со своим соучастником З.ым Е.М., распорядившись ими, таким образом, по своему усмотрению, причинив тем самым Уу А.О.у. материальный вред. 

Подсудимый З. Е.М. вину признал в полном объеме и показал в судебном заседании, что в должности полицейского ОР ППСП Отдела МВД России по району * г. Москвы работает примерно ***. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности на территории оперативного обслуживания Отдела МВД России по району * г. Москвы. Вместе с М.ым они решили совершить хищение денежных средств у ***, договорились совершать хищение через оформление кредитов через приложение «***» посредством мобильных телефонов мигрантов, потом обналичивать деньги с помощью банковской карты, оформленной на постороннего человека, а деньги делить поровну. Так, *** он (З.) совместно с М.ым в период времени *** заступили на службу по охране общественного порядка по району *** г. Москвы. В ходе патрулирования по адресу: ***, проведена проверка документов ***, в ходе которой выявлен Д. Ж.Э., у которого отсутствовала регистрация по месту пребывания на территории Российской Федерации. Ими принято решение доставить его в отдел МВД России по району * г. Москвы для проверки документов. По пути следования М. находился в служебном автомобиле с задержанным, Р.И.В. управлял автомобилем, а он (З.) сидел на переднем пассажирском сидении, он же (З.) забрал у Д.а Ж. мобильный телефон и оформил кредит на Д. в размере *** рублей, о чем они заранее договаривались с М., после чего перевел на заранее приобретенную им (З.ым) банковскую карту. Далее, *** он (З.) и М. заступили на службу по охране общественного порядка совместно с инспектором З.ым Е.М. На маршруте патрулирования по адресу: г***, ими выявлен иностранный гражданин У А.О., у которого во время проверки документов он (З.) взял мобильный телефон и аналогичным образом оформил кредит на Уа, а деньги перевел на заранее приобретённую для этих целей банковскую карту. По окончании дежурства М. взял у него (З.а) эту банковскую, чтобы обналичить денежные средства, после его передал ему (З.у) *** рублей. В настоящее время признает вину, материальный и моральный вред потерпевшим возместил в полном объеме, принес извинения.

Подтвердил признательные показания, данные в ходе очной ставки с потерпевшими Д.ым Ж.Э. и ФИО2 у. (***). 

Подсудимый М. Д.О. вину признал в полном объеме, дал показания, аналогичные показаниям подсудимого З.а Е.М., сообщил, что должности инспектора ППСП МВ ОР ППСП Отдела МВД России * г. Москвы работает примерно с ***, имеет специальное звание лейтенант полиции. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности на территории оперативного обслуживания Отдела МВД России * г. Москвы. Вместе с З.ым Е.М. они решили совершить хищение денежных средств у иностранных граждан, договорились совершать хищение денежных средств у иностранных граждан путем оформления кредитов через приложение «***» в мобильных телефонах мигрантов, потом обналичивать деньги с помощью банковской карты, оформленной на постороннего человека, а деньги делить поровну. Так, *** он (М.) совместно с З.ым Е.М. в период времени с *** заступили на службу по охране общественного порядка *** г. Москвы. В ходе патрулирования по адресу: ***, ими проведена проверка документов иностранных граждан, в ходе которой выявлен Д. Ж.Э., у которого отсутствовала регистрация по месту пребывания на территории Российской Федерации. Принято решение доставить его в отдел МВД России *** г. Москвы для установления обстоятельств произошедшего. По пути следования он (М.) находился в служебном автомобиле с задержанным, Р.И.В. управлял автомобилем, а З. Е.М. сидел на переднем пассажирском сидении, при этом З. Е.М. забрал у Д.а Ж. мобильный телефон и через приложение «***» оформил кредит на Д.а в размере *** рублей, о чем они заранее договаривались, и перевел на заранее приобретенную им (З.ым) банковскую карту. Далее, *** он (М.) и З. Е.М. заступили на службу по охране общественного порядка. На маршруте патрулирования по адресу: ***, ими выявлен иностранный гражданин У А.О.у., у которого во время проверки документов З. Е.М. взял мобильный телефон и аналогичным образом оформил кредит на Уа, а деньги перевел на заранее приобретённую для этих целей банковскую карту. По окончании дежурства он (М.) взял у З. Е.М. эту банковскую, прибыл в Бибирево, к своему знакомому А., который обналичил с этой карты *** рублей, *** рублей он (М.) передал З.у Е.М. В настоящее время признает вину, материальный и моральный вред потерпевшим возместил в полном объеме, принес извинения.

Подтвердил признательные показания в ходе очной ставки с со свидетелем А.Э.М.о. (***).  

Вина подсудимых в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Д. Ж.Э. пояснил, что работает курьером в ***. *** минут он прибыл на склад по адресу: ***, для получения товара. В это время на склад, прибыли сотрудники полиции для проверки документов. Ему (Д.у) предложили проследовать в отдел МВД России * г. Москвы для составления протокола об административном правонарушении. По пути следования один из сотрудников полиции (М.), который сидел позади на пассажирском сиденье, взял у него телефон и передал другому – З.у. В свою очередь З. спросил, каким банком пользуется, на что он (Д.) сообщил, что «***». По указанию З. он (Д.) зашел в приложение, после чего З. взял у него телефон и некоторое время удерживал в руках. Спустя минуту вернул ему телефон, он (Д.) зашел в приложение «***» в историю операций и увидел, что во время нахождения его мобильного телефона у сотрудника полиции из банка «** *» на его счет *** поступили денежные средства в размере *** и сразу же переведены неизвестному человеку. Спустя несколько дней он (Д.) одолжил *** рублей у своих товарищей и погасил задолженность за взятый кредит в приложении «** *». В настоящее время ему полностью возмещен материальный и моральный вред, настаивает на назначении наказания подсудимым не связанным с лишением свободы.

Из оглашенных показаний потерпевшего У.А.О.у. следует, что *** он встретил трех сотрудников полиции, которые потребовали предъявить документы. Одному из них он (У) передал документы, после чего прошли в квартиру по месту его (Уа) проживания, где один сотрудников взял у него телефон. Спустя некоторое время он (У) обнаружил, что *** на его имя взят кредит на сумму в размере ***, эти денежные средства отправлены на его банковский счет *** и переправлены неизвестному лицу. Кредит и перевод выполнены в то время, когда его телефон находился у сотрудника полиции. Он (У) никаких кредитов не брал. В настоящее время причиненный вред возмещен в полном объеме, на строгом наказании не настаивает (***).

Из оглашенных показаний свидетеля Р.И.В. следует, что в должности инспектора ОР ППСП Отдела МВД России * г. Москвы работает примерно с ***. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности на территории оперативного обслуживания Отдела МВД России * г. Москвы. Вечером с ***, он (Р.) заступил на службу по охране общественного порядка * г. Москвы совместно с полицейскими З.ым Е.М. и М.ым Д.О. В период времени *** они в составе экипажа направились по адресу: ***, где располагается продуктовый склад компании «***». По прибытии З. Е.М. и М. Д.О. стали проверять документы иностранных граждан на предмет нарушения миграционного законодательства. По результатам задержаны двое иностранных граждан, с которыми они проследовали отдел полиции на служебном автомобиле. По пути следования в руках у З.а имелся мобильный телефон, принадлежность которого ему (Р.), не известна (***).

Из оглашенных показаний свидетеля А.Э.М.о. следует, что знаком с сотрудником полиции М.ым Д.О., периодически встречались. В *** в праздничные дни они встретились, М. Д.О. попросил снять с банковской карты денежные средства, пообещал вознаграждение в сумме *** рублей. Согласившись, они проехали в магазин «***», по адресу: ***, где расположен банкомат ***, М. Д.О. передал ему банковскую карту *** и назвал пин-код. В свою очередь он (А.) подошел к банкомату, проверил баланс и узнал, что на карте находятся около *** рублей, после чего осуществил их снятие. Денежные средства передал М.у Д.О., последний передал ему *** рублей (***).

Из оглашённых показаний свидетеля М.Д.А. следует, *** по просьбе З.а Е.М. приобрела у одного из иностранных граждан банковскую карту, которую передала З.у Е.М. (***).

Из оглашенных показаний свидетеля А.Е.Д. следует, что состоит в должности полицейского водителя ОР ППСП Отдела МВД России * г. Москвы. *** он (А.) совместно с полицейскими З.ым Е.М. и М.ым Д.О. патрулировали улицы *. У дома по адресу: ***, ими выявлен иностранный гражданин, в отношении которого проведена проверка документов. После направились по адресу проживания указанного гражданина. Окончив проверку документов иностранных граждан, а также зафиксировав обстановку в квартире посредством фотосъемки, они покинули помещение указанной квартиры, после чего втроем проследовали к служебному автомобилю (***).

Из оглашенных показаний свидетеля Г.Б.О.о. следует, что ***, его знакомый А.Э.М.о. зашел в магазин, где он (Г.) работает ***, и через банкомат ***, обналичил денежные средства. Свои показания свидетель подтвердил в ходе очной ставки с А. (***).

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей вина З.а Е.М. и М.а О.Д. подтверждается письменными материалами уголовного дела, вещественными доказательствами:

- заявлением Д.а Ж.Э., в котором он просит привлечь к ответственности сотрудников полиции Отдела ОМВД по ***г. Москвы, которые похитили его денежные средства в размере *** (***);

- протоколом обыска (выемки) от ***, согласно которому в помещении служебного кабинета *** МРСО г. Москвы обвиняемый З. Е.М., добровольно выдал свой мобильный телефон *** (***);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ***, согласно которому осмотрен мобильный телефон ***. *** установлено, что имеется переписка с абонентом с наименованием «***» с номером мобильного телефона *** (Р.И.В.), суть переписки заключатся в обсуждении происшествия с участием иностранного гражданина, возможного возникновения последствий (***); 

- протоколом обыска (выемки) от ***, согласно которому в помещении служебного кабинета *** МРСО г. Москвы потерпевший Д. Ж.Э., добровольно выдал свой мобильный телефон *** (***);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ***, осмотрен мобильный телефон ***. При открытии мобильного приложения «***» («*») обнаружено, что осуществлен вход в аккаунт под именем Д. Ж.Э., который привязан к номеру мобильного телефона ***. В ходе осмотра раздела «***», а именно, при нажатии кнопки «***» обнаружено, что оформлен кредит от *** на сумму *** рублей, который в настоящее время погашен. Осмотром установлено, что на указанном мобильном телефоне имеются иные мобильные приложения, в том числе, мобильное приложение «***». При открытии мобильного приложения «***» обнаружено, что *** поступил перевод со счета «** *» Д.а Ж.Э. на банковскую карту Д.а Ж.Э. ***, после чего денежные средства в размере *** рублей были переведены на банковскую карту, принадлежащую А.А.У.Ч. *** (***);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому осмотрен участок местности, ***. Участвующий в осмотре места происшествия потерпевший Д. Ж.Э., пояснил, что ***, во время нахождения в служебном полицейском автомобиле сотрудники полиции забрали его мобильный телефон, с которого оформили кредит, используя приложение «** *», после чего получив доступ к его мобильному кабинету *** перевели денежные средства, полученные путем оформления кредита в размере ***, перевели на банковскую карту (***);

- протокол осмотра места происшествия от ***, согласно которому осмотрено помещение магазина «***» по адресу: ***, в котором располагается банкомат *** (***);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ***, согласно которому оптический диск, имеющий номер на посадочном кольце № ***. На диске содержится сжатая ZIP-папка с наименованием «***», в которой находятся банковские выписки по счетам Д.а Ж.Э., № ***за период с ***, произведены операции: - поступление на указанный счет денежных средств на сумму *** рублей ***; - списание денежных средств (перевод на карту) на сумму *** рублей *** на банковский счет ***; банковские выписки по счету Уа А.О.у. № *** за период с ***, произведены операции: - поступление на указанный счет денежных средств на сумму *** рублей *** в ***; - списание денежных средств (перевод на карту) на сумму *** рублей *** года в *** на банковский счет *** (***);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ***, согласно которому осмотрен оптический диск, имеющий номер на посадочном кольце № ***. На диске содержится сжатая ZIP-папка с наименованием «***», в которой находится банковские выписки по счету Ч.а А.А.у. № ***, выявлены операции:- поступление на указанный счет денежных средств на сумму *** рублей ***; - поступление на указанный счет денежных средств на сумму *** рублей ***; - списание денежных средств на сумму *** рублей ***, номер банкомата № ***; - списание денежных средств на сумму *** рублей ***, номер банкомата № ***; банковские выписки по счету Д.а Ж.Э. № ***, выявлены следующие операции: - списание денежных средств (перевод на карту) на сумму *** рублей *** на банковский счет ***; банковские выписки по счету Уа А.О.у. № *** за период с *** года, выявлены следующие операции: - списание денежных средств (перевод на карту) на сумму *** рублей *** на банковский счет *** (***);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрен оптический диск марки «***», имеющий на посадочном кольце № *** с информацией о соединениях индивидуального абонентского номера ***, находящего, в пользовании у М.а Д.О., за период с ***. В период с ***, абонент ***, осуществлял следующие соединения: - в *** на начало и конец адрес абонента находился по адресу: *** на начало и конец абонент находился по адресу: ***; - в *** на начало абонент находился по адресу***; Изучением данной информации установлено, что в период с ***, абонент, использующий индивидуальный абонентский номер ***, осуществлял следующие соединения: - в *** на начало абонент находился по адресу: ***; - в *** на начало и конец абонент находился по адресу: ***; - в *** на начало абонент находился по адресу: *** на начало абонент находился по адресу: ***; - в *** на начало и конец абонент находился по адресу***; - в *** на начало абонент находился по адресу: ***; - в *** на начало и конец абонент ***. Изучением данной информации установлено, что в период ***, абонент, использующий индивидуальный абонентский номер 8***, осуществлял следующие соединения: - *** (***);

- ответом на запрос из «***» о том, что в период времени с *** по адресу: *** находился автомобиль ***. За указанный период времени авто находилось в аренде у М.а Д.О. (***);

- должностной инструкцией *** (***);

- должностной инструкцией *** (***);

- выписками из приказа о назначении З.а Е.М., М.а Д.О. на должность (***).

Оценив и проанализировав приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что установленные судом фактические обстоятельства преступлений, указанных в описательной части приговора, нашли свое полное подтверждение, сомневаться в объективности и достоверности указанных доказательств у суда оснований не имеется, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости, достаточности и достоверности.

Подсудимые З. Е.М. и М. О.Д. признали себя виновными в полном объеме и дали аналогичные друг другу показания о том, что решили похищать денежные средства у иностранных граждан путем оформления кредита через банковское онлайн-приложение, распределили роли, для этих целей З. заранее приобрел банковскую карту на неизвестного иностранного гражданина. *** указанным способом с банковского счета похищены денежные средства у Д.а и Уа.

Указанные обстоятельства подтверждены потерпевшими, свидетелями, которые подтвердили факт приобретения З.ым Е.М. банковской карты (свидетель М.Д.А.), обналичивание денежных средств с указанной банковской карты по просьбе М.а Д.О. (свидетели А. и Г.).

Причин для оговора свидетелями и потерпевшими подсудимого, равно как данные, указывающие на их заинтересованность в исходе дела, не установлено. Признаков самооговора судом не установлено.

Письменными материалами подтверждается оформление кредитных обязательств в отношении потерпевших и перевода указанных денежных средств на счет банковской карты, находящейся в пользовании З.а Е.М.

Об умысле З.а Е.М. и М.а Д.О. на совершение кражи, группой лиц по предварительному сговору, свидетельствуют последовательные, согласованные и целенаправленные действия подсудимых, которые действовали согласно распределенным между ними ролям, действия указанных лиц направлены на достижение единого преступного результата.  

Сговор на совершение преступления состоялся между подсудимыми до начала действий, непосредственно направленных на хищение денежных средств, они осознавали и способствовали друг другу в достижении единой цели – хищения денежных средств. Соучастники составили совместный план и уяснили объект и предмет преступных посягательств, согласовали действия.

Об умысле подсудимых на совершение кражи денежных средств с банковского счета свидетельствует их действия, в соответствии с которыми З. Е.М. имея в распоряжении банковскую карту неустановленного лица, мобильные устройства, принадлежащее потерпевшим Д.у Ж.Э. и Уу А.О.у., используя реквизиты банковских карт, осуществил вход в личный кабинет «***» Д.а Ж.Э. и Уа А.О.у., после чего оформили кредит и осуществили перевод денежных средств с одного банковского счета на другой банковский счет, с которого в последующем обналичил денежные средства через банкомат, после чего совместно распорядились ими своему усмотрению. 

Квалифицирующий признак «с банковского счета» полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку денежные средства были похищены потерпевших с банковских счетов, путем перевода денежных средств с одного счета на другой с последующим снятием с указанного банковского счета наличных денежных средств. 

Превышение должностных полномочий подсудимыми выразилось в том, что последний, вопреки указанным в обвинении нормам Федерального закона «О полиции», приказа МВД и должностного регламента (должностной инструкции), не имея каких-либо законных оснований проведение проверки, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежавшего потерпевшим, а именно денежных средств с их банковских счетов, то есть, действуя из корыстной заинтересованности, завладели мобильными телефонами потерпевших, осуществил вход в личный кабинет «***», тем самым получив возможность распоряжаться денежными средствами на их счетах, после чего совершил совместно с М. Д.О. хищение денежных средств. 

Таким образом, З. Е.М. и М. Д.О. превысили свои должностные полномочия, совершив хищение имущества потерпевших, то есть совершил действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать. Указанные действия свидетельствуют о наличии у З.а Е.М. и М.а Д.О. корыстной заинтересованности при совершении преступления, предусмотренного п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ. 

Поскольку З. Е.М. (полицейский МВ ОР ППСП ОМВД России *** гор. Москвы) и М. Д.О. (инспектор ППС мобильного взвода отдельной роты ППС по *** гор. Москвы) будучи должностными лицами, обладали правами и обязанностями по осуществлению функций государственного органа исполнительной власти, а также распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть исполняли функции представителя власти, в обвинении по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ обосновано указано о совершении данного преступления должностным лицом. 

Суд квалифицирует действия подсудимых З.а Е.М. и М.а Д.О. по п.п. «г, е» ч. 3 ст. 286, п. «г» ч. 3 ст. 158, п.п. «г, е» ч. 3 ст. 286, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности; совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), группой лиц по предварительному сговору (2); превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности (3); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), группой лиц по предварительному сговору (4).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

По степени и характеру общественной опасности ими совершены тяжкие преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание З.у Е.М. является признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, полное возмещение причиненного вреда потерпевшим, оказание помощи членам семьи, молодой возраст.

Обстоятельствами, смягчающими наказание М.у О.Д. является признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, полное возмещение причиненного вреда потерпевшим, наличие иждивенцев.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимым, судом не установлены.

Суд учитывает, что подсудимые на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят, положительно характеризуются, М. О.Д. работает, З. Е.М. является учащимся. 

При назначении наказания, поскольку подсудимые совершили преступление в соучастии, суд в соответствии с ч. 1 ст. 34, ч. 1 ст.67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижений целей преступления и его влияние на характер причинённого вреда. 

При назначении наказания учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (полное возмещение причиненного ущерба М.ым Д.О. и З.ым Е.М. по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 158 УКК РФ) и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного суд не усматривает и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений. 

Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности исключают применение ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд полагает возможным назначить наказание подсудимым в виде лишения свободы, без реальной изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением соответствующих ограничений, поскольку такой вид наказания в полной мере поспособствует достижению воспитательных и превентивных целей уголовного закона.  

 С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора и оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личностях подсудимых, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения ранее избранную подсудимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен. Меры по обеспечению возможной конфискации имущества и обеспечения возмещения вреда в ходе досудебного производства не применялись. 

Принимая решение о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд исходит из того, что уголовное дело в отношении неустановленных лиц выделено в отдельное производство и до настоящего времени расследование его не завершено, а потому окончательно вопрос о данных вещественных доказательствах подлежит разрешению при вынесении итогового решения по уголовному делу в отношении неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым не изменять местонахождение вещественных доказательств и не определять их судьбу при постановлении приговора по настоящему уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

З.Е.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «г, е» ч. 3 ст. 286, п. «г» ч. 3 ст. 158, п.п. «г, е» ч. 3 ст. 286, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначать наказание:

- по п.п. «г, е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (преступление в отношении Д.а Ж.Э.) в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанных с осуществлением функций представителя власти сроком на 1 (один) год;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Д.а Ж.Э.) в виде 1 (одного) лишения свободы;

- по п.п. «г, е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (преступление в отношении Уа А.О.у.) в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанных с осуществлением функций представителя власти сроком на 1 (один) год;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Уа А.О.у) в виде 1 (одного) лишения свободы.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных и дополнительных наказаний окончательно определить З.у Е.М. 4 (четыре) года лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанных с осуществлением функций представителя власти сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.  

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать З.а Е.М. 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства.  

Меру пресечения З.у Е.М. в виде запрета определенных действий, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

М.Д.О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «г, е» ч. 3 ст. 286, п. «г» ч. 3 ст. 158, п.п. «г, е» ч. 3 ст. 286, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначать наказание:

- по п.п. «г,е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (преступление в отношении Д.а Ж.Э.) в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанных с осуществлением функций представителя власти сроком на 1 (один) год;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Д.а Ж.Э.) в виде 1 (одного) лишения свободы;

- по п.п. «г,е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (преступление в отношении Уа А.О.у.) в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением его права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанных с осуществлением функций представителя власти сроком на 1 (один) год;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Уа А.О.у) в виде 1 (одного) лишения свободы.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных и дополнительных наказаний окончательно определить М.у Д.О. 4 (четыре) года лишения свободы с лишением его права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанных с осуществлением функций представителя власти сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.  

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать М.а Д.О. 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства.  

Меру пресечения М.а Д.О. в виде запрета определенных действий, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон обвиняемого З.а Е.М. *** - хранится в камере хранения вещественных доказательств *** МРСО г. Москвы, передать подсудимому З.у Е.М. либо его родственникам после вступления приговора в законную силу; снять ограничения по распоряжению мобильными телефонам *** переданные на ответственное хранение потерпевшим Уу А.О.у и Д.у Ж.Э.; ответы на запрос из *** и оптические диски – хранить при уголовном деле.  

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок, со дня получения копии настоящего приговора. 

В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья М.Н.Попова