07RS0001-02-2024-005857-32 дело №2-6508/24

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2024 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего судьи Шердиевой М.Х., при секретаре судебного заседания Каровой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ»» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате госпошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АМКЦ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты> расходов по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью «МигКредит» (далее - Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику микрозайм в размере 

<

данные изъяты> рублей и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

В соответствии с заявлением о предоставлении потребительского займа первоначальный кредитор перечислил ответчику сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты равных платежей по 

<

данные изъяты> два раза в месяц в соответствии с графиком платежей.

Обязательства из заключенного договора займа ответчиком надлежащим образом исполнены не были.

В соответствии с п.п. 8.1.1 и 8.1.2. Договора уступки прав требования (цессии) №Ц/АМКЦ/17/07122017 от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и истцом, приложением № ч.1 к договору уступки права требования (цессии) к нему право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 

<

данные изъяты> приложением № ч.1 к договору уступки права требования (цессии).

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 

<

адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности в сумме 

<

данные изъяты>

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафу по договору составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Период, за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО2, извещался судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщила. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение. 

Так же суд считает, что непринятие во внимание вышеуказанных положений гражданского процессуального закона приведет к невозможности рассмотрения гражданского дела в сроки, установленные ст. 154 ГПК РФ.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок. Заемщик по договору займа, в силу которого займодавец обязался предоставить заем, вправе отказаться от получения займа полностью или частично, уведомив об этом займодавца до установленного договором срока передачи предмета займа, а если такой срок не установлен, в любое время до момента получения займа, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором займа, заемщиком по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность (ч.3 ст.807 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ФИО2 заключен договор займа № на сумму 

<

данные изъяты>.

Пунктом 2 индивидуальных условий договора займа, предусмотрено, что срок возврата займа должен быть произведен до 05.03 2017 года.

Пунктом 4 индивидуальных условий договора займа установлена процентная ставка – 320,255 %.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора займа, возврат займа и уплата процентов производятся равными платежами в размере 

<

данные изъяты> рублей два раза в месяц в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Проценты за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются.

Пунктом 13 договора займа стороны также согласовали, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу без согласия заемщика.

Заявления заемщика о запрете уступки права требования суду не представлено.

В пункте 17 индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что заемные денежные средства будут переведены заемщику без открытия счета с использованием отделений банков-участников системы денежных переводов и платежей.

Договор займа подписан сторонами.

По Договору уступки прав требования (цессии) №Ц/АМКЦ/17/07122017 от ДД.ММ.ГГГГ первоначальным кредитор передал требования по договору с ФИО2 - Обществу с ограниченной ответственностью «АМКЦ».

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 

<

адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности в сумме 82500 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. 

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (ч.2 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее Закон №151-ФЗ)).

Проверяя размер начисленных истцом процентов за пользование суммой займа с 07.12.2017г. по 03.09.2024г., суд, руководствуясь положениями статей 3, 12 Закона №151-ФЗ, ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", соглашается с правильностью его расчета. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2,09.03.1980года рождения, место рожденияг. Нальчик(паспорт8303 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» задолженность по договору займа от 17.09.2016г. за период с 07.12.2017г. по 03.09.2024г. в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий М.Х. Шердиева