ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ногинск Московской области 21 июня 2017 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Еронин Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, с участием его защитника – адвоката Аминтазаева М.И., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1. ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

- ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часа 20 мин.,ФИО1, находясь в общественном месте - возле 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью, тем самым нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в заседание свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч. 1 КоАП РФ не признал, показав, что он у 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 19 часа 20 мин. нецензурной бранью не выражался. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, он был задержан сотрудниками полиции в другом месте, доставлен в отдел полиции, где был допрошен в качестве свидетеля. В протоколе об административном правонарушении он указал, что согласен с нарушением, так как на него сотрудниками правоохранительных органов было оказано психологическое давление. 

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часа 20 мин., ФИО1, находясь в общественном месте - возле 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью, тем самым нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. При составление протокола, ФИО1, будучи ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ и положениями ст. 51 Конституции РФ, указал, что с протоколом согласен;

- рапортами УУП 2 ОП МУ МВД России «Ногинское» ФИО2, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 20 мин по адресу: 

<

адрес> был задержан ФИО1, который нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте;

- письменными показаниями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она шла по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Примерно в 19 час. 20 мин. у 

<

адрес> она заметила мужчину, который выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте. К данному мужчине подошли сотрудники полиции, после чего мужчина прекратил выражаться нецензурной бранью. 

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, установленной. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

Исследованные доказательства судья находит составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ, а потому судья признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу обвинения ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Утверждение ФИО1 о том, что он не совершал мелкого хулиганства, судья расценивает как позицию его защиты с целью избежать наказание за совершенное правонарушение, поскольку данное утверждение опровергается приведенными выше доказательствами 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, а также обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Наличие малолетнего ребенка, суд, в соответствии с положениями ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не установил.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства данного дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, суд считает, что административное наказание ФИО1 следует назначить в виде административного ареста, при этом учитывая смягчающее ответственность обстоятельство, суд не назначает ФИО1 максимальные сроки административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 1, 24.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья