Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бычковой О.Н., при секретаре Никишиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к мэрии 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, признание права собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец фио 1, после его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную пор адресу: 

<

адрес>. На имя истицы наследодателем было составлено завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа. На момент смерти наследодатель был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> проживал совместно с бывшей женой ФИО2, брак с которой расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ФИО3 временно исполняющему обязанности нотариуса 

<

адрес> ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако выдано постановление о приостановлении совершения регистрационного действия, поскольку истица в установленный законом срок не обратилась с заявлением о принятии наследства. С момента смерти отца истица проживает в квартире, принадлежащей наследодателю, приняла его личные вещи, фактически вступила в наследство. На основании изложенного истица просила суд установить факт принятия наследства ФИО1 на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по вышеуказанному адресу.

В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежаще, согласно письменному заявлению просила о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика – мэрия 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении деда в его отсутствие. Суду представил письменный отзыв относительно заявленных требований.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

С согласия истца гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данным в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и фио 1 на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена в общую долевую собственность 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д.10).

Брак между фио 1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.15).

фио 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о смерти ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за № (л.д.7).

ФИО1 является дочерью умершего фио 1 (л.д.8).

На момент смерти фио 1 ему принадлежала 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, в котором он был зарегистрирован с ФИО2 по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.13).

При жизни ДД.ММ.ГГГГ фио 1 составил завещание на имя своей дочери ФИО1, в котором указал, что завещает ей в том числе и двухкомнатную приватизированную 

<

адрес> (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала заявление нотариусу о принятии наследства, после смерти отца фио 1, какие-либо другие наследники, согласно наследственного дела с заявлениями о принятии наследства не обращались (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО4, вынесено постановление о приостановлении совершения нотариального действия в виде выдачи ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону после смерти фио 1, в связи с пропуском шестимесячного срока (л.д.29).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 после смерти своего отца фио 1, проживала вместе со своей матерью в спорной квартире, взяла принадлежащие наследодателю предметы домашней обстановки и обихода, книги, награды, то есть фактически в течение шести месяцев после смерти наследодателя фио 1, стала владеть и пользоваться принадлежащим умершему имуществом, т.е. вступила во владение наследственным имуществом. Таким образом, по мнению суда, ФИО1 в установленный законом срок фактически приняла наследство, открывшееся после смерти фио 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В силу фактического принятия наследства, а также учитывая, что право собственности наследодателя никем не оспаривается, иные наследники не претендуют на спорное имущество, суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск о признании за истицей права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, после смерти фио 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Кировского районного суда 

<

адрес>. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заочное решение не вступило в законную силу.

Судья Бычкова О.Л.