Дело № 1-631/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 29 октября 2024 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Коруля Ю.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора АДРЕС ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Гибадуллиной И.С., рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО2, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

В период с 18 часов до 19 часов 2 минут 3 сентября 2024 года ФИО2, находясь около АДРЕС, при помощи смартфона ФИО5, не осведомленного об умысле подсудимого, и сообщений на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорился с лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства. 

После перечисления ФИО2 в тот же день оплаты за наркотик в сумме 3 445 рублей им от сбытчика получена информация о месте тайного хранения наркотического средства.

Прибыв в тот же день в период с 19 часов 2 минут до 21 часа 45 минут в обусловленное место, подсудимый АДРЕС отыскал сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметканинон), входящий в список I, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с последующими изменениями и дополнениями) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", массой не менее 0,79 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…" является значительным размером, присвоил себе.

Часть незаконно приобретенного таким образом наркотического средства ФИО2 употребил на месте, а оставшуюся часть, пребывая в состоянии наркотического опьянения, незаконно хранил при себе до 21 часа 45 минут 3 сентября 2024 года, когда АДРЕС автомобиль, в котором ехал подсудимый, был остановлен полицейскими. При этом ФИО2 пытался избавиться от наркотического средства, выбросил его. Однако оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период с 22 часов 40 минут до 23 часов 20 минут того же дня на автодороге на АДРЕС. 

Подсудимый с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, при вышеперечисленных обстоятельствах согласился, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия своего заявления подсудимый осознает.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Ввиду того, что подсудимый его добровольно признал, не желает судебного разбирательства, судья принимает судебное решение без судебного следствия.Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ подсудимому вида и размера наказания за совершение умышленного оконченного преступления небольшой тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. 

Наркотическое опьянение у подсудимого возникло в ходе совершения преступления, после незаконного приобретения наркотического средства, в связи с чем суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что суд устанавливает из подачи признательных показаний при допросах, осмотре смартфона, ослабленное состояние здоровья, обусловленное в том числе и хроническими заболеваниями.

Стороной обвинения не представлено доказательств тому, что при подаче полицейскому объяснения (л.д.28) подсудимому было известно об осведомленности органов расследования о его причастности к преступлению. В связи с чем указанное объяснение суд расценивает как явку с повинной, учитывая ее также как смягчающее наказание обстоятельство. При этом положения п.1 примечания к ст.228 УК РФ в рассматриваемом уголовном деле неприменимы, поскольку ФИО2 наркотическое средство не выдал, бросил его.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, занят трудом, положительно охарактеризован.

Исходя из изложенного, характера и степени общественной опасности рассматриваемого преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и жизнь его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде исправительных работ, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению ФИО2 и предупредит совершение им новых преступлений.

Наркотическое средство надлежит оставить на хранении до установления личности сбывшего его лица.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год шесть месяцев с удержанием в доход государства десяти процентов заработной платы.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городу Миассу Челябинской области, - оставить там же до установления лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий