Дело № 1-335/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года г. Челябинск 

Металлургический районный суд г. Челябинска под председательством судьи Калашникова А.И. при секретаре Анастасьевой Т.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Устьянцева Е.А., 

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката Березовского С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении гражданина ...

ФИО1, родившегося хх.хх.хх, ... ..., не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, достаточно изобличается в том, что он, 30 декабря 2018г. около 09 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка № 111», расположенном по адресу: улица Б. Хмельницкого, д. 14, в Металлургическом районе города Челябинска, увидел на полке стеллажа шоколадную продукцию, принадлежащую Акционерному обществу ....

В указанный период времени и в указанном месте у ФИО1, возник преступный умысел, направленный, на тайное хищение чужого имущества, а именно: шоколада «Milka» с карамельной начинкой, весом 90грамм в количестве 5 штук, шоколада «Milka» со вкусом кокоса, весом 100грамм, принадлежащие Акционерному обществу ....

После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что его действия не очевидны для окружающих, подошел к стеллажу с шоколадной продукцией, откуда тайно, свободным доступом, похитил чужое имущество, принадлежащее Акционерному обществу ..., а именно: шоколад «Milka» с карамельной начинкой, весом 90грамм в количестве 5 штук, на общую сумму 405,90 рублей, шоколад «Milka» со вкусом кокоса, весом 100грамм, на общую сумму 324,72 рубля. Похищенное чужое имущество ФИО1, спрятал во внутренний нагрудный карман куртки, находящейся на нем и, удерживая, таким образом, проследовал к выходу из магазина. При этом преступные действия ФИО1, стали очевидны для директора магазина П.Ю.А., которая проследовала за ФИО1, и потребовала возврата похищенного имущества. ФИО1 на законные требования П.Ю.А., не реагировал, и, осознавая, что его действия стали очевидны, с открыто похищенным чужим имуществом с места преступления скрылся. Похищенным чужим имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб Акционерному Обществу ... на общую сумму 730 рублей 62 копейки. 

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования указанного приговора.

Защитник подсудимого – адвокат Березовский С.С. поддержал ходатайство своего подзащитного, заявив, что он проконсультировал последнего о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного следствия, в особом порядке, потерпевший не возражал против такого рассмотрения, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевший согласились с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, а в качестве активного способствования в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ расценивает объяснение, данное последним до возбуждения уголовного дела, в котором он указал обстоятельства совершенного преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Кроме того, суд учитывает то, что ФИО1 ранее состоял на учете у врача нарколога, у врача психиатра не состоит, имеет постоянное место жительство и регистрации где характеризуется положительно, состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, а также характера и обстоятельств, совершенного ФИО1 преступления, а так же личности подсудимого и положений ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ суд считает, необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом суд приходит к выводу о том, что наказание в виде лишения свободы может быть назначено условно с применением ст.73 УК РФ. 

Данный вывод основывается с учетом личности ФИО1, который положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ряд хронических заболеваний. 

По мнению суда, назначение подсудимому именно такого вида наказания будет являться наиболее адекватной мерой правового воздействия, и в полной мере отвечать целям уголовного наказания, в том числе способствовать перевоспитанию осужденного, восстановлению социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений.

Основываясь на вышеизложенном, суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установив испытательный срок в 6 (шесть) месяцев, обязав его в указанный период: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, периодически являться туда для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: шоколад «Милка» с карамельной начинкой, весом 90 грамм, в количестве 5 штук, шоколад «Милка» со вкусом кокоса весом 100грамм, в количестве 4 штук, по вступлении приговора в законную силу оставить в собственности свидетеля П.Ю.А. и освободить последнюю от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий