ДЕЛО №1-303/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

сл.Родионово-Несветайская 03 июля 2018г. 

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ШИШ С.А., 

с участием государственного обвинителя - прокурора Родионово-Несветайского района ШИНКАРЕНКО М.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката МОРОЗОВА П.Г., 

при секретаре ТИЩЕНКО А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 23.04.2018 года, около 11 часов 30 минут, находясь в помещении служебного кабинета № отделения государственной инспекции дорожного движения Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, лично передал должностному лицу - временно исполняющему обязанности (далее - врио) начальника отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО5, назначенному на указанную должность приказом начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> № л/с от 26.03.2018, находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей, взятку в виде денег в размере 

<

данные изъяты> рублей за совершение этим должностным лицом, а именно ФИО5, заведомо незаконных действий, выраженных в ненаправлении уже имеющихся материалов об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КРФобАП, в отношении ФИО1 мировому судье судебного участка 

<

данные изъяты> для рассмотрения по существу при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с п.8 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

16.04.2018 в 11 часов 50 минут инспектором ДПС ОГИБДД О МВД России по 

<

адрес> ФИО6 составлен протокол 61 AM №458471 об отстранении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от управления транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1, управлявший указанным транспортным средством находится в состоянии опьянения.

16.04.2018 в 12 часов 40 минут ИДПС ОГИБДЦ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 составлен акт 61 АА №183071 освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого установлено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

16.04.2018 в 12 часов 50 минут ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении 61 АГ №723681 по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 23.04.2018) (далее КРФобАП).

16.04.2018 в 13 часов 00 минут ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 составлен протокол о задержании транспортного средства 61 АН №083970 марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> за совершение правонарушения, допущенного ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.23.1 КРФобАП, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.8 КРФобАП.

В соответствии с ч.1 ст.28.8 КРФобАП, протокол об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении.

В соответствии с п.3 раздела II должностной инструкции врио начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, утвержденной начальником ОМВД России по 

<

адрес> 19.03.2018, ФИО7 представляет в установленном порядке отдел по вопросам, входящим в компетенцию отделения, в соответствии с п.28 раздела III указанной должностной инструкции, организует и ведет прием граждан, рассматривает предложения, заявления и жалобы по вопросам, отнесенным к компетенции Госавтоинспекции, и принимает по ним необходимые меры, а также, в соответствии с п.35 указанного раздела, организует, в соответствии с законодательством РФ, производство по делам об административных правонарушениях в области безопасности дорожного движения.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 23.04.2018 примерно в 11 часов 20 минут прибыл в ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где, в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 25 минут, находясь в кабинете №, реализуя преступный умысел на дачу взятки должностному лицу - врио начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7, за совершение последним заведомо незаконных действий по ненаправлению для рассмотрения по существу уже имеющихся материалов об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КРФобАП, в отношении ФИО1 мировому судье судебного участка 

<

данные изъяты>, осознавая неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного вознаграждения должностного лица при исполнении им своих должностных обязанностей, лично передал находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей врио начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», взятку в виде денег в размере 

<

данные изъяты> рублей, являющемся, согласно примечанию к ст.290 УК РФ, значительным размером, положив данные денежные средства в ежедневник, лежавший на рабочем столе последнего.

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, заявляет его добровольно после проведения консультации с защитником. 

Выслушав защитника Морозова П.Г., государственного обвинителя Шинкаренко М.А., не возражавших против проведения судебного заседания в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего, раскаявшегося, занимающегося общественно-полезным трудом, обстоятельством смягчающим наказание подсудимому суд признает деятельное раскаяние, обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, но в условиях постоянного контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, в связи с чем полагает применить к нему ст.73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, не применяя дополнительные виды наказаний.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья