КОПИЯ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

ул. Мира, д. 2 в, с. Александровское, Александровский район, Томская область, 636760 

8 мая 2019 года 

с.Александровское

Судья Александровского районного суда Томской области Зуев Сергей Алексеевич, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов в состоянии опьянения, во дворе дома , умышленно, с целью причинения физической боли, нанес *** несколько ударов кулаком по лицу, пинал ногами по телу, чем причинил ей физическую боль и повреждения в виде кровоподтека в проекции скуловой дуги, кровоподтеков в нижней трети внутренней поверхности левого бедра, не причинивших вреда здоровью и последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). 

При рассмотрении административного дела в судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, вину не признает, поскольку потерпевшая его оговаривает, причиной оговора считает корысть с ее стороны, поскольку она похитила у него телефон, похитила деньги со счета, незаконно удерживает холодильник и золотые украшения, которые он купил для дочери. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с потерпевшей распивали спиртное в гостях у знакомой ***., где между ним и потерпевшей произошла ссора, после распития спиртного он с потерпевшей пошли к ее дому, где она толкнула его в сугроб и поцарапала лицо. 

Потерпевшая ***. в судебном заседании подтвердила, что в указанное время она находилась дома, когда к ней пришел ФИО1 и стал стучать в двери, спустя некоторое время она открыла дверь, и в этот момент ФИО1 нанес ей удар кулаком в лицо, от удара она упала на крыльцо дома, тогда Павлов стал пинать ее ногами по телу, по ногам, сопротивляясь избиению, она поцарапала лицо ФИО1 ногтями, в какой-то момент ей удалось вырваться и она без верхней одежды стала убегать от ФИО1 по улице, ФИО1 ее преследовал, возле стадиона она остановила автомобиль, ее довезли до дома, где она заперлась. Спустя несколько дней ей позвонили из полиции и сообщили, что ФИО1 написал на нее заявление за причинение царапин. Тогда она сама написала заявление на ФИО1, прошла лечение в больнице. В результате действий ФИО1 она испытала сильную физическую боль. Телефон, деньги у ФИО1 она не похищала, холодильник не удерживала, золотые украшения ФИО1 подарил ей в декабре 2017 года. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных 

правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших 

2 

физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Как усматривается из представленных материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов в состоянии опьянения, во дворе дома 11 , умышленно, с целью причинения физической боли, нанес *** несколько ударов кулаком по лицу, пинал ногами по телу, чем причинил ей физическую боль и повреждения в виде кровоподтека в проекции скуловой дуги, кровоподтеков в нижней трети внутренней поверхности левого бедра, не причинивших вреда здоровью и последствий, указанных в статье 115 УК РФ. 

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № *** от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями потерпевшей *** от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в указанное время в указанном месте ФИО1 избил ее, причинил боль и телесные повреждения; объяснением свидетеля ***. от ДД.ММ.ГГГГ, которая опровергла версию ФИО1 о совместном распитии спиртного у нее в гостях вечером ДД.ММ.ГГГГ, знает, что ***. проходила лечение в больнице после избиения ее ФИО1, об обстоятельствах избиения ее ФИО1 знает со слов потерпевшей; заявлением *** в полицию от ДД.ММ.ГГГГ, в котором потерпевшая просит привлечь ФИО1 к ответственности за побои; медицинской справкой от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении в 11.10 часов в скорую помощь ***. с телесными повреждениями; выпиской из истории болезни ***. №***, согласно которой потерпевшая находилась в стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с телесными повреждениями, полученными со слов *** в результате избиения знакомым ДД.ММ.ГГГГ; заключением судебно-медицинской экспертизы № *** от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в отношении *** актом медицинского освидетельствование на состояние опьянения № *** от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено состояние опьянения ФИО1 Оснований не доверять сведениям, содержащихся в данных документах, у суда не имеется. 

Как следует из представленных материалов дела, последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, от действий ФИО1 не наступило. Его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния: ранее ФИО1 к административной ответственности за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий не привлекался. 

Показания ФИО1, сводящиеся к тому, что он не применял физическое насилие к потерпевшей, не наносил ей удары при указанных в протоколе обстоятельствах, суд отвергает, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей и свидетеля ***., из которых следует, что именно ФИО1 избил ***., что согласуется с данными судебномедицинской экспертизы, и выпиской из истории болезни ***., в связи с чем оснований не доверять им у суда не имеется. Телесные повреждения у потерпевшей обнаружены на тех участках тела, по которым с ее слов ей наносил удары ФИО1, что входит в противоречие с показаниями ФИО1, который утверждал, что не применял насилие к потерпевшей. 

Сомневаться в выводах эксперта у суда нет оснований, поскольку экспертиза была проведена компетентным лицом в установленном порядке, и выводы эксперта не содержат противоречий и неточностей. 

Показания потерпевшей суд считает достоверными, поскольку они последовательны и объективно подтверждаются медицинской документацией, заключением судебно- 

3 

медицинской экспертизы, согласно выводам которой телесные повреждения причинены от воздействия твердым тупым предметом. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре ФИО1 со стороны потерпевшей, в материалах дела не содержится, она предупреждалась об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Свидетель *** подтвердила, что ***. называла виновником ее избиения именно ФИО1, во время лечения в стационаре *** также указала, что была избита знакомым ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, фактические обстоятельства совершенного правонарушения свидетельствуют о том, что правонарушение совершено ФИО1, а не иными лицами, что между ним и ***. имели место конфликты, которые и явились мотивом к правонарушению. 

Версия ФИО1 о нахождении в период правонарушения в гостях у *** также опровергаются как показаниями потерпевшей, так и показаниями свидетеля *** 

Версия ФИО1 об умышленном оговоре его потерпевшей, суд отвергает, поскольку они опровергаются всей совокупностью приведенных доказательств, с учетом всей обстановки совершения правонарушения и наступивших последствий, а также медицинскими исследованиями, подтверждающими факт причинения потерпевшей физической боли, страданий и телесных повреждений, имевших место именно ДД.ММ.ГГГГ. 

Версия ФИО1 о том, ЧТО мотивом для оговора его со стороны потерпевшей является корысть, желание удержать у себя похищенные деньги, золото и холодильник, суд считает надуманной и отвергает ее, поскольку в правоохранительные органы с заявлением о краже он с 2018 года не обращался, процессуальное решение в рамках уголовного судопроизводства в отношении ***. отсутствует. 

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении нанесения побоев и совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, то есть правонарушения, предусмотренного СТ. 6.1.1 КоАП РФ. Событие и состав данного административного правонарушения в действиях ФИО1 содержится. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе на основании СТ. 2.9 КоАП РФ, исходя из обстоятельств, характера и общественной опасности правонарушения, не имеется. 

При назначении наказания следует учесть характер и общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, причины и условия совершения право нарушения. 

Смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено. 

С учетом изложенного, принимая во внимание материальное положение ФИО1, наличие у него дохода, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь СТ. СТ. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья постановил: 

ФИО1 признать правонарушения, предусмотренного СТ. 

виновным в совершении административного 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об 

4 

административных право нарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит перечислению: 

получатель: ***. 

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу наступает ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Зуев С.А.

Секретарь: Вальтер Л.Н.

Постановление вступило в законную силу « »__________2019г.

Судья: 

Секретарь:

Оригинал постановления находится в материалах административного дела в Александровском районном суде Томской области.