Гражданское дело № 2- 614/2019

24RS0055-01-2019-000687-03

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Уяр 24 сентября 2019 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего - судьи Лисейкина А.В., 

при секретаре Ивановой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Фонд сбережений», Ш Н.С. о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд по тем основаниям, что 17.09.2017г. умер его отец Ш А.С., единственным наследником первой очереди которого он является. После смерти отца отрылось наследство в виде вклада в Кредитном потребительском кооперативе «Сибирский Фонд сбережений» в размере 300000 рублей, внесенного его отцом на основании договора № В-2001981 о передаче личных сбережений по программе «Рента» от 17.05.2017г., поскольку в установленный договором срок - 17.10.2017г. вклад возвращен не был и входит в наследственную массу, в установленные законом сроки он обратился к нотариусу с заявлением о приятии наследства, нотариусом был сделан запрос в Кредитный потребительский кооператив «Сибирский Фонд сбережений» о наличии вклада, одно ответ получен не был, в связи с чем ему было отказано в получении свидетельства о праве на наследство и рекомендовано обратиться в суд. Решением Центрального районного суда г.Красноярска 38.11.2018г. в наследственную массу, оставшуюся после смерти Ш С.А. 10.08.1933г.р. включен вклад в потребительский кооператив «Сибирский Фонд сбережений» по договору № В-2001981 от 17.05.2017г. в размере 300000 рублей. На Кредитный потребительский кооператив «Сибирский Фонд сбережений» возложена обязанность предоставить нотариусу Х С.В. сведения о наличии вклада. До настоящего времени КПК «Сибирский Фонд сбережений» сведения нотариусу не предоставил, наследство он получить не может. По устному пояснению ответчика, вклад получила его дочь Ш Н.С., которая в права наследования не вступала. Просит признать его принявшим наследство умершего Ш А.С. на вклад в Кредитном потребительском кооперативе «Сибирский Фонд сбережений» по договору № В-2001981 от 17.05.2017г. в размере 300000 рублей, взыскать солидарно с ответчиков Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд сбережений», Ш Н.С. денежные средства в размере 300000 рублей, в равных долях, судебные расходы по оплате госпошлины и по оплате услуг представителя в размере 16200 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя. 

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям. 

Ответчики Ш Н.С., представитель Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд сбережений» в судебное заседание не явились, о дате времени и месте слушания дела извещены. 

Третье лицо - нотариус Абаканского нотариального округа Х С.В. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. 

В силу ст. 167, ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, которые о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в порядке заочного производства. 

Заслушав представителя истца, исследовав материала дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно п.21 ч.3 Федерального закона «О кредитной кооперации» привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Таким образом, правоотношения, возникшие на основании Федерального закона от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» подлежат урегулированию нормами главы 42 ГК РФ, связанных с договорами займа. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, при этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 17.09.2017г. умер Ш А.С., что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 19.09.2017г. 

17.05.2017г. между Ш А.С. и кредитным потребительским кооперативом «Сибирский Фонд сбережений» заключен договор № В-2001981 в соответствии с которым Ш А.С. передал кооперативу в пользование личные сбережения в размере 300000 рублей под 15% годовых на срок 6 месяцев. 

Решением Центрального районного суда г.Красноярска 38.11.2018г. в наследственную массу, оставшуюся после смерти Ш А.С. 10.08.1933г.р. включен вклад в потребительский кооператив «Сибирский Фонд сбережений» по договору № В-2001981 от 17.05.2017г. в размере 300000 рублей, с возложением на кредитный потребительский кооператив «Сибирский Фонд сбережений» обязанности предоставить нотариусу Х С.В. сведения о наличии вклада.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

19.09.2017г. ФИО1 является сыном умершего и наследником первой очереди, в связи с чем, в соответствии с приведенными положениями закона к ФИО1 в силу универсального правопреемства перешли имущественные права и обязанности стороны по заключенному наследодателем кредитному договору, так и право требовать исполнения договора.

Истец указывает, что по истечении срока действия договора, с 17.10.2017г. по настоящее время сумма вклада в размере 300000 рублей возвращена. Доказательств обратного потребительским кооперативом «Сибирский Фонд сбережений», суду не представлено.

С учетом обстоятельств дела и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что потребительский кооператив «Сибирский Фонд сбережений» принял на себя обязательство в срок до 17.10.2017г. вернуть вкладчику Ш А.С. личные сбережения в размере 300000 рублей, однако обязательств не исполнил, денежные средства наследнику умершего вкладчика не вернул, факт неисполнения обязательства ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательства не представлено, в связи с чем с потребительского кооператива «Сибирский Фонд сбережений» в пользу ФИО1, являющегося наследником умершего вкладчика Ш А.С., подлежит взысканию сумма личных сбережений в размере 300000 рублей. 

В отношении исковых требований заявленных к Ш Н.С., суд приходит к выводу об отсутствии каких-либо правовых оснований для их удовлетворения, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о получении Ш Н.С. денежных средств по договору В-2001981 от 17.05.2017г., что не позволяет проверить обоснованность исковых требований, доподлинно установить действительно ли спорные денежные средства передавались ответчику Ш Н.С. и определить сущность спорных правоотношений. 

Как предусмотрено статьями 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку ответчик уклонился от выплат суммы, причитающейся истцу по закону в добровольном порядке, истец ФИО1 вынужден был в целях защиты своих прав обратиться в суд, в связи с чем понес расходы на оплату госпошлины и услуги представителя в общей сумме 16200 рублей.

Указанные расходы реально понесены истцом, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями и непосредственно связаны с защитой нарушенного права, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика потребительского кооператива «Сибирский Фонд сбережений». 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Ш Н.С. о взыскании денежных средств, отказать.

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Фонд сбережений» о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с потребительского кооператива «Сибирский Фонд сбережений» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 300000 рублей, удерживаемые по истечении срока действия договора и судебные расходы в размере 16200 рублей. 

Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Лисейкин