№ 10-6486/2019

Судья Свиридов Н.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 04 декабря 2019 г.

Судья Челябинского областного суда Спиркина С.В.

при помощнике судьи Родионовой С.С. 

с участием:

прокурора: Минкина Б.Я.

адвоката Мухамедеева А.Х.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Троицкого районного суда Челябинской области от 10 октября 2019 г., которым

Л И Х А Н О В ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ССР, судимый:

1) 10 февраля 2015 г. Куртамышским районным судом Курганской облас- ти по п. "а"ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, а на осно- вании ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 30 сентября 2014 г. (ч.1 ст.158 УК РФ), к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев; 

2) 12 октября 2015 г. мировым судьей судебного участка № 17 Мишкин- ского района Курганской области по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свобо- ды на срок 6 месяцев, а на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору от 10 февраля 2015 г., к лишению своды на срок 1 год 5 месяцев, освободившийся по отбытии наказания 27 апреля 2016 г.; 

3) 18 октября 2016 г. Целинным районным судом Курганской области (с учетом внесенных изменений) по п. "б" ч.2 ст.158, п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 10 месяцев; освободившийся 09 октяб- ря 2018 г. условно-досрочно на срок 1 год 7 месяцев 12 дней;

4) 08 июля 2019 г. мировым судьей судебного участка № 2 Омутинского судебного района Тюменской области по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению своды на срок 8 месяцев, а на основании ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 18 октября 2016 г., к лишению свободы на срок 2 года с от- быванием в исправительной колонии строгого режима, начало срока нака- зания - 06 июня 2019 г.,

осужден по правилам главы 40 УПК РФ по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от 08 июля 2019 г., окончательно назначено лишение свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, исчислена с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения ФИО1 под стражей с 10 октября 2019 г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 и п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания зачтено время нахождения ФИО1 под стражей по приговору от 08 июля 2019 г. - с 06 июня 2019 г. по 10 октября 2019 г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Заслушав адвоката Мухамедеева А.Х., поддержавшего кассационную жалобу ФИО1, выступление прокурора Минкина Б.Я., полагавшего апелляционную жалобу подлежащей отклонению, изучив материалы уголовного дела, судья апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором суда ФИО1 признан виновным в тайном хищении имущества К.С.Ш. на сумму 1035 рублей 50 копеек - 109 кг ячменя, совершенном при изложенных в приговоре обстоятельствах 16 апреля 2019 г. по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшим.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит об изменении приговора и смягчении назначенного наказания. В обоснование жалобы ссылается на то, что в содеянном раскаивается, потерпевший к нему претензий не имеет. Также просит учесть, что он активно помогал следствию и наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения назначенного ФИО1 наказания, поскольку оно является справедливым, отвечающим как тяжести и общественной опасности совершенного преступления, так и данным о личности осужденного. При этом судом учтены все известные на момент постановления приговора смягчающие обстоятельства, включая указанные осужденным - наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему. Иных смягчающих обстоятельств, но не учтенных судом, по делу не установлено.

По своему размеру наказание отвечает положениям ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ и у осужденного имеют место смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ. Помимо этого суд признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у ФИО1 малолетнего ребенка (стр.4 приговора).

Также суд правильно установил в действиях ФИО1 рецидив преступлений, который обоснованно учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, приведя в приговоре убедительные мотивы, по которым не применил к осужденному ч.3 ст.68 УК РФ.

В то же время из вводной части приговора подлежит исключению указание на судимость по приговору от 30 сентября 2014 г. за преступление небольшой тяжести ввиду того, что наказание по нему отбыто 27 апреля 2016 г. и на момент совершения преступления, за которое ФИО1 осужден настоящим приговором, эта судимость, с учетом п. "б" ч.2 ст.86 УК РФ, была погашена.

Однако данное обстоятельство не влечет смягчения осужденному наказания, поскольку эта судимость в силу п. "а" ч.4 ст.18 УК РФ не учитывалась при рецидиве преступлений и никак не повлияла на размер назначенного наказания.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п о с т а н о в и л:

приговор Троицкого районного суда Челябинской области от 10 октября 2019 г. в отношении ФИО1 изменить, исключить из вводной части указание на судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 14 Куртамышского района Курганской области от 30 сентября 2014 г.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий