Дело № 2-349/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шумячи 11 августа 2017 года

Шумячский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Иколенко Н.В.

при секретаре Любчук Е.С.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 к администрации Надейковичского сельского поселения Шумячского района Смоленской области, СПК «Остер» о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 обратились с иском к администрации Надейковичского сельского поселения Шумячского района Смоленской области, СПК «Остер» о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, указывая, что 05.01.2001 между СПК «Остер» и ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО3, ФИО и ФИО1 был заключен договор о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде, согласно которому предприятие бесплатно передает в долевую собственность, а ФИО1, ФИО2, ФИО7 (в настоящее время Манджос) И.В., ФИО7 (в настоящее время Брайловская) Н.В., ФИО3, ФИО и ФИО1 безвозмездно получают жилой дом общей площадью 46,6 кв.м. в д. Зимонино Шумячского района Смоленской области. Данный договор был поставлен на учет в Рославльском БТИ, позднее вышеуказанному дому был присвоен адрес: 

<

адрес> 

16.02.2011 умер ФИО. После его смерти открылось наследство в виде 1/7 доли спорного жилого дома. При жизни ФИО в брак не вступал, детей у него не было, свое имущество никому не завещал. Единственным наследником имущества умершего по закону является мать – ФИО1, отец ФИО2 от вступления в права наследования отказывается. В настоящее время ФИО1 обратилась к нотариусу, однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, ввиду того, что вышеуказанный договор приватизации не был зарегистрирован в установленном законом порядке. Просят суд признать за ними право собственности на жилой дом площадью 46,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> по 1/7 доли каждому в порядке приватизации, кроме того, признать за ФИО1 право собственности на 1/7 долю спорного жилого дома в порядке наследования после смерти сына - ФИО

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства. Пояснил, что отказывается от наследства после смерти сына ФИО в пользу ФИО1

Истец ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, однако представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, однако представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Истец ФИО4, будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, в судебное заседание не явилась, однако представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Истец ФИО5, будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, в судебное заседание не явилась, однако представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации Надейковичского сельского поселения Шумячского района Смоленской области, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, однако представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не имеет. 

Представитель ответчика - СПК «Остер», будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленного спора не представил. 

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Смоленской области, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленного спора не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года с последующими изменениями и дополнениями граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

При этом в силу ст. 11 вышеуказанного закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Из договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ видно, что СПК «Остер» бесплатно передает в долевую собственность, а ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО3, ФИО и ФИО1 безвозмездно получают жилой дом общей площадью 46,6 кв.м. в 

<

адрес>. Согласно имеющемуся штампу договор был поставлен на учет в Рославльском БТИ 17 января 2001 года в реестровую книгу № 2, инвентарное дело № 2269, стр. 30.

Постановлением администрации Надейковичского сельского поселения Шумячского района Смоленской области от 09.06.2007 № 12 спорному жилому дому присвоен адрес: 

<

адрес> 

Согласно выписке из ЕГРН от 27.06.2017 № 6700301/2017-246219 общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 46,6 кв.м., сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

На основании свидетельства о заключении брака I-МП № ФИО6 присвоена фамилия Манджос.

На основании свидетельства о заключении брака I-МП № ФИО3 присвоена фамилия Брайловская.

Согласно свидетельству о смерти I-МП № ФИО умер 16 февраля 2011 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Согласно копии свидетельства о рождении родителями ФИО1 являются ФИО2 и ФИО1.

Из справки № 218 от 16.06.2017, выданной администрацией Надейковичского сельского поселения Шумячского района Смоленской области, следует, что на момент смерти ФИО, совместно с ним проживали мать ФИО1, отец ФИО2, похороны умершего ФИО произвела мать ФИО1, которая распорядилась имуществом покойного в течение шести месяцев со дня смерти.

Согласно ответу нотариуса от 24.07.2017 года по архивным данным нотариальной конторы Шумячского нотариального округа Смоленской области наследственного дела к имуществу умершего 16.02.2011 ФИО, не заводилось.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от 05.01.2001 в долевую собственность ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО. и ФИО1 был передан спорный жилой дом в равных долях (по 1/7 доле каждому), однако право собственности на него не было зарегистрировано в установленном законом порядке. При этом суд учитывает, что ответчик - СПК «Остер» в настоящее время право собственности истцов на указанный жилой дом не оспаривает. В связи с чем требования истцов о признании за каждым из них права собственности по 1/7 доле в спорном жилом доме в порядке приватизации подлежит удовлетворению. 

ФИО1 фактически приняла наследство, открывшиеся после смерти сына ФИО, поскольку осуществила его похороны и распорядилась имуществом покойного в шестимесячный срок. При этом она является единственным наследником, принявшим наследство в соответствии с законом, поскольку ФИО2 на наследство после смерти сына не претендует. 

Таким образом, приняв наследство, ФИО2 приобрела право на получение 1/7 доли спорного жилого дома в свою собственность в порядке наследования, в соответствии с положениями ст. 218 ГК РФ, что в совокупности с 1/7 долей, принадлежащей ФИО1 в порядке приватизации, позволяет признать за ней право собственности на 2/7 доли в спорном жилом доме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на 2/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 46,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности на 1/7 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 46,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности на 1/7 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 46,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности на 1/7 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 46,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на 1/7 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 46,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. Короблёво 

<

адрес>, право собственности на 1/7 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 46,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня вынесения резолютивной части решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Шумячский районный суд Смоленской области. 

Решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2017 года.

Судья Н.В. Иколенко