№2-1210/2025

УИД 03RS0060-01-2025-001492-78

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Стерлибашево 18 декабря 2025 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хановой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Юмадиловой Г.Н.,

с участием заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указав, что она обратилась в клиентскую службу 

<

адрес> ОСФР по 

<

адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Специалистами из Архивного отдела администрации 

<

адрес> была запрошена справка о ее стаже, работе в СПК «Стерля» за период 1983-1986 годов. После получения пенсионным органом необходимого документа заявителю было рекомендовано обратиться в суд для подтверждения факта принадлежности ей архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в ней не указаны дата рождения и профессия (должность) заявителя. В настоящее время иначе, чем как через суд, признать принадлежность архивной справки не представляется возможным.

На основании вышеизложенного заявитель просит установить факт принадлежности ей архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель ФИО2 поддержала свое заявление, указав, что в период учебы в школе с 1983 года по 1986 годы она в период летних каникул работала в колхозе «Стерля» дояркой, получала заработную плату. Других работников с ее именем и фамилией не было.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав заявителя и свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных фактов.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом Администрации муниципального района 

<

адрес> РБ, в составе документов СПК «Стерля» 

<

адрес> в лицевых счетах по заработной плате членов колхоза за 1983-1986 годы значится ФИО1, год рождения и должность не указаны, и ей начислена заработная плата за апрель-октябрь 1984 года, за август 1985 года, за март, май 1986 года. Другие работники с ФИО заявителя за данный период не значатся.

Исходя из архивной выписки из исторической справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом Администрации муниципального района 

<

адрес> РБ, колхоз «Стерля» был образован в 1928 году на базе колхоза им. Шафика. ДД.ММ.ГГГГ колхоз «Стерля» переименован в СПК. Далее СПК «Стерля» признан несостоятельным (банкротом), конкурсное производство завершено ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с отсутствием возможности установления факта принадлежности архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 рекомендовано обратиться в суд для установления данного факта.

Из ответа отдела ЗАГС по 

<

адрес> РБ следует, что записей о регистрации акта гражданского состояния, а именно рождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. Найдена запись о рождении на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после замужества фамилия изменена на ФИО2.

Согласно справке о заключении брака №А-00637 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключила брак ДД.ММ.ГГГГ и изменила фамилию на ФИО2.

Указанные доводы заявителя были подтверждены показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что заявитель в спорный период работала в колхозе «Стерля», получала заработную плату, иных работников с фамилией и именем «ФИО1» в этот период не было.

У суда нет оснований ставить под сомнение вышеприведенные показания свидетелей, которые согласуются с доводами, изложенными в заявлении, и не противоречат иным представленным в материалы гражданского дела доказательствам. Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для выводов о работе заявителя в колхозе «Стерля» в указанный период и допущении указания неполных ее данных.

Учитывая то обстоятельство, что заявитель не имеет возможности в ином порядке получить надлежащие документы и установление юридического факта необходимо заявителю для реализации права на получение пенсии, ее заявление подлежит удовлетворению.

При рассмотрении дела наличие спора о праве судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ст.262, п.1 ч.2 ст.264, ст.268 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке д.

<

адрес> Башкирской АССР (паспорт № №), архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ о начислении заработной платы в СПК «Стерля», выданной Архивным отделом Администрации муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Ханова Е.Р.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.