Дело 2-572/2025

УИД 44RS0005-01-2025-000790-97

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года г. Буй Костромской области

Буйский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Большаковой Н.В., при секретаре Ковальчук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Столичное АВД» обратилось в суд с указанным иском, просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 18.04.2011 за период: с 14.02.2024 по 19.09.2024 в сумме 956040,12 руб., в том числе: 853240,49 руб. - сумма просроченного основного долга,102799,63 руб. - сумма просроченных процентов,в возмещение расходов по уплате госпошлины –24121 руб.

Свои требования мотивировали тем, что мотивировав требования тем, что 18.04.2011 на основании заявления ФИО1 от 18.04.2011 между АО КБ «Ситибанк» (в настоящее время - ООО КБ «Ситибанк») был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №, в связи с чем Банком открыт текущий счет для расчетов №, выдана кредитная карта № с кредитным лимитом в размере 75 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере – 29,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.19.09.2024 между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» (в настоящее время - ООО ПКО «Столичное АВД»был заключен договор уступки прав требований № в соответствии с которым АО КБ «Ситибанк» уступил права требования по Договору № от 18.04.2011, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, по указанному договору, и все другие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе предусмотренные гражданским законодательством Российской Федерации.26.06.2024 ответчику было направлено уведомление - претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения. Однако указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 19.09.2024 задолженность по указанному кредитному договору составляет 956 040,12 руб.

В суд представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. Истец не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в суд не явился. Применительно к положениям ст.ст.113,117 ГПК РФ, п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014г. №234, суд считает ответчика надлежаще извещённым о времени и месте судебного разбирательства. 

Суд, учитывая изложенное, определил рассматривать настоящее дело в отсутствие участников дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

В силу ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Частью 3 статьи 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, законом предусмотрена возможность заключения кредитного договора в письменном виде путем офертно-акцептной формы. По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Судом установлено, что 07.04.2011 ФИО1 обратился в ЗАО КБ «Ситибанк» с заявлением о заключении с ним договора на предоставление и обслуживание кредитной банковской карты, указав, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты для физических лиц CitibankMasterCard, а также с Тарифами ознакомлен и согласен, выражает согласие, что настоящее заявление на оформление кредитной карты, в случае его одобрения Банком, вместе с условиями и Тарифами составляет договор о выпуске и обслуживании кредитных карт между ним и Банком.

Указанное заявление заполнено лично ответчиком ФИО1 и им подписано.

Согласно пункту 1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитных карт для физических лиц ЗАО КБ «Ситибанк», настоящие условия определяют условия и положения, на которых ЗАО КБ «Ситибанк» предлагает своим клиентам кредитные карты с кредитными лимитами, а также другие сопутствующие услуги и продукты. Условия, перечень сборов, комиссий и тарифов и каждое заявление на оформление кредитной карты, надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом, в совокупности составляют договор о выпуске и обслуживании кредитной карты между клиентом и Банком.

Пунктом 2.1 вышеуказанных Условий предусмотрено, что Банк по собственному усмотрению определяет, отвечает ли клиент критериям кредитования, устанавливает кредитный лимит, который может уменьшить, увеличить или аннулировать, и открывает клиенту счет.

Клиент может воспользоваться кредитом в пределах доступного лимита путем проведения операций по счету (включая операции по снятию наличных через банкоматы, оплаты товаров, работ и услуг, а также переводы на другие счета клиента) (пункт 2.2 Условий).

Клиент обязан ежемесячно вносить минимальные платежи в день платежа (пункт 2.5).

Размер минимального платежа в соответствии с Тарифами составляет 5% от суммы текущего баланса, но не менее 300 рублей.

При открытии счета Банк выдает клиенту кредитную карту, которая привязана к счету и предоставляет клиенту доступ к нему (пункт 3.1 Условий).

18.04.2011 ЗАО КБ «Ситибанк» совершил действия по открытию на имя ФИО1 банковского текущего счета для расчетов №, выдана кредитная карта № с кредитным лимитом в размере 75 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере – 29,99% годовых.

Таким образом, установлено, что между АО КБ «Ситибанк» (ранее -ЗАО КБ «Ситибанк»и ФИО1 18.04.2025 в письменном виде был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты в офертно-акцептном порядке путем подачи заемщиком письменного заявления и принятия (одобрения) его Банком на условиях, соответствующих Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты для физических лиц и Тарифами, утвержденными ЗАО КБ «Ситибанк» и действующими на момент заключения сторонами договора.

19.09.2024 между АО КБ «Ситибанк» и ООО ПКО «Столичное АВД» заключен договор уступки прав требований № СИТИСАВД-02, в соответствии с которым АО КБ «Ситибанк» уступил права требования по Договору № от 18.04.2011, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, по указанному договору, и все другие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе предусмотренные гражданским законодательством Российской Федерации.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что право требования задолженности, возникшее на основании договора № от 18.04.2011, заключенного с ФИО1, задолженность по которому установлена в ходе рассмотрения дела, уступленоАО КБ «Ситибанк» в пользу ООО ПКО «Столичное АВД».

Доказательств того, что заявление о заключении с ним договора на предоставление и обслуживание кредитной банковской карты от 07.04.2011 ФИО1 не заполнялось и не подписывалось,со стороны ответчика не представлено.

Кроме того, 26.06.2024истец направил ответчику уведомление - претензию о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения. Указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 19.09.2024 задолженность по указанному кредитному договору составляет 956 040,12 руб.

Из выписок по кредитной карте № в период: с 10.06.2011 по 10.09.2024 производились различные банковские операции, в том числе операции по расходованию денежных средств путем оплаты услуг и товаров, а также по внесению денежных средств в счет погашения кредита, уплаты процентов. Последний платеж истцом в счет погашения кредитной задолженности по карте был внесен 30.06.2024 в размере 89 руб. С 01.07.2024 денежные средства ФИО1 не вносились, карта заемщиком не использовалась.

Доказательств того, что сведения, отраженные в вышеуказанной выписке по кредитной карте ФИО1 являются недостоверными, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 18.04.2011 за период: с 14.02.2024 по 19.09.2024 в сумме 956040,12 руб., в том числе: 853240,49 руб. - сумма просроченного основного долга,102799,63 руб. - сумма просроченных процентов.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика обязательств по погашению кредита, процентов, неустойки, штрафов суду не было представлено.

Суд приходит к выводу о том, что законные основания для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 24121 руб., подтвержденные платежными поручениями от 11.02.2025 №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользуООО ПКО «Столичное АВД» задолженность по кредитному договору № от 18 апреля 2011 год за период с 14 февраля 2024 года по 19 сентября 2024 года в сумме 956 040 (девятьсот пятьдесят шесть тысяч сорок) рублей 12 копеек, в том числе: 853 240 (восемьсот пятьдесят три тысячи двести сорок) рублей 49 копеек - сумма просроченного основного долга,102 799 (сто две тысячи семьсот девяносто девять) рублей 63 копейки - сумма просроченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере –24121 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Буйский районный суд Костромской области заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Большакова

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2025 года.

Судья Н.В. Большакова