ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 ноября 2017 года г. Новомосковск Тульской области

ул. Трудовые резервы, д.40

Судья Новомосковского городского суда Тульской области Черникова Н.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, временно зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>.

установил:

12 сентября 2017 года примерно в 8 часов 00 минут гражданка 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, потребила без назначения врача путем выкуривания наркотическое средство 

<

данные изъяты>, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.6.9 КоАП РФ.

В суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась в содеянном, просила не применять к ней административное выдворение за пределы Российской Федерации, пояснив, что в апреле 2016 года прибыла в Россию из 

<

адрес> к дальним родственникам, проживающим в 

<

адрес> в поисках работы. В 

<

адрес> у нее проживает мать, которая оказывает ей материальную помощь, перечисляя ей денежные средства на банковскую карту. По прибытии временно зарегистрировалась по месту жительства в 

<

адрес> у незнакомой женщины. При этом, она оформила свидетельство о предоставлении временного убежища, срок действия которого истек в июне 2017 года. В этот период познакомилась с ФИО3, в связи с чем временно зарегистрировалась по его месту жительства в 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ она совершила преступление, за что была осуждена и отбывала наказание в 

<

адрес>, откуда освободилась ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировалась в 

<

адрес> по месту жительства матери ФИО3 Намерена оформить разрешение на временное проживание в Российской Федерации после вступления в брак с ФИО3, регистрация которого назначена на ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (ст.40 Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ).

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» Государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ранее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Согласно ч.2 ст.6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом № об административном правонарушении от 07.11.2017 года; рапортом оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г.Новомосковску ФИО4; а также актом освидетельствования на состояние опьянения № от 12.09.2017 года, которым установлено состояние опьянения ФИО1 Кроме того, в графе 6 «внешний вид освидетельствуемого» акта освидетельствования имеется запись врача-нарколога о том, что у ФИО1 на предплечьях имеются множественные цветущие гематомы, вены склерозированы, уплотнены, следы от в/в инъекций (многочисленные). Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ФИО1 длительное время потребляет наркотические средства внутривенно.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, то есть в потреблении наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

Иных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, судья учитывает признание ФИО1 вины в совершении правонарушения, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, судья приходит к следующему..

Согласно ч.2 ст.1.1 КоАП РФ данный Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации.

В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.11.1950) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2013 г. №4-П, устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

Судьей установлено, что ФИО1 потребляет наркотические средства; в 2017 году осуждена за совершение преступления по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, что подтверждается сведениями карты СПО «Мигрант-1», что свидетельствует об игнорировании ФИО1 установленного в России правопорядка; 

<

данные изъяты>. 

При таких обстоятельствах, а также учитывая личность ФИО1, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 подлежит выдворению за пределы Российской Федерации, поскольку в силу ст.3.1 КоАП РФ данное административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Доводы ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она намерена заключить брак с ФИО3, который является гражданином РФ, что препятствует ее выдворению за пределы РФ, судья находит несостоятельными, поскольку судом не установлено между указанными лицами прочных длительных отношений, основанных на родстве, совместном проживании и ведении совместного хозяйства.

Справка о наличии заболевания ФИО1 также не свидетельствует о том, что лечение по имеющемуся заболеванию возможно только в Российской Федерации.

Согласно ч.5 ст.3.10 и абз.4 ч.2 ст.29.10 КоАП РФ, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства судья решает вопрос о помещении иностранного гражданина или лица без гражданства в специальное учреждение, если назначает таким лицам административное наказание в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации. 

В целях исполнения наказания в форме принудительного выдворения, судья полагает необходимым содержать ФИО1 до административного выдворения за пределы Российской Федерации в Центре временного содержания граждан (дислокация г.Кимовск). 

Оснований для возложения на ФИО1 обязанностей, предусмотренных ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ, судья не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку 

<

данные изъяты>, зарегистрированную по адресу: 

<

адрес>, временно зарегистрированную по адресу: 

<

адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации. 

До административного выдворения за пределы Российской Федерации ФИО1 содержать в Центре временного содержания граждан (дислокация г.Кимовск) УМВД России по Тульской области, расположенному по адресу: 

<

адрес>. 

Постановление суда в части помещения ФИО1 в специализированное учреждение подлежит немедленному исполнению судебным приставом отдела судебных приставов г.Новомосковска и Новомосковского района Тульской области. 

Копию настоящего постановления до вступления в законную силу для исполнения в части помещения в Центр временного содержания граждан (дислокация г.Кимовск) направить в отдел судебных приставов г.Новомосковска и Новомосковского района Тульской области. 

Копию постановления вручить судебным приставам межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области (300041, 

<

...> д.19 «б»). 

Штраф подлежит перечислению в ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области, получатель УФК по Тульской области (ОМВД России по г.Новомосковску), КПП 711601001, БИК 047003001, КБК 18811690040046000140, ИНН 

<

***>, ОКТМО 70724000, номер счета получателя: 40101810700000010107, наименование платежа: штраф ОМВД России по Тульской области. 

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении. 

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) постановления. 

Судья