*** 

Мотивированное 

решение

 составлено 30 июля 2019 года

№ 2-1092/2019

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года г.Березовский 

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при секретаре судебного заседания Толмачевой А.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе города Екатеринбурга Свердловской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной страховой пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии, единовременной выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе города Екатеринбурга Свердловской области обратилось в суд с иском, которым просило взыскать с ФИО1 причиненный ущерб в виде незаконно полученной страховой пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии, единовременной выплаты в размере 84 227 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43520 руб. 73 коп.

В обоснование иска истец указал, что с 29.11.2015 ФИО1 являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии. 13.03.2017 ФИО1 обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга Свердловской области с заявлением о прекращении выплаты пенсии в связи с прекращением обучения. Истцом выплата пенсии была прекращена с 01.04.2017. Согласно сведениям, поступившим по результатам проверки из ГАПОУСО «Екатеринбургский техникум «Автоматика», ответчик прекратил очное обучение (приказ об отчислении от 30.06.2016 № 33-кс). Согласно архивной справке ГАПОУСО «Екатеринбургский техникум «Автоматика» ответчик обучался в техникуме с 01.09.2013 по 30.06.2016. В соответствии с ч.5 ст.26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Обязанность, установленную указанной нормой, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца (отчисление из учебного заведения), ответчик ФИО1 не исполнил, то есть своевременно не сообщил об отчислении из учебного заведения, что позволило ему незаконно получить пенсию по случаю потери кормильца в сумме 84 227 руб. за период с 01.07.2016 по 31.03.2017, что оформлено протоколом от 25.11.2017 за № 160. Ответчик не возвратил излишне выплаченную пенсию по случаю потери кормильца, в связи с чем истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43520 руб. 73 коп. Считая права нарушенными, истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными выше требованиями.

Представитель истца Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе города Екатеринбурга Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив суду, что был переведен из ГАПОУСО «Екатеринбургский техникум «Автоматика» в Сысертский социально-экономический техникум «Родник» и продолжил в нем обучение с 08.09.2016 по 15.02.2017.

Суд, с учетом мнения ответчика, определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Заслушав ответчика, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Из содержания ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на пенсии устанавливаются, в том числе Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», применяемым к спорным правоотношениям в части, не противоречащей Федеральному закону от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившему в силу с 01.01.2005.

Согласно пп.1 п.2 ст.9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет имеют право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца.

Схожая норма установлена п.1 ч.2 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно пп.3 п.1 ст.22 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выплата пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему пенсию в связи с обнаружением обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы. 

Пунктом 1 ст.25 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

На основании п.4 ст.23 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» получатель пенсии обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п.2 ст.25 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Схожие нормы установлены в действующем законодательстве. Так, в соответствии с положениями ч.5 ст.26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Частью 5 ст.28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

В соответствии с положениями ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, в соответствии с которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из анализа указанной нормы следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: 

1. имело место (возникло) приобретение или сбережение имущества, в том числе увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;

2. приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, потерпевшего (более принято говорить - за чужой счет);

3. третьим необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть приобретение или сбережение является неосновательным.

В силу ст.1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям, в том числе: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Судом установлено, следует из материалов дела, решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга Свердловской области от 20.01.2016 за № ФИО1, дата года рождения, на основании заявления установлена страховая пенсия по случаю потери кормильца на период с 29.11.2015 по 30.06.2017 (л.д.14,15-17).

При этом заявлением от 21.12.2015 заявитель был уведомлен о необходимости безотлагательного извещения пенсионного органа об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных (представляемых) документах; о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период которой ответчик подлежит обязательному пенсионному страхованию; о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты (л.д.15-17).

Согласно справке ГБПОУСО «Екатеринбургский техникум «Автоматика» № 445 от 21.12.2015 ФИО1 действительно обучается в указанном учебном учреждении по основной образовательной программе по специальности программирование в компьютерных системах с 01.09.2014, приказ о зачислении № 44-КС от 01.09.2014, срок обучения с 01.09.2014 по 30.06.2017, форма обучения - очная (л.д.24).

Решением от 28.01.2016 ФИО1 установлена федеральная социальная доплата к пенсии до величины прожиточного минимума пенсионера (л.д.25,26).

На основании решений начальника Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга Свердловской области № 17000053652, № 17000053653, № 357726/17 от 14.03.2017 выплата ФИО1 пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии, единовременных выплат прекращена с 01.04.2017 (л.д.27,28,32,33,34).

Основанием прекращения выплаты пенсии послужило заявление ответчика о прекращении выплаты пенсии от 13.03.2017, в котором ответчик взял на себя обязательство по предоставлению справки об обучении (л.д.29-31).

Ответчиком в судебном заседании не оспорено, что обязанность по представлению справки ответчиком не была выполнена.

19.10.2017 в адрес истца поступила архивная справка ГБПОУСО «Екатеринбургский техникум «Автоматика» от 10.10.2017 № 453, согласно которой ФИО1 был отчислен приказом № 33-кс от 30.06.2016 (л.д.38).

Протоколом о выявлении излишне выплаченной пенсии № 160 от 25.11.2017 в отношении ФИО1 по выплатному делу № 248476 выявлен факт излишней выплаты пенсии в период с 01.07.2016 по 31.03.2017 в общей сумме 84 227 руб. в связи с несвоевременным извещением об отчислении из учебного заведения (л.д.39-41).

Согласно представленному истцом расчету сумма переплаты пенсионного обеспечения ответчика ФИО1 за период с 01.07.2016 по 31.03.2017 составила 84 227 руб. (л.д.4-5,42).

В судебном заседании ответчиком в обоснование возражений по иску была представлена справка от 19.04.2017, согласно которой ответчик в период с 08.09.2016 по 15.02.2017 обучался в ГБПОУСО «Сысертский социально-экономический техникум «Родник». Вместе с тем, вопреки доводам ответчика в нарушение принятых на себя в соответствии с вышеуказанным заявлением от 21.12.2015 обязательством ответчик не известил пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии.

Проанализировав нормы права и установленные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что право на получение пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии в период времени с 01.07.2016 по 31.03.2017 у ответчика отсутствовало. При этом, как указано, ответчик своевременно не сообщил истцу о смене учебного заведения, чем нарушил ч.5 ст.26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

Следовательно, на основании положений ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации излишне выплаченную в указанный период страховую пенсию по случаю потери кормильца, федеральную социальную доплату к пенсии, единовременную выплату в размере 84227 руб. следует считать неосновательным обогащением ответчика, которое подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимых, допустимых и достоверных доказательств возврата излишне выплаченной страховой пенсии ответчиком не представлено, как и доказательств того, что ответчик имеет на данную излишнюю пенсию право. 

Согласно ч.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу положений п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.08.2016 и по дату рассмотрения дела в суде, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец в расчете процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.4-5) заявляет ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2016 по 21.03.2019 в сумме 43520 руб. 73 коп. 

Данный расчет процентов судом проверен, он соответствует действующему законодательству, арифметически произведен верно, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем требования истца в данной части являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решением по заявленным истцом исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Определением Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 01.04.2019 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вступления в законную силу судебного акта, которым окончится рассмотрение дела по существу.

Поскольку судом удовлетворены заявленные Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе города Екатеринбурга Свердловской области исковые требования в полном объеме, постольку суд считает целесообразным взыскать размер государственной пошлины, подлежащий уплате при подаче искового заявления в суд с ответчика в размере 3 754 руб. 95 коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе города Екатеринбурга Свердловской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной страховой пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии, единовременной выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе города Екатеринбурга Свердловской области неосновательное обогащение в виде излишне выплаченной страховой пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии, единовременной выплаты в общей сумме 84 227 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2016 по 21.03.2019 в сумме 43520 руб. 73 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 754 руб. 95 коп. 

Стороны и другие лица, участвующие в деле, могут подать на указанное решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

***