Дело № 2а – 2/2020 Копия 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Северодвинск 17 января 2020 г. 

Северодвинский гарнизонный военный суд под председательством судьи Феоктистова М.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства, в помещении военного суда, административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части №, войсковой части №, командира войсковой части №, войсковой части №, Федерального казенного учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны РФ» (далее – «ЕРЦ») и Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» (далее - «УФО МО РФ по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу»), связанных с обеспечением денежным довольствием и прекращением исчисления льготной выслуги лет на пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в военный суд с заявлением, в котором с учетом уточненных требований, просит:

- признать незаконными действия войсковой части №, войсковой части № и «ЕРЦ», связанные с прекращением с 4 сентября 2019 года выплаты надбавок и премии, а также с прекращением исчисления льготной выслуги лет на пенсию, из расчета «один месяц службы за два»;

- признать незаконным приказ командира войсковой части № от 27 сентября 2019 года № 95 о сдаче истцом с 3 сентября 2019 года дел и должности;

- обязать командира войсковой части № отменить свой приказ от 27 сентября 2019 года № 95 о сдаче истцом дел и должности;

- обязать «ЕРЦ» произвести перерасчет денежного довольствия и выплатить истцу денежное довольствие с учетом прохождения военной службы на воинской должности техника группы автоматики и телемеханики дивизиона движения электромеханической боевой части войсковой части № с 4 сентября 2019 года по настоящее время.

Определением Северодвинского гарнизонного военного суда от 24 декабря 2019 года к участию в деле в качестве административных соответчиков были привлечены командиры войсковых частей № и №, а также «УФО МО РФ по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу».

Административный истец ФИО1 и его представитель ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда, в него не прибыли, об уважительности неявки суд не уведомили.

Административный ответчик – командир войсковой части №, действующий в своих интересах и интересах административного ответчика войсковой части №, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда, в него не прибыл, его представитель ФИО3 предоставил письменные возражения на административное исковое заявление, в которых указал, что с заявленными требованиями административного истца не согласен, поскольку согласно указаниям Генерального штаба Вооруженных Сил РФ от 20 августа 2019 года № должность 

<

данные изъяты> войсковой части №, по которой исполнял обязанности ФИО1, сокращена, поэтому ему в соответствии с п. 152-154 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700 (далее – Порядок), была установлена выплата денежного довольствия как военнослужащему находящемуся в распоряжении. Кроме того, исчисление льготной выслуги лет на пенсию, из расчета «один месяц службы за два», в отношении ФИО1 не прекращалось. Просил в удовлетворении заявленных административным истцом требований отказать в полном объеме и рассмотреть дело без своего участия.

Административный ответчик – командир войсковой части №, действующий в своих интересах и интересах административного ответчика войсковой части №, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда, в него не прибыл, предоставил письменные пояснения на административное исковое заявление, в которых указал, что выписка из приказа командира войсковой части № от 27 сентября 2019 года № 95, касающаяся проведения организационно-штатных мероприятий, проведенных на основании указаний Генерального штаба Вооруженных Сил РФ от 20 августа 2019 года № в войсковой части №, получена 14 октября 2019 года и данный приказ был доведен личному составу устно перед строем, а также предложено ознакомиться с ним в отделе делопроизводства воинской части. В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 27 сентября 2019 года № 95 исчисление льготной выслуги лет на пенсию в отношении ФИО1 не прекращалось. Данных о выводе в распоряжение мичмана ФИО1 он не имеет, указаний от вышестоящего командования о подготовке документов на вывод военнослужащего в распоряжение не получал. Издавать приказы на установление различных денежных выплат, надбавок и премий имеет командир, у которого в подчинении есть кадровый орган, оснащенный специализированной системой «Алушта», в войсковой части № кадровый орган штатом не предусмотрен и воинская часть системой «Алушта» не оснащена.

Административный ответчик – «ЕРЦ» в лице своего руководителя, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда, в него не прибыл, своего представителя не направил, его представитель направила в суд письменные возражения на административное исковое заявление, в которых указала, что заявленные требования административного истца удовлетворению не подлежат, так как в соответствии со сведениями, внесенными должностными лицами кадрового органа МО РФ в базу данных СПО «Алушта», ФИО1 с 3 сентября 2019 года сдал дела и должность, поэтому он имеет право на получение денежного довольствия в том размере, который ему полагается в соответствии с воинским званием, занимаемой воинской должностью, сроком и местом службы. В единой базе данных сведений о выплате оспариваемых надбавок истцу не имеется, в связи с чем, у «ЕРЦ» отсутствуют основания для произведения данных выплат. Таким образом, обязательства перед ФИО1 по выплате денежного довольствия при увольнении с военной службы «ЕРЦ» исполнены в объеме, соответствующем данным внесенным ответственными должностными лицами в программное обеспечение. Действиями руководителя «ЕРЦ» не были нарушены законные права и интересы административного истца. Просила в удовлетворении заявленных административным истцом требований к «ЕРЦ» отказать и рассмотреть дело без своего участия.

Административный соответчик – «УФО МО РФ по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу», в лице своего начальника, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда, в него не прибыл, его представитель направила в суд письменные возражения на административное исковое заявление, в которых указала, что заявленные требования административного истца удовлетворению не подлежат, так как ФИО1 не учтено, что в силу п. 38 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные надбавки выплачиваются по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности), при этом ФИО1 сам не отрицает, что сдал дела и должность. Кроме того, ФИО1 в административном исковом заявлении указывает, что приказом от 20 ноября 2019 года уволен с военной службы. При таких обстоятельствах оснований для продолжения выплаты ФИО1 денежного довольствия в полном объеме по настоящее время, нет. Просила в удовлетворении заявленных административным истцом требований отказать в полном объеме и рассмотреть дело без своего участия.

Поскольку административные истец и ответчики уведомлены о том, что в случае их неявки в судебное заседание дело будет рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства, суд, в соответствии со ст. 150 и ч. 1 ст. 291 КАС РФ, дело рассмотрел в указанном порядке.

?Исследовав материалы, имеющиеся в деле, военный суд приходит к следующим выводам. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 проходит военную службу по контракту в должности 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> войсковой части № (назначен приказом командующего подводными силами Тихоокеанского флота от 4 августа 2016 года № 67).

Согласно приказу командира войсковой части № от 25 августа 2016 года № 83 ФИО1 с 18 августа 2016 года принял дела и должность 

<

данные изъяты> войсковой части № и ему с указанного времени к денежному довольствию установлены надбавки и повышающие коэффициенты, в том числе: - ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в экипажах подводных лодок (крейсеров) – в размере 70%.

Приказом командира войсковой части № от 24 июля 2019 года № 62 ФИО1 установлены набавки, в том числе: - ежемесячная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну – размере 20% с 24 мая 2018 года, сведения «совершенно секретно», допуск №89/44/16 от 24 мая 2018 года; - ежемесячная надбавка за классную квалификацию (квалификационную категорию) в размере 5%, 3 класс с 1 мая 2019 года по 30 апреля 2021 года.

Приказом командира войсковой части № от 12 декабря 2018 года № 137 ФИО1 с 1 января по 31 декабря 2019 года установлена ежемесячная надбавка за высший квалификационный уровень по физической подготовленности в размере 70 % должностного оклада.

Также ФИО1 выплачивалась ежемесячная премия за добросовестное и эффективное исполнение военной службы в размере 25 % оклада денежного содержания. Оснований для невыплаты административному истцу указанной премии, как это предусмотрено Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 5 декабря 2011 года № 993 и п. 82 Порядка отсутствуют.

Приказом командира войсковой части № от 27 сентября 2019 года № 95 ФИО1 в связи с сокращением должности с 3 сентября 2019 года полагается сдавшим дела и должность и с 4 сентября 2019 года ему прекращена выплата надбавок и премии, а именно: - за работу со сведениями, составляющими государственную тайну; - за особые условия военной службы; - за классную квалификацию, - за особые достижения в службе, военнослужащим за квалификационный уровень физической подготовленности, а также премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей. Льготное исчисление выслуги лет на пенсию, из расчета один месяц за два, не прекращалось.

Согласно приказу командира 10 дивизии подводных лодок командования подводных сил Тихоокеанского флота от 20 ноября 2019 года № 109 ФИО1 досрочно уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями. 

Из расчетных листков ФИО1 видно, что с 4 сентября 2019 года последнему выплачивается денежное довольствие без указанных выше ежемесячных надбавок и премии.

Согласно сообщению командира войсковой части №, содержащегося в пояснениях от 9 января 2020 года, ФИО1 в распоряжение командования не выводился. 

В силу положений ст. 12 ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее – ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих») денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы и состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, а также из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

В соответствии с п. п. 1 и 4 ст. 42 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - ФЗ «О воинской обязанности и военной службе») военнослужащий проходит военную службу на воинской должности, за исключением случаев нахождения в распоряжении командира (начальника).

Назначение военнослужащих на воинские должности и освобождение от воинских должностей в силу п. 1 ст. 43 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» осуществляются в порядке, установленном Положением о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237 (далее – Положение).

В соответствии с п. 1 ст. 13 Положения, для решения вопросов дальнейшего прохождения военной службы военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, могут быть зачислены в распоряжение, как правило, ближайшего прямого командира (начальника), имеющего право издания приказов, должностным лицом, имеющим право назначения на воинскую должность, которую замещает указанный военнослужащий.

В целях реализации ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и указанного Положения, приказом Министра обороны Российской Федерации от 17 декабря 2012 года № 3733 утвержден Порядок реализации правовых актов по вопросам назначения военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, на воинские должности, освобождению их от воинских должностей, увольнению с военной службы и присвоению им воинских званий, согласно п. 1 которого назначение военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, на воинские должности, освобождение их от воинских должностей, увольнение с военной службы и присвоение им воинских званий осуществляются приказами соответствующих командиров (начальников) по личному составу.

Анализ указанных правовых норм позволяет прийти к выводу о том, что прохождение военнослужащим военной службы по контракту не на воинской должности возможно лишь на основании приказа соответствующего воинского должностного лица об освобождении его от занимаемой должности и зачислении в распоряжение командира (начальника). До освобождения такого военнослужащего от занимаемой воинской должности на основании приказа соответствующего командира (начальника) по личному составу он считается проходящим военную службу на воинской должности. 

Аналогичная правовая позиция была выражена Верховным Судом Российской Федерации в определении №201-КГ17-29 от 21 ноября 2017 года и в определении №203-КГ18-7 от 9 августа 2018 года.

Таким образом, на дату окончания организационно-штатных мероприятий, указанную в соответствующем правовом акте Министерства обороны о проведении таких мероприятий, в отношении военнослужащего, чья воинская должность сокращена, уполномоченным воинским должностным лицом должно быть принято решение о его освобождении от занимаемой воинской должности и назначении на новую воинскую должность либо о зачислении в распоряжение командира (начальника) для определения дальнейшего служебного предназначения или возможного увольнения с военной службы.

В судебном заседании установлено, что административный истец 3 сентября 2019 года сдал дела и должность 

<

данные изъяты> войсковой части №, при этом приказа об освобождении от занимаемой должности и зачислении ФИО1 в распоряжение командира (начальника) соответствующим должностным лицом издано не было, в связи с чем, суд приходит к выводу о прохождении административным истцом с 3 сентября 2019 года военной службы на воинской должности.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что приказ о зачислении ФИО1 в распоряжение командира не издавался, иных оснований для прекращения выплаты оспариваемых надбавок судом не установлено, суд считает приказ командира войсковой части № от 27 сентября 2019 года № 95, в части сдачи ФИО1 дел и должности, и прекращении с 4 сентября 2019 года выплат административному истцу надбавки за особые условия военной службы, надбавки за классную квалификацию, надбавки за особые достижения в службе, военнослужащим за квалификационный уровень физической подготовленности, и премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, незаконным и необоснованным, а требования административного истца в этом части подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что восстановление нарушенных прав ФИО1 возможно путем возложения обязанностей на командира войсковой части № отменить приказ от 27 сентября 2019 года № 95 в части сдачи ФИО1 дел и должности с 3 сентября 2019 года и прекращении с 4 сентября 2019 года выплат административному истцу указанных выше оспариваемых надбавок и премии и внести соответствующие изменения в базу данных СПО «Алушта» с учетом установленных надбавок, премии и прохождения военной службы на воинской должности с 4 сентября 2019 года.

Вместе с тем, суд не может согласиться с требованиями административного истца о выплате ему ежемесячной надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, по следующим основаниям.

Согласно ч. 17 ст. 2 ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих» ежемесячная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, устанавливается в размере до 65 процентов оклада по воинской должности. Правила выплаты указанной ежемесячной надбавки военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ее размеры в зависимости от степени секретности сведений, к которым они имеют документально подтвержденный доступ на законных основаниях, а также полномочия руководителей федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, Генерального прокурора Российской Федерации и Председателя Следственного комитета Российской Федерации по установлению размеров ежемесячной надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в отношении отдельных категорий военнослужащих, допущенных к государственной тайне на постоянной основе, проходящих военную службу по контракту соответственно в указанных федеральных органах исполнительной власти, органах военной прокуратуры и военных следственных органах Следственного комитета Российской Федерации, определяются Президентом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 25 Закона РФ от 21 июля 1993 года № 5485-1 «О государственной тайне» организация доступа должностного лица или гражданина к сведениям, составляющим государственную тайну, возлагается на руководителя соответствующего органа государственной власти, предприятия, учреждения или организации, а также на их структурные подразделения по защите государственной тайны. Порядок доступа должностного лица или гражданина к сведениям, составляющим государственную тайну, устанавливается нормативными документами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. При этом, руководители органов государственной власти, предприятий, учреждений и организаций несут персональную ответственность за создание таких условий, при которых должностное лицо или гражданин знакомятся только с теми сведениями, составляющими государственную тайну, и в таких объемах, которые необходимы ему для выполнения его должностных (функциональных) обязанностей.

Постановлением Правительства Российской от 6 февраля 2010 года № 63 утверждена Инструкция о порядке допуска должностных лиц и граждан Российской Федерации к государственной тайне, согласно п. 3 которой под «доступом к сведениям, составляющим государственную тайну» понимается санкционированное полномочным должностным лицом ознакомление конкретного работника со сведениями, составляющими государственную тайну.

Пунктом 47 Инструкция о порядке допуска к государственной тайне военнослужащих, лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан Российской Федерации, пребывающих в запасе и поступающих на военную службу по контракту либо подлежащих призыву на военную службу (в том числе по мобилизации), на военные сборы, а также граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе и подлежащих призыву для прохождения военной службы, которым требуется допуск к государственной тайне для исполнения служебных обязанностей, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 27 октября 2010 года № 1313 (далее - приказ №1313), определено, что доступ к государственной тайне прекращается решением командира воинской части. Данное решение объявляется в приказе.

Согласно пункту 48 раздела 3 Приказа № 1313, в отношении лиц, указанных в пункте 47 настоящей Инструкции, на которых в течение 6 месяцев не затребованы карточки (форма № 1), действие допуска прекращается. Решение о прекращении допуска лица к государственной тайне оформляется записью в позиции 8 карточки (форма № 1), которая заверяется подписью командира воинской части и печатью воинской части (организации). В пункте 47 Приказа №1313 перечислены лица, которые переведены на должности, не предусматривающие наличие допуска к государственной тайне (находящимся в распоряжении командира воинской части), уволились из воинской части, в том числе при расторжении контракта, в связи с проведением организационных и (или) штатных мероприятий, закончили обучение в учебном заведении и т.п.

При таких данных критериями выплаты военнослужащим надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, являются нахождение на воинской должности, наличие действующего доступа к сведениям, составляющим государственную тайну определенной степени секретности, а также работа на постоянной основе со сведениями, составляющими государственную тайну.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 после сдачи дел и должности с 4 сентября 2019 года работу с секретными документами не осуществлял, в связи чем, оснований для выплаты ФИО1 надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, не имеется, поэтому требование административного истца о признании незаконными действий командира войсковой части №, связанные с прекращением с 4 сентября 2019 года выплаты надбавки работу со сведениями, составляющими государственную тайну, удовлетворению не подлежит.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что приказом командира войсковой части № от 27 сентября 2019 года № 95 льготное исчисление ФИО1 выслуги лет на пенсию, из расчета один месяц службы за два, не прекращалось, поэтому требование административного истца о признании незаконными действий командира войсковой части №, связанные с прекращением исчисления льготной выслуги лет на пенсию, из расчета один месяц службы за два, удовлетворению не подлежит.

Учитывая, что действиями командира войсковой части № каких – либо прав и законных интересов административного истца нарушено не было, суд считает требования ФИО1 о признании незаконными действий командира войсковой части №, связанные с прекращением с 4 сентября 2019 года выплаты надбавок и премии, а также с прекращением исчисления льготной выслуги лет на пенсию, из расчета один месяц службы за два, не подлежащими удовлетворению.

Поскольку установленным в Министерстве обороны РФ порядком расчет денежного довольствия и иных выплат осуществляет «ЕРЦ» с использованием СПО «Алушта», на основании сведений, внесенных кадровыми органами, самостоятельным правом внесения изменений в базу данных не имеет, требования о возложении обязанности на «ЕРЦ» произвести перерасчет и выплатить административному истцу денежное довольствие, удовлетворению не подлежат.

Поскольку основные требования ФИО1 подлежат удовлетворению, суд, в соответствии со ст. 111 КАС РФ, взыскивает с «УФО МО РФ по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» в пользу административного истца судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 300 рублей, поскольку войсковая часть № находится на финансово-экономическом обеспечении в этом учреждении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 111, 175-180, 227 и 293 КАС РФ, военный суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать незаконными действия командира войсковой части №, связанные с изданием приказа от 27 сентября 2019 года № 95 в части касающейся сдачи ФИО1 с 3 сентября 2019 года дел и должности и прекращении с 4 сентября 2019 года выплаты надбавок и премии.

Обязать командира войсковой части № в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу отменить свой приказ от 27 сентября 2019 года № 95 в части сдачи ФИО1 с 3 сентября 2019 года дел и должности и прекращении с 4 сентября 2018 года выплат административному истцу надбавки за особые условия военной службы, надбавки за классную квалификацию, надбавки за особые достижения в службе, военнослужащим за квалификационный уровень физической подготовленности, и премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, о чем сообщить в суд и административному истцу в тот же срок. 

Обязать командира войсковой части № в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу внести соответствующие изменения в базу данных СПО «Алушта» с учетом установленных надбавок и прохождения ФИО1 военной службы на воинской должности с 4 сентября 2019 года, о чем сообщить в суд и административному истцу в тот же срок.

В удовлетворении требований ФИО1:

- о признании незаконными действий командира войсковой части №, связанных с прекращением с 4 сентября 2019 года выплаты надбавки работу со сведениями, составляющими государственную тайну, а также с прекращением исчисления льготной выслуги лет на пенсию, из расчета один месяц службы за два, и возложении обязанности на командира войсковой части № отменить свой приказ от 27 сентября 2019 года № 95 в этой части;

- о признании незаконными действий командира войсковой части №, связанных с прекращением с 4 сентября 2019 года выплаты надбавок и премии, а также с прекращением исчисления льготной выслуги лет на пенсию, из расчета один месяц службы за два;

- о признании незаконными действий Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с прекращением с 4 сентября 2019 года выплаты надбавок и премии и возложении обязанности на Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» произвести перерасчет денежного довольствия и выплатить истцу денежное довольствие с учетом прохождения военной службы на воинской должности техника группы автоматики и телемеханики дивизиона движения электромеханической боевой части войсковой части № с 4 сентября 2019 года – отказать.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» в пользу ФИО1 300 (триста) рублей в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу административного искового заявления в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Северодвинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий по делу – судья (подпись) М.В. Феоктистов

Верно.

Председательствующий по делу - судья М.В. Феоктистов

Секретарь судебного заседания Е.В. Мамонова

17.01.2020