Гражданское дело № 2-1413/14-17г.

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017 года город Курск 

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.А.,

при секретаре Баниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Курского отделения № 8596 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» в лице Курского отделения № 8596 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» в лице Курского отделения № 8596 и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> сроком на 

<

данные изъяты> мес. под 

<

данные изъяты> % годовых. В течение срока кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушались условия договора. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были направлены письма с требованием о досрочном погашении кредита и о расторжении договора. Однако данное требование до настоящего времени не выполнено. Просит расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать задолженность по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 769977 руб. 51 коп., из которых: 619 721 руб. 39 коп. – основной долг, 119 563 руб. 27 коп. – проценты за кредит, 30 692 руб. 85 коп. – задолженность по неустойки, а также расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 10 899 руб. 78 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Курского отделения № 8596 в судебное заедание не явился. О дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, и не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» в лице Курского отделения № 8596 и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты>, под 

<

данные изъяты> % годовых на цели личного потребления сроком на 

<

данные изъяты> месяцев (л.д. 18-24, 25-26, 27-28, 29-32).

В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется произвести выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления суммы кредита на счет, а заемщик обязуется производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, оплату процентов за пользование кредитом, а при несвоевременном перечислении платежа оплачивать неустойку в размер 

<

данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Свои обязательства банк выполнил открыв ДД.ММ.ГГГГ счет № с денежной суммой 

<

данные изъяты> (л.д. 36-38).

После неоднократного нарушения исполнения графика погашения кредита, ответчику ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении кредита (л.д. 52), однако данное требование исполнено не было.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик нарушил условия кредитного договора, в результате чего у ФИО1 перед Банком образовалась задолженность по кредиту в сумме 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> – проценты за кредит, 

<

данные изъяты> – задолженность по неустойки.

Суд признает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> обоснованным. 

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование иска либо как на возражения против иска. 

Ответчик в судебном заседании не предоставила доказательств, что обязательства по договору ею исполнены.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ПАО «Сбербанк» в лице Курского отделения № 8596 к ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой государственной пошлины на сумму 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению на основании представленного истцом платежного поручения (л.д. 11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Курского отделения № 8596 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Курского отделения № 8596 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 769 977 руб. 51 коп., из которых: 619 721 руб. 39 коп. – основной долг, 119 563 руб. 27 коп. – проценты за кредит, 30 692 руб. 85 коп. – задолженность по неустойки, а также расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 10 899 руб. 78 коп., а всего 780 877 (семьсот восемьдесят тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 29 копейки.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное заочное решение изготовлено 04.08.2017 года.

Председательствующий: Е.А. Глебова